Reprise du message précédent :

Ca se lave à la station auto, tu peux choisir les rouleaux ou le karcher

Lost Highway 45 et Clostre c'est quand même vachement bien

a ceci pres que l'arabe nest pas langue nationnale au contraire du francais...

non mais sans déc', un sondage du monde ce matin disait que 63% des français est d'accord avec le principe absentéisme = pas d'alloc
 
hallucinant !!!
 
et les gens qui touchent pas les allocs, les riches, ont pas de problème d'absentéisme, c'est dit ouvertement, qu'en gros ce problème c'est celui des pauvres

De toute manière le français on ne le parle pas, on l'écoute

 
 
Moins d'alloc = moins d'argent public dépensé = diminution de la dette.

 
 
Par avancer, tu entends empirer

 
Ah bon ça ne vise pas les fouteurs de merde qui caillassent les bus dans le Vième en face du lycée Henri IV plutôt que d'aller en cours ?

Y'a un joli mélange des genres à faire avec dette et datte

faut juste arrêter avec l'arlésienne qui dit que les grands lycées sont dépourvus de ce genre de problème !
certes moins que d'autres lycées, mais ça existe !!!

ils sont bien les netbook smasung ?
promo chez LDLC, et ma copine veut peut-être en acheter un...

Oui enfin l'absentéisme dans les lycées dans les banlieues....
Faudrait encore que les absents y soit arrivés

 
 
L'idée est que tu touches des allocs pour élever tes gosses et que si ils trainent dans la rue au lieu d'aller à l'école, c'est que tu ne t'en occupes pas, c'est une vison très simpliste des choses mais en gros c'est ça.
 
Je ne vois pas ça comme une problématique riche/pauvre.

c'en n'est pas directement une, mais vu que ça tape sur une chose à laquelle tout le monde n'a pas le droit, du coup c'est malheureusement ce que ça peut devenir

Décomplexé on t'a dit !

 
http://french.alibaba.com/product- [...] 58367.html
 
 

 
Ou alors  
Moins d'allocs = stigmatisation + encore plus besoin de pognon = + de trafic et de violence = + d'argent public dans police , prison , hopital = augmentation de la dette  
 
Remarque on peut financer en supprimant les subvention aux associations de quartier , secours pops et autres.

J'ai hésité à laisser en l'état la phrase à cause de l'ambiguïté, mais je reprenais les mots de zimzum. Vu que tu es le deuxième à faire la remarque j'imagine que j'ai mal fait

 
Par définition cette loi ne punit que les pauvres .

Globalement tous les netbooks se valent. Il faut les choisirs en essayant le clavier, pad et faire gaffe à la batterie.

 
ATTENTION LA BATTERIE

 
 
Ou je suis simplement vil.

ça c'est fait, reste à tester le clavier

comme un clito

Ben dans le sens où tu ne sanctionnes que les pauvres qui ont des soucis avec leurs enfants.
 
De plus si sur toute une fratrie il y en a un qui fout le bordel, est-ce que toute la famille doit se retrouver pénalisée pour ça ? Et donc comme d'hab' ça ne fera qu'enfoncer des gens qui sont déjà dans la merde sans rien résoudre du problème.
 
de toute façon la mesure existe déjà et n'est pas appliquée, comme d'hab' c'est de la com', ça fait des papiers dans les journaux, et il n'y aura personne pour faire le suivi, comme ça on laisse mourir et on pourra s'en resservir la prochaine fois qu'on essaye de se refaire une santé dans les sondages.

dans 3 jours tu auras un RDV
et dans 7 jours des annonces qui ne correspondent pas du tout à ton profil

 
 
le futur ex franco-belge  
 

 
De toutes les façons, entre t'arrêter pour changer les couches de ta fille, vider la poche de la grand-mère et les pauses pipi de ta chère et tendre, t'as intérêt à prendre les chemins de traverse, tu trouveras plus de troquets pour t'arrêter boire une bière....    
 

 
Je n'ai peut-être pas tout suivi, mais les allocations familiales, tout le monde y a droit non ? qu'importe si on n'est riche ou pauvre, qu'on paye des impôts ou non, c'est juste calculé sur le nombre d'enfant, pas sur le coefficient familial, le patrimoine du grand-père ou la marque de la bagnole.
 
Par contre, ce qui est sûr c'est que les conneries faites par les enfants des insolvables ne sont jamais payées par les parents (puisqu'ils n'ont pas de sous), alors que si tu es solvable et que ton môme fait une connerie, tu es responsable et tu payes.
 
Mais c'est vrai que supprimer les alloc ne pénalisera que les "pauvres" dans la mesure où c'est une partie importante de leurs revenus, alors que pour les "riches", ça sert juste a acheter le dernier iphone ou l'hypothétique ipad...  

les marque-pages de Firefox

et bonjour...    
J'ai failli oublier d'être poli  

 
 
Tu crois que les pauvres payent comment leur LCD 50" et les consoles de jeux qui vont bien.

 
vente de sucre et d'herbe de provence

C'est amende ou retrait sur les allocs

 
C'est bien ce que je voulais dire hein....  
second degré, toussa.....
 

non mais les allocs c'est fonction des revenus des parents.... des fois t'en as, mais si t'es riches t'en n'as pas
en plus ça stigmatise les enfants quand toute la famille prend à cause d'un...
bref, faut qu'on m'explique le but éducatif, même pour en retenir que ça, parce que finalement ça doit être la visée de cette loi vu qu'elle s'applique à l'école...

Voilà qui va faire plaisir aux Applefanboy :
 
Depuis le temps qu'ils disent que Windows n'est pas sûr....
 
http://www.lefigaro.fr/societes/20 [...] virus-.php

 
c'est pourtant simple la politique :
 
 
                                                           => arabes  => islam  
journal TV : mal = délinquants =>  banlieue ||                                        
                                                           => pauvres => allocs  
 
sarko contre islam+allocs => sarko combat le mal =>  téléspectateurs votent sarko  
 
CQFD

 
Non, les alloc familiales ne sont pas liées au revenu, au contraire de certaines alloc comme l'APL, l'allocation pour garde d'enfant...
http://www.caf.fr/wps/portal/parti [...] tropole/af
 
Et le projet de loi ne parle que des allocations familiales....
 
Après, je ne sais pas où tu vis, mais en région parisienne, les enfants livrés à eux-mêmes sans contrôle par les parents sont nombreux.  
A mon sens, le problème est aussi ailleurs (comme la vérité sans doute ).  
Sanctionner pour absentéisme un moins de 16 ans revient à invalider l'école obligatoire jusqu'à 16 ans si on prévoit une sanction en cas de non respect.
Quand à supprimer pour un + de 16 ans pour cause d'absentéisme, et bien, soit, mais l'école n'étant plus obligatoire, le môme peut travailler... ou ne pas aller à l'école.... d'où une relative inadéquation entre la "sanction" et la situation, le môme descolarisé n'étant plus sujet à l'absentéisme, donc à la sanction   ...
 
L'autre problème, à mon sens plus grave, étant la stigmatisation d'une certaine partie de la population (les non-gaulois ), car dans l'esprit des gens, et compte tenu de leurs modes de vie, ce sont eux que l'on voit plus souvent dans la rue... et qui causent les problèmes dans certains quartiers actuellement sous les feux de l'actualité.