Reprise du message précédent :
 
 

oui, fermons photonum

certes, mais en tant qu'humain, je ne pense pas que tu puisses vivre en sachant que tel mec précisément viole à tour de bras des gosses.

han

 
non

 
Pas d'accord
 
Le journaliste est là pour informer, pas plus

 
Voilà

 
Non, ça permet de se débarrasser facilement de quelques dépressifs et quelques débiles

Je pense que nous sommes obligés de dénoncer des situations qui mettent en jeu la vie des gens et encore plus la vie des ch'tits nenfants
(que se soit une bombe, un chien dangereux, un pédophile ou un photographe compulsif...)
 
La question qui se pose, si j'ai bien tout comprendu :
 
Le journaliste a t-il fait son enquête dans le but de dénoncer les pédophiles ?
Et si oui, cela entre t-il dans le champs d'action d'un journaleux ?
 
En résumé, la liberté de la presse autorise t-elle à faire tout et n'importe quoi, au risque de mettre en jeu la respectabilité d'une profession ( journaliste et respectable = syntax error ), et/ou la vie d'autres personnes ?
Parce qu'une telle pratique peut être assimilée à de l'incitation...  Et c'est pour cela qu'elle n'a pas été autorisée aux forces de l'ordre par la Loi avant peu.
Où sont les limites ???
 
Golfix, en direct du débat du jour...
 

La limite c'est que le journaliste est là pour informer pas pour enquêter pour le compte de la police

 
Pourquoi pas ?
 
Là, tu te doutes pas que des petits enfants, peut-être même en ce moment, sont en train de se faire violer ? ça te fait rien ?

Absolument contre et il n'y a pas débat

Un volontaire de la croix rouge sauve t il des vie pour sa realusation personelle ?

 
SI ON VEUT DU DEBAT

Le don n'existe pas, on attend toujours une contrepartie

Si tu peux pas vivre avec les merdes du monde ben tu fais pas journaliste
Et faire de l'infiltration, se faire passer pour un autre afin de coincer les mecs c'est le boulot des flics pas des journalistes.

Non assistance à personne en danger., vous connaissez ?
 

 
Et complicité de trafic de drogue pour un journaliste qui enquête là dessus aussi ?
 
Faut arrêter

J'ai regardé le débat et le gars expliquait qu'il voulait faire un reportage sur ce milieu. Il a donc rencontré des pédophiles etc.. Et il s'est rendu compte de l'ampleur du truc et surtout d'un gars en particulier qui lui a révélé des choses assez terrible. Et le mec a expliqué qu'il n'a pas pu faire autrement que de contacter la police car il aurait pas pu vivre avec ça.
En gros c'était une partie du débat. Moi je dis juste que je comprends carrément sa réaction. Effectivement il n'aurait peut être pas du faire ce reportage si'l ne pouvait pas assumer. C'est vraiment compliqué comme situation.

Oui sans doute, c'est pas pour autant que c'est pas bien. Généralement quand on fait quelque chose de manière volontaire c'est que ça nous apporte une satisfaction.

 
Tu tues le débat là

Ce que je disais c'est que lui a rencontré précisément le gars, et que le mec l'a emmené dans un parc en lui montrant ses futurs victimes. Il lui a montré son disque dur, sa "collection personnelle". Il lui a expliqué qu'il en avait plusieurs en vue etc...

moi je ne dis plus rien sur croix rouge ou bénévolat

Et usurpation d'identité ?

 
 
Ne réponds pas aux trolls de bas niveau.
 
Les trolleurs confondent (volontairement ?) "non divulgation des sources" et secret professionnel comme ça existe chez les médecins ou avocats.

Mais qui a regardé l'émission en fait ? Parce que franchement faut l'avoir vu pour pouvoir comprendre le gars je pense. Personne ne peut rester insensible.  
Enfin...

 
 
Non dénonciation de crime aussi, ça peut se requalifier en complicité.

Ouais, il faudrait que je bosse et je ne vais pas réussir à m'y mettre là

Moi je pense juste qu'on ne peut pas vivre sachant une telle chose. Sachant qu'un gars précisément dont on connait l'identité va violer. C'est pas possible de vivre comme ça.
(je ne parle pas de la motivation de l'enquête etc...)

Ben on ne va pas regarder une émission dont on réprouve les méthodes

L'émission de France 2 sur le journaliste qui a infiltré un réseau pédophile et qui a dénoncé après.

bah  pourquoi  

Bah je pense qu'on peut pas débattre sans avoir vu la chose et sans avoir vu le gars qui regardait les gamins en parlant de ses futurs viols.

 
 
voila.
 

Peut etre qu'un flic avait infiltré les journalistes

Je suis d'accord mais ça fait vraiment bizarre de voir monsieur tout le monde dans le parc raconté ça au journaliste. Même si on le sait, qu'on a conscience que ça se passe, les propos sont vraiment choquants.