Reprise du message précédent :
bon en gros, j'ouvre le raw et je redimensionne en 3000x3000 et 254 dpi
 
donc, ca va interpoler gravement
me faut un 5d2

je dois avoir 50% de carré dans celles fait au num

 
 
ça ne va pas trop interpoler, de base, ça doit être du 2500x3500.
 
Pour les DPI, si tu utilises ACR, tu peux le régler pour qu'il te sorte direct du 254DPI

c'est le truc qui s'ouvre avant photoshop ?

Les dpi dans un fichier c'est quand même fortement confusant et ça n'a aucun sens mine de rien

 
 
Oui, en bas au milieu, tu clic et tu changes les paramètres.

 
 
C'est une densité, sans indication de taille en complément, ça n'a effectivement aucun sens.

 
en plus j'ai mis enfin un nom sur ce logiciel

 
pluzun

DTC les DPI  

Vos gueules les branques !

Depuis quand les vieux ont le droit à la parole ?

Les vieux, ils vous merdent.

( Allez, lâchez vous... )

Je me refuse à faire des blagues sur l'incontinence

Ca ressemble à du fake, mais en est-ce ?
http://www.youtube.com/watch?v=NH0aEp1oDOI

Je dirais qu'il vaut mieux 300 dpi, vu que les tailles que tu cites sont toutes multiples de 300. A priori, l'interpolation devrait être de meilleure qualité parce que moins d'aliasing. Et je pense que la chaîne d'impression est à 300 ou 600.

Bonjour le bistral

 
 
Non

 
Depuis quand les femmes ont le droit à la parole ?

depuis qu'elles ont le droit de vote...
mais quelle connerie  

taggle

poisson d'avril

 
 
Depuis que les vieux l'ont.

 
Tu veux dire que bartaban est vieille ?

Il a pris de l'avance, le monsieur.

Hmm, en fait, le gars se présente au tout début comme product manager sur Photoshop, alors si c'est pas complètement bidonné, je pense pas que ce soit du fake. Mais ça va nettement plus loin que juste un coup de pansement, j'ai l'impression. T'as vu comment il vire la route ?

en tout cas, les photos etaient meilleures avant qu'il n'y touche

Ben avec un truc comme ça, on pourra encore plus truquer les tofs. Je sais pas s'il faut le prendre comme un progrès.

 
Il est clair que l'algo derrière est assez mortel

Youtube est en rade (enfin quand on clique sur les auteurs). Une attaque des chinois après la décision de Google de décensurer ?

 
 
Genre c'était pas possible avant.    
 
ça ne fait qu'automatiser un peu plus le processus mais ça ne change rien, il faudrait voir l'image en haute def aussi.

Et comment il "invente" des montagnes et du ciel à la fin ?

Ouais, je sais bien, c'est pas tellement ça qui troue, c'est plutôt le coté intelligence artificielle qui facilite le boulot. Pas sûr que ça marche à tous les coups non plus, mais en l'état, déjà, c'est plutôt impressionnant.

Voila, c'est aussi ce que je me demandais.

 
Pluzun
 
ça sort du 2400dpi une imprimante non ?

 
 
non