Reprise du message précédent :

 
http://www.newgrounds.com/portal/view/514128  

Mon popa possède un EOS 1000. Je sais pas trop ce que ça vaut mais bon, c'est de l'argentique quoi ...
 
Pour m'essayer au noir et blanc de qualité, juste histoire de tester ce que ça donne de la vraie peloche noir et blanc d'Homme, vous me conseiller de prendre quoi ? Kodak Trix400 ?
 
Par contre ça sera dev chez le photographe du coin ... alors je sais pas si ça anéantira tout l'intérêt de ma démarche. Une idée du coût d'un dev n&b 36 poses chez un photographe au passage ?

Faut retrouver l'expression de sa femme la dedans...
 

Aucune idée
 
/levrette

 
Et surtout, RAF !  

 
Pas cher, mais il va tout te ruiner, sans parler du scan avec les pieds en prévision

Faudrait que je regarde...

J'baise pas en missionnaire

Surtout que t'as pas de femme

Autre chose, quelle différence entre TMAX et TRIX ? Que signifie également le nombre (120 ou 135) après le nom ? (TRI X 400 120 ou TRI X 400 135 par exemple).

C'est très vil de casser sur la taille de la SDB...  

 
Arrete de stigmatiser les gens à strabisme avec la tête bandée

Si c'est juste pour essayer, prends de la pelloche pas cher, de toutes façons au début tu feras pas de différence entre une Kodak ou une Ilford ou autre si c'est pas toi qui fait le développement du néga. Quand t'auras fait quelques rouleaux tu pourras changer de type de pellicule pour te faire une idée.

135 -> 24x36 (plein format)
120 -> 6x6 (MF donc)

Je scanne. Ce que je demande au photographe c'est juste les négatifs.

Grain T, Grain classique, pour toi, tu t'en fou, ca changera rien, le grain T a un rendu legerement différent, mais surtout les revelo ne sont pas les memes.

Elle s'est stigmatisée toute seule

Aucune, elle a la bouche pleine.
 
/etbonappetitbiensur

Elle te trompe

T'es où Feg ? (nan pas là)

Tous les mecs qui bossent dans l'informatique sont cocus. Tout le monde sait ça voyons...

 
Essaye de faire fonctionner le modem de l'internet

 
bah devant l'ordi  

Et les femmes qui sont dans l'informatiques ?

elles se valent toutes en matière de dynamique, définition, bruit, etc ? J'entends tout le temps parler de la tri-x 400, donc autant que je teste directement avec ça. Je me connais quand je paye au déclenchement je fais en sorte que la photo ait vraiment un intérêt ... ça sera pas du reportage quoi.
 
En revanche, en quoi le mag photo me salopera mes négatifs ? Vu que la seule chose qui m'intéresse pour passer la matière sur l'ordi, c'est les négatifs ...

 
Tu mets une majuscule à l'Internet.
 
/jesaisplusquelemmerdeur

 
T'y crois encore ?

rayures, poussières, produits usés/périmés ... si le dev est fait à l'arrache

et un négatif ruiné = poubelle ... c'est comme si tu passais une carte mémoire sous un rouleau compresseur, c'est difficilement récupérable

 
Non, mais cherche pas, tant que tu feras pas les dev toi meme, ca ne servira a rien de chercher un rendu particulier. Après tu joues sur la sur-ex, sous dev, ou l'inverse, du coup il FAUT que ce soit la meme personne qui dev le film et qui ai pris les photos.  
 
Quand tu dev tu te rappelles dans quelles conditions tu etais, en gros, basse lumiere, t'exposes pour les ombres tu compenses au dev, sans parler des fois ou tu n'utilises pas la peloche a sa sensibilité nominale, ou que t'es en contre jour, etc.  
Du coup la dynamique, Pwnaide
 
et la meilleur dynamique tu la trouvera sur du neg couleur faible sensibilité plus que sur du film N&B.

Ben j'en savais rien

 
J'étais dans une fac scientifique voisine de la fac de droit ...  

Des trav ?

 
C'plein de virus ces trucs là en plus

Putain, ca me fait penser que j'aurai meme pas bu une seule guiness depuis mon retour
 
J'vais tenter de remédier a ca, ce soir ou demain soir..