Reprise du message précédent :

t'as testé ou tu t'avances?

c'est un peu bizarre oui

 
Merde...

 
Elle est vraiment meilleure que la Tmax ou seulement plus cher ?  

Je fais toujours deux devs avec une solution à 1+19, à sensibilité des films égales et temps identiques, sans soucis. Trois j'ai fait une fois, c'est passé, mais je me limite toujours à deux max, comme je ne conserve pas la solution utilisé après la séance de dev (je fais pareil avec le fix).

okay si ça peut te rassurer, je viens de jetter 2L  fix qui avaient 1 an et au moins 50 pelloches fixées avec

je me demande si je ferais pas mieux de rester au tmax dev moi, ça me va très bien a priori

J'ai pas essayé la tmax mais on m'avait dit qu'elle était pas top.
Et la delta j'en suis content donc j'essaie pas la tmax.

Ah mais je ne dis pas que c'est impossible.

HP5, stoo.
 
Je l'expose à 200, 400 et 3200. Ça c'est de la pelloche qu'elle est bonne.

j'ai encore jamais trouvé de pelloche N&B qui vaille le coup en hauts iso la nuit A chaque fois je suis déçu limite j'ai envie d'utiliser le 5D pour ça

La neopan 1600 dans le xtol stock

fais voir

hp5 @ 6400 ça le fait en 120, même en exposant comme un pied

Ça dépend, tu veux la nuit nuit, ou bien des conditions de merde ?

 
Pour en faire occasionnellement je dis oui, mais si on en fait plus souvent je trouve qu'en 135 les pelloches high isos comme la neopan 1600 et la delta 3200 se justifient.
Je n'affirmerais pas la même chose en 120 because je n'ai pas testé en qu'en plus je suppose que ce ne serait plus vrai.

pas la nuit alors je veux bien voir un exemple

la nuit nuit nuit nuit

Tu demandes de ces trucs toi
Je vais voir si j'ai en vignette web sur mon flickr

comment tu connais ta sensi alors ??

Putain j'ai pas taggé mes photos.
Sauf au moins les BHL : http://www.flickr.com/photos/cetrio/3237632716/

il parle juste du dev je pense

je veux voir de nuit parce que tout ce que j'ai essayé ne laisse que du noir et blanc (et très peu de gris)

 
Ah bah oui.
Bah D700 alors

bah c'est pas un bon exemple alors

HP5 @ 3200, LC29 1+19
 
En 135 -> http://www.flickr.com/photos/22606702@N07/3360789297/
 
En 120 -> http://www.flickr.com/photos/22606702@N07/3000536827/
              http://www.flickr.com/photos/22606702@N07/3607708087/

c'est pour ça que je regarde ce que les reflex num font en hautes sensis

merci

t'es chiant aujourd'hui

 
Ah ouais anéfé, donc au moins dans le LC29 ça passe tout à fait correctement même en 135.

oui

LE LC29 CA P00TRE STOU§§§

t'aurais du me dire qu'hier aussi vu que ça ne fait que 2h28 que nous sommes aujourd'hui

Vu que t'as revendu le 135 et le 14-24 17-40 tu peux switcher vers un D3s
Tu feras fondre la colle qui tient la monture EF du TS puis t'achèteras un objo Ai-S E plein de rayures et champi pour 5 euros pour lui prélever la monture
Par contre exit les zuiko adaptés

Ouais quand je travaillerai en Suisse j'en achèterai une bouteille pour arroser ça

regarde mon quote

donc plus la nuit noire et obscure, obscure et sombre plutot que le crépuscule quoi

Ca sous-entendait pas que tu l'étais tout le temps?

Ca fait mal au cul 4000€ pour 5 photos par an non