Reprise du message précédent :
crottes de bique, autant pour moi, ça fait 4 ans que j'ai plus  eut de vacances scolaire, ça me manque

Aller je vais dormir, j'en ai marre de bosser
 
à Mav c'est mieux la nuit hein ?

Il y en a qui parlait de la diapo, moi c'est plutôt le rendu de négas haute sensibilité à rendu doux (type Portra ou Reala) que je trouve inimitable.
Le numérique est irremplaçable pour les trucs propres (surtout en lumière artificielle), mais pour certains effets, l'argentique en couleur s'impose (c'est le style de rendu de Philippe Pache, Claudine Derigny ou Rip Hopkins par exemple).
 

  L'invité anonyme, j'adore !  
Genre t'es sa mère ou son collègue de travail, tu la reconnais pas du tout !

C'est clair, mais bon ca a toujours été ca les anonymes...
Genre quand on te floute le visage mais que ta voix n'est pas masquée c'est trop grillé, ou ce genre d'accoutrement c'est pareil lol
Enfin bon la c'est du Delarue ca se comprend

j'suis sur que c'est remplaçable en s'impliquant assez dans la retouche

J'aime travailler et jouer des défaut/qualité du médium utilisé.
Mettre un grésillement de disque vinyl sur un CD qui sort cette année, ça peut être marrant sur une chanson, ça devient débile si c'est tout l'album.
Le jour où je passe en numérique, je m'amuserai avec le rendu lisse, l'absence de dominante en lumière artificielle, mais les plug-in Tri-X ou autre bidouille, bof...
Donc mes rendus négatif, je préfère les faire en... négatif !

ça se défend
 
mais de toutes façons le numérique gagnera

Qu'est-ce que tu veux que je réponde à ça p'tit con !
 
T'as vu à quelle page on est ?

3228

( puis un bon débat argentique/numérique y'a rien de mieu pour produire du post )

T'as toujours une longueur d'avance toi !

Bonne nuit les gens
Tanpis le Split du 2000 ne sera pas pour moi
Je vous dit a la prochaine

Quand j'aurai des sous, je m'achète le Nikon numérique qui va sortir !
Alors, t'as de la neige à Albi ? Tu viens pour l'IRL au fait ?

Ne pars pas si tôt !  

j'me suis pris une tempete de neige rien alors que j'étais à moto, ça glisse
 
mais ça a pas tenu
 
nan je viens pas, j'économise pour le 10-20 sigma
 
 
toi j'te vois bien avec un S3 pro

Il me tente bien, mais j'ai été un peu déçu par les tests...
Pas assez élitiste donc pour acheter un Fuji, trop vieux pour un Canon, il ne me reste que Nikon !  

bah le test niveau image il est bon, c'est juste le dommage le boitier autour
 
ouep t'as raison, nikon ça vas bien pour le tout venant quoi

encore 25

Et encore, heureusement que c'est pas Canon qui l'a fait !    
 

Ne nous lançons pas dans une bataille Canon vs Nikon : l'expérience l'a prouvé, les deux systèmes sont complémentaires. Tu vas quand même pas aller faire des tofs en intérieurs avec un D70 ? Ca pootre pas, c'est tout bruité... Et inversement...

   
J'ai peur de comprendre !  

Ne fais pas de cauchemards

Je pense que le prochain de Nikon (D200 ?) sera une petite merveille. Et je ne cracherais pas sur un petit 1DMark2 !

Et je sais pas si je vous ai dit, on m'a pris une expo dans une municipalité, je suis très content. Normalement, ça devrait être en juin !

On est arrivé à un tel niveau qu'ils seront tous des merveilles
 
Dans pas tres longtemps on aura du 120 000 isos aussi bruité qu'un 400 maintenant, ils feront jusqu'a 120 images/secondes sur 20 min, etc...
 
Ou comment réinventer la caméra

J'irais voir ça    

C'est dans le 25...

... mappy

Pas con ce que tu dis là...
C'est vrai que dans 10 ans, ça va être infini les possibilités du numérique... J'aurai l'air de plus en plus con avec mon boâtier d'un autre âge, mais je m'en foutrai !

.... ahhh oui, j'ai toujours révé de visiter besançon

On en est au moyen age du numérique, quand tu vois comment ça a évolué ces 4 dernieres années je te laisse imaginer avec 20 ans de plus  
 
D'un coté ça ouvre pas mal de possibilité ( photo "instantanné" de nuit, etc... ) mais d'un autre j'ai un coté vieu con derriere le cerveau qui prie pour que ça n'arrive pas

C'est à 60 km de Besançon...
Et tu vas pas faire tous ces km pour voir 8 photos que tu as qui plus est déjà vues en vrai !
Ah ces moards !

c'est la danse ? si oui c'est mérité une expo pour ces photos

Le numérique est là, autant qu'il évolue ! En plus, on aura de bons boîtiers pour rien en achetant l'avant dernière génération !
Quand on pense à ce que coûtait un Coolpix 900 à sa sortie, ça fait peur !

Ouaip, c'est ça ! C'est très gentil !  
On verra ce que ça va donner !

j'veut un appareil photo moi, pas une caméra
 
 
sinon une question à la con que je me pose
 
 
une caméra ça prend 24 images par seconde, donc ça peut pas faire de pose supérieure au 1/24eme, hors la nuit il est possible de filmer avec une caméra sans rien de spécial alors qu'en photo il faut souvent plusieurs secondes de poses sur pied pour avoir la photo alors qu'a la base la technologie est la meme, je me trompe où, ou alors pourquoi ?

fait gaffe au ban pour flood du topic des expos quand meme

Je me suis toujours posé la question aussi...
A mon avis, on ne filme jamais à moins d'1/24e, déjà pour la raison que tu cites. Et puis je pense que comme en général c'est pour des trucs en mouvements une camera, rien ne sert donc de descendre en dessous du 30e : après, tout serait flou et l'image serait inexploitable.