Reprise du message précédent :

 
si si en octobre

la percu t'as le foret qui fait un léger va et viens
 
bref mouvement de rotation et oscillation de l'avance ca permet d'être plus efficace en maconerie, bois aussi peut etre
 
mais pas métal
 

Maçonnerie uniquement, le bois se perce tout comme le métal par la simple rotation du foret idoine.

Ca marche aussi avec un clou et un marteau

 
il compense pas ses dépenses carbone non ?
il m'avait semblé

Y'en a qui ont eu les mêmes idées

Si.
 
Enfin quand les arbres auront poussé.

le discours de Martine

Je vais bien

c'est ségo qui l'a écrit?

salut

Ah merde j'ai raté ça
 
Sinon je voulais vous dire que c'est pas mal du tout PES2009 sur Wii

 
jouabilité ?
c'est un de mes jeux fétiche sur Play2 mais j'en ai pas fait depuis longtemps

pounaide le pathétique          

Faut se faire à la Wiimote mais les passes en profondeur, les renversements sont purement joussifs.
C'est un peu plus imprécis quand tu défends par contre. Mais je fais peut être pas les gestes qui vont bien encore (déballé ce matin).
On peut exploiter la règle du hors jeu intelligemment aussi. Mais faut anticiper, sinon c'est vraiment chaud à rattraper

et c'est même pas sûr que le PS soit devant Cohn Bendit d'ici la fin de soirée

okay

bcp mieux que PES 2008 ?

ouais hein

 
lolilol la photo de groupe de cette liste : une jugesse acharnée entourée d'un multirécidiviste et d'un pédophile

Je ne me sens plus concerné par aucune élection tant qu'on aura pas eu une nouvelle présidentielle avec un vrai choix.

il y a eu du choix à la dernière présidentielle, avec en plus des primaires... que demande le peuple?

sauf que là ça n'a rien à voir avec nos petits problèmes franco-français

non non, tinquiete   qd chuis rentré dans ma ptite cabine, me suis dit "bon bon bon, ou est ce que je la met ma ptite croix   "

Sais pas c'est mon premier PES

bonjour, veuillez ne pas bouger de chez vous la police est en route  

 
Les gens y entravent que pouic à ce qui se maquille au niveau européen.
Tu m'expliques, dans l'édiction des normes qui influent sur nous, quel est le rôle du parlement européen, le rôle de la commission, etc, ... ?
Même moi qui l'ai appris dans plusieurs cours je ne saurais l'expliquer précisément.
Pareil avec les histoires d'effet direct / application immédiate et des normes qui nécessitent transposition, pas un péquin fait la différence.
Et dans quels domaines peut-il être pris tel type de norme au niveau européen ? Quel pourcentage de "citoyen de l'union" le sait ?
Donc ces élections c'est du flan, les gens ne savent pas pourquoi ils votent.
Donc en fait la réforme des institutions européennes est peut être nécessaire ? Donc le traîté de Lisbonne aussi ? ... sauf que si les gens comprennent pas comment ça marche maintenant ils ne peuvent pas savoir si ce qu'on leur propose (s'ils le comprennent) serait mieux ou non...
Je ne conteste pas les avantages que peut avoir l'union européenne, surtout en matière de droits de l'homme par exemple, il n'empêche que d'un point de vue institutionnel stun Léviathan pour le populo, stou
Sinon oui tu peux dire je suis de gauche/ de droite / pédophile donc je vote à gauche / à droite / cohn bendit mais je trouve que ça n'a pas de sens
Deux bonnes semaines de campagne télévisuelle avec plein d'émissions réunissant des tablées de politicards et universitaires et Michel Chevalet pour expliquer comment ça marche, et comment ça marcherait avec le traité de Lisbonne, se serait déjà mieux que de forcer par congrès un traité que les gens ont refusé par peur de l'inconnu.

de mémoire, il y a eu 4 prétendants socialistes et le choix s'est fait dans un cadre démocratique (je n'ai pas dit intelligent hein )  

 
Je parles des 3 candidats potentiellement éligibles... Dans les 11 de départ yavait pas mieux d'ailleurs.
On pouvait voter Chivardi au premier tour si l'on est d'accord pour dire que le Ricard est la plus belle conquête de l'eau, mais c'est tout

et alors ?
ça change rien au fait que pour l'électeur lambda, au niveau des candidats (je parle du candidat unique de chaque parti), il n'y avait pas de choix à cette élection présidentielle

J'avais suivi un semestre de droit européen en formation continue, j'en ai encore des séquelles...

L'Europe, il faut comprendre quelques points:
- du fait des différents traités, toute décision doit être consensuelle. C'est pour cela que des PS votent avec des UMP, que des tractations se font afin que les décisions puissent aboutir.
- les institutions européennes ne sont pas démocratiques (cf pouvoirs faibles du parlement face à l'exécutif). Le traité de Lisbonne sera un progrès dans la bonne direction mais n'est pas suffisant. C'est d'autant plus étonnant que les institutions européennes sont les plus récentes.
- les décisions sont prises par la commission, et surtout par les ministres. Donc il faut bien voter au niveau national et écouter leur discours européen.
 
Ces institutions sont encore plus difficiles à comprendre pour les français car elles sont à la proportionnelle, avec ses avantages et ses inconvénients.
En France, c'est le bipartisme et donc des décisions unilatérales au parlement. Pas de tractations, le programme peut être respecté (du moins dans l'esprit). Avec la proportionnelle, toute décision doit être négociée. Donc généralement des décisions plus "douces" et empreintes de compromis. Mais cela peut aboutir à des blocages ou des alliances contre nature: Belgique, Israël, Allemagne...

que des nouveaux candidats (hors Bayrou). C'est déjà une bonne offre de renouveau. Les socialistes n'ont pas voulu de DSK. Une erreur, mais le choix était là. Sarko a été élu dans son parti. Je dirais que l'UMP a eu raison puisqu'ils ont gagné. Mais d'autres prétendants comme MAM avaient à mon sens aussi une chance.
 
S'il n'yavait pas eu de choix, le deuxième tour se serait terminé à 50/50. Cela n'a pas été le cas. La démocratie s'est exprimée et i faut le respecter. Nous n'avons pas eu cette chance en 2002. Non seulement, le deuxième tour a été plié, mais en plus les manifestations (quoiqu'on pense du FN) n'étaient pas une belle expression de la démocratie. En 2007, il y a eu du choix. La faible abstention est parlante.