Reprise du message précédent :
oui j'y ai été aussi, très bon accueil.

 
c'est le modèle précurseur du kiev 88. Faible fiabilité, peu d'objectifs compatibles, impossible à faire réparer en cas de gros pépin... Dos 'Old Style' qui n'est pas tip top au niveau de la planéïté du film... Un Arax coutera deux fois plus cher, mais sera nettement mieux construit et beaucoup plus fiable

ok merci de vos conseils.  
 
Du coup, je crois que je n'enchérirai pas...

alors cette rentrée ?

 
autour de 100€ ça aurait éventuellement été intéressant. Mais là ça va partir dans les 150, 170, c'est un peu trop pour ce que c'est à mon humble avis

 
J'ai pas pleuré
Et on a eu droit à un couplet anti-zoom assez génial !
En dessous de 15000F (ndlr 2250€) pour un 35-70 par ex, c'était pas bon
 
Et j'ai réalisé qu'un 50mm Nikon (parce que le Canon est très cheap) coute même pas 150€ neuf, alors que mon 50 leica coute 800€ d'occase
Ca fait peur Mais ça vaut le coup/coût    
Surtout que je vais pas l'utiliser pendant 1 mois

enfin un 50 qui ouvre à 1.4 qui est un poil plus comparable à ton Leica ne coûte que la moitié, consoles-toi

explik

ah tiens, pour rire je me suis fait une ptite liste de ce que j'aimerai prendre quand je pourrais m'offrir un reflex num (dans longtemps au vu du résultat )
 
20D+grip, (batteries et cf, faudra certainement que je rachète)
17-40 f4
50 1.4
85 1.8
200 2.8
 
 
4000€ en gros, j'espère que mon stage de fin d'année sera rémunéré

 

Cela dit, pour relativiser, je pense que le leica à pleine ouverture est au moins aussi bon, voire meilleur que le 50 f1.4 à 2 !
Enfin c'est pour me rassurer

 
Ben comme quoi, pour qu'un zoom du type 35-70 (chais même pas si ça existe) soit correct, et comparable à une focale fixe, fallait pas compter mettre moins de 2250€, sinon c'est même pas la peine

mouais encore du pinaillage de vieu con ça

 
A peu près pareil, sauf que je préférerais un 70-200 f2.8 IS à la place du 200 f2.8, parce que sur des longues focales, faut trop reculer pour obtenir une différence visible...

 
Y'a pas que du faux dans ce qu'il a dit, mais ça ressemble fort à du pinaillage de vieux (j'ai pas dit con ), qu'il est

***** 2 *****
 
 
 

 
Ouep, je viens de voir ça

J'ai fait des photos de cheval hier, mais je suis mauvais  
Je voulais des filés, mais j'en ai pas réussi un seul...
J'ai sauvé ça :
 

 
Et ça qui bien que ce soit flou me plait assez par le mouvement qu'elle indique...
 

la 2 ouais
 
le seul truc dommage c'est la tete caché, le flou c'est pas génant je trouve

le jaune de l'arrière plan gêne aussi

 
elles sont pas mal
 
l'emmerdant avec un cheval, pour les filés, c'est que ca monte et ca descent en plus de courrir  

 
Ah oué, j'avais pas fait attention pour la tête
Ca me rassure que ça ne te dérange pas, parce que il ne me gêne pas non plus et je me demandais si j'avais des gouts de chiotte  
 
Et la 1, pas du tout ?

la 1 j'ai l'impression qu'elle est loupée

 
C'est vrai
 
En même temps, ça j'y pouvais rien, c'est les obstacles qui sont peints

 
       
Chuis comme Gas, je l'aimais bien  

ouais j'ai testé aussi, cai chiant

sélection par plage de couleur / correction sélective et hop

 
C'est comme une diapo mon bon monsieur, tout au plus un léger recadrage, mais toshop ne me passera pas sur le corps comme ça  
 
(bon d'accord, sur certaines, y'a du tons clairs/tons foncés, et ajustement des niveaux mais quand même )

ben en diapo, je retouche encore plus qu'en numérique (quoi je développe comme un porc ? )

J'arrive pas à m'y résoudre...
En plus j'y prends pas de plaisir !

bonsoiiiiirrrrrrrr
 
Oups i did it again
 
je roule kor en fr

comme ça tu vois le mal q vous m'avez fait  
 
 

euh, tu vas bien?

 
Y'a de ça
Sauf que je trouve que j'ai fait de la merde à côté

 
je m'etais pourtant jure    
 
Plus jamais de voiture Francaise    
 
J'ai eu l'assurance et les plaques, je suis de nouveau libre    
 
Par contre passe d'une 1400 double carbu 85cv a une 1900D 67 cv ca change
 
up : la conso aussi

ah mais moi aussi

Pour un tirage d'expo de grandes dimensions (50*75) qui sera probablement mis sous-verre, il vaut mieux que je prenne mat pour éviter les reflets ?

Ben si y'a un verre y'aura des reflets que tu prennes mat ou brillant

ok et sinon, le plus beau rendu, c'est brillant alors ? qu'est-ce qui est utilisé en général lors des expos ?

sauf si tu prends du verre de lunette ( mais $$$$$$$$$ )