Tu as joué en club ?  

Film "La terre vue du ciel"
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 47446.html

Film "La terre vue du ciel"
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 47446.html

Il exploite le filon jusqu'au bout ! Bientôt il y aura les serviettes "La Terre vue du ciel", le paquet de brioche, le papier toilette !
J'ai aussi vu ses portraits de chats dans le dernier Géo... Aussi chouette que ses photos de taureau, toujours avec la même bâche ! Il m'énerve ce mec !
Il y a tellement de photographes beaucoup plus intéressants et dont on ne parle pas !

Il exploite le filon jusqu'au bout ! Bientôt il y aura les serviettes "La Terre vue du ciel", le paquet de brioche, le papier toilette !
J'ai aussi vu ses portraits de chats dans le dernier Géo... Aussi chouette que ses photos de taureau, toujours avec la même bâche ! Il m'énerve ce mec !
Il y a tellement de photographes beaucoup plus intéressants et dont on ne parle pas !

Il exploite le filon jusqu'au bout ! Bientôt il y aura les serviettes "La Terre vue du ciel", le paquet de brioche, le papier toilette !
J'ai aussi vu ses portraits de chats dans le dernier Géo... Aussi chouette que ses photos de taureau, toujours avec la même bâche ! Il m'énerve ce mec !
Il y a tellement de photographes beaucoup plus intéressants et dont on ne parle pas !

Il exploite le filon jusqu'au bout ! Bientôt il y aura les serviettes "La Terre vue du ciel", le paquet de brioche, le papier toilette !
J'ai aussi vu ses portraits de chats dans le dernier Géo... Aussi chouette que ses photos de taureau, toujours avec la même bâche ! Il m'énerve ce mec !
Il y a tellement de photographes beaucoup plus intéressants et dont on ne parle pas !

moi je trouve un peu dommage qu'en France, dès que quelqu'un réussit un peu à se faire un nom, il se fait plomber.
rares sont les photographes qui ont su se faire remarquer du "grand public".
lui l'a fait.
personnellement, je trouve ses photos très belles.
le projet n'a pas été facile à mener, ça a duré quelques années, mais au final, le résultat est bon. Si j'avais été à sa place, et que je vivais de mes photos, "j'exploiterai moi aussi le filon" jusqu'au bout. puisque ça plait.  

Mouais, mais on appelle pas ça un photographe

Il exploite le filon jusqu'au bout ! Bientôt il y aura les serviettes "La Terre vue du ciel", le paquet de brioche, le papier toilette !
J'ai aussi vu ses portraits de chats dans le dernier Géo... Aussi chouette que ses photos de taureau, toujours avec la même bâche ! Il m'énerve ce mec !
Il y a tellement de photographes beaucoup plus intéressants et dont on ne parle pas !

pourquoi ? parce qu'il a réussi ?

moi je trouve un peu dommage qu'en France, dès que quelqu'un réussit un peu à se faire un nom, il se fait plomber.
rares sont les photographes qui ont su se faire remarquer du "grand public".
lui l'a fait.
personnellement, je trouve ses photos très belles.
le projet n'a pas été facile à mener, ça a duré quelques années, mais au final, le résultat est bon. Si j'avais été à sa place, et que je vivais de mes photos, "j'exploiterai moi aussi le filon" jusqu'au bout. puisque ça plait.  

pourquoi ? parce qu'il a réussi ?

Ben personnellement, je trouve ça joli, mais c'est quand même pas très créatif...

C'est de la photo d'illustration, point. En plus, il y a des photographes qui bossent là-dessus depuis bien plus longtemps que lui (Georg Gerster par exemple) et qui n'ont pas su se vendre.
Je suis juste déçu que la renommée ne soit pas proportionnelle au talent...

Mouais, mais on appelle pas ça un photographe

pourquoi ? parce qu'il a réussi ?

Autant la terre vue du ciel, comme dit Alex, c'est de l'illustration, mais c'est pas mal, autant ses portraits de français ou portraits d'animaux sur sa toile marron
 
Mais bon, c'est mes goûts hein, je les impose à personne !

Autant la terre vue du ciel, comme dit Alex, c'est de l'illustration, mais c'est pas mal, autant ses portraits de français ou portraits d'animaux sur sa toile marron
 
Mais bon, c'est mes goûts hein, je les impose à personne !

moi je trouve un peu dommage qu'en France, dès que quelqu'un réussit un peu à se faire un nom, il se fait plomber.
rares sont les photographes qui ont su se faire remarquer du "grand public".
lui l'a fait.
personnellement, je trouve ses photos très belles.
le projet n'a pas été facile à mener, ça a duré quelques années, mais au final, le résultat est bon. Si j'avais été à sa place, et que je vivais de mes photos, "j'exploiterai moi aussi le filon" jusqu'au bout. puisque ça plait.  

yep, mais la on parlait de la terre vue du ciel, et de l'exploitation qu'il en a fait.
moi aussi, les photos de cochon sur bache marron j'accroche moyennement  

certes, il n'y a pas de réelle innovation, puisque ça reste des paysages, mais y'a quand même un travail de recherche qui s'établit sur la durée... et une approche assez originale je trouve.
 
 
OK. c'est sur, mais ça a toujours été vrais, et dans d'autres domaines aussi.
il n'empeche que (et c'est particulièrement vrai en France) la réussite auprès du grand public est souvent mal perçue et critiquée (dans le mauvais sens du terme... pas comme les critiques qu'on fait ici   ). alors que dans le fond, je suis sur que pas mal de ceux qui critiquent voudrait bien être à la place du photographe en question.

Va voir par exemple là :
http://rebelle.com/
Un collectif de femmes photographes, c'est superbe ! As-tu déjà entendu ces noms ? Non ! Et bien je trouve qu'elles mériteraient d'avantage la renommée et des moyens qu'un mec qui a fait de jolis paysages depuis un avion...

je regarderai de chez moi ce soir (si j'arrive a me connecter   )
 
mais rien n'empeche que ce collectif soit connu à un moment ou un autre... de toutes façons, c'est une question de chance.
la médiatisation n'est pas une science exacte.  
c'est comme en musique: y'a parfois de très bons groupes ( ) qui resteront inconnus toute leur vie, et des grosses bouses qui seront sur le devant de la scène pendant des années.
mais il existe aussi de bons groupes connus et reconnus.

(...)
pour le film, bah a coup sur, çà va etre les coulisses des reportages, un truc plus pour rendre hommage aux quelques 40 personnes qui bossent avec lui sur le projet (et oui, c est pas un photographe solitaire!)
(...)

Va voir par exemple là :
http://rebelle.com/
Un collectif de femmes photographes, c'est superbe ! As-tu déjà entendu ces noms ? Non ! Et bien je trouve qu'elles mériteraient d'avantage la renommée et des moyens qu'un mec qui a fait de jolis paysages depuis un avion...

je regarderai de chez moi ce soir (si j'arrive a me connecter   )
 
mais rien n'empeche que ce collectif soit connu à un moment ou un autre... de toutes façons, c'est une question de chance.
la médiatisation n'est pas une science exacte.  
c'est comme en musique: y'a parfois de très bons groupes ( ) qui resteront inconnus toute leur vie, et des grosses bouses qui seront sur le devant de la scène pendant des années.
mais il existe aussi de bons groupes connus et reconnus.

Pas d'accord. YAB est un photographe. Ce n'est pas forcement ce que tu aimes. Mais il est un photographe. Il fait du bon boulot, meme si c'est mediatisé.

d'après ce que j'ai compris c succession des tofs avec commentaire de Giraudeau point barre

Stoh(e) au pouvoir !  

plutot un helico

la haine alors pour les collaborateurs

personnellement, j ai bien aime le bouquin, mais bon, a force d insister, çà tourne a la cartographie, il va concurrencer l IGN!
 
pour le film, bah a coup sur, çà va etre les coulisses des reportages, un truc plus pour rendre hommage aux quelques 40 personnes qui bossent avec lui sur le projet (et oui, c est pas un photographe solitaire!)
 
sinon, pour ces autre trucs, les portraits de français, j aime l idee, mais la methode a laisser a desirer (ce fond marron   ), quand aux animaux, je suis pas fans des macros de couilles de taureau!!!
 
ce qui est con, c est qu il y a vingt ans, il faisait des bons trucs, notamment son reportage sur les lions au kenya (un truc comme çà, j etais si jeune   )