Reprise du message précédent :

Uep, mais je suis une bique quiche en pp ...
Pour le mesure, je pense pas encore à ça, va falloir que je vois au fur et à mesure.
C'est des ânes ou ces chwaux ?
 

ouaip, pas mal le cadrage, mais je resserais un peu en coupant un peu de ciel et à gauche

 
j me ferais bien une maitresse

Trop bien
 
Bon entraine-toi maintenant

Pas contre, j'ai perdu pas mal de texture dans le bois notamment avec le pp.

nan mais lowl, j'ai fait 2 ou 3 ptits jumps, j'arrive même plus à rester dans l'axe

ça va revenir vite tu verras . Un petit tour dans un parc pour rider quelques courbes peut-être pas mal pour retrouver l'équilibre!

Pas de photos du bike au fait?

oué des photos du bike

c'tune bouse faite à partir de pièces de récup hein

Genre un kit ikéa ?

mais c'est comme ça que c'est beau un bike

Il faut qu'il soit tout croté, quelques bugnes, de la peinture qui se barre, des pièces rouillées, des câbles scotché au cadre, etc.

 
Termes antinomiques

Putain j'ai mon avatar quoi !!!
 
Cool !!!

Il vient d'où ?

des chwaux  
 
un âne c'est assez différent hein  

DTC

 
RDU SORT DE CE CORPS  

j'suis en train de me passer le bolero de ravel revu par Pink Martini en boucle, ça pootre mes aïeux

J'en ai une autre ...
 

Certes.
 

cf. signature.
 

Le Ravel niquesamaÿre à la base déjà.

Je la sens pas celle-là.
 

j'adore joué avec le cop col de post
j'ai l'impression de jouer à l'apprenti sorcier qui va casser le forum

y'a plus de billet, elle arrive à 16h30
je peux aller me coucher l'esprit tranquille

sisi amha en traitant on récupère le ciel et le bas  
 
ceci dit t'as un ciel lumineux et un sujet dans l'ombre, donc attention à la mesure de lumière  

belgi : réseau éducation sans frontières

bizarre cette histoire d'électrosensibles  
 
faudrait que je regarde dans le monde 2  

En fait, j'expose chaque fois pour pas cramer les hl.
Mais je viens de lire qu'il faut toujours privilégier la sur-ex à la sous ex.
J'ai déjà récupéré le ciel comme je pouvais (il est blanc blanc) sur l'original.
Mais moi et le pp ...
 
 

en argentique, tu exposes pour les ombres
et pis c'est le sujet que tu veux, donc la plupart du temps, tu exposes pour lui

 
j'ai pas fait beaucoup de tirage papier ceci dit en tirage papier ca al'air pas mal de surexp
 
si c'est pour le scanner, surexp c'est pratique mais faut pas forcer non plus, faut bien exposer en privilégiant la surexp et cas de doute j'aurais tendance à dire  

Ouep.
Je savais pas que les hl étaient aussi rattrapables (jusqu'à un certain point), le neg c'est l'ancêtre du raw en fait.

ben en fait sur un néga c'est la lumière qui dépose de la matière en quelque sorte donc la solution c'est pour avoir du détail de faire entrer un max de lumière  
 
la diapo c'est la lumière qui enlève la matière, donc qui dit matière dit d&tail, donc on a tendance ç sous exp  
 
cay aussi simple que ca  

En fait, j'ai encore un gros souci du point de vue "technique".
Je m'efforce de toujours respecter les règles, cadrage, 1/3;2/3, pour moi une photo avec un ciel cramée est ratée ...

les règles de compo ca permet de guider au déut, éviter les centrage qui est une tendance habituelle, mais faut savoir s'en affranchir  
 
pour le ciel, il a tendance à tropmer la cellule, pas de soucis, tu t'approche du sujet , tu mesure, tu recule pour faire ton cadrage et voilà  

et nous voilà venus dans la saison des orages

et pis, sur un tirage, tu flashes la feuille, le ciel, il n'est plus cramé

Ok.
Vu que le scanner fonctionne plus ou moins, je crois que je vais investir dans la cuve.

Flasher ?

tu peux même faire des nuages en masquant avec du coton  

un scanner ne fera jamais le boulot d'une cuve et vice versa  
 
économise pour te prendre un scanner à plat si tu envisage de faire un peu de MF