Reprise du message précédent :
 
 
Ouaip voila, parce que en fait quand tu as fait la corrélation du gars et "fantome", dans ma tête, ce que je me suis dit c'est Résistant= fantome=soldat de l'ombre....
 
Enfin des parallèles comme ca quoi....
 
Si jamais tu scannes toutes les photos et tu peux les archiver sur une galerie web, je serais heureux de les voir  

Pour le moment j'en ai que 5, je vais retourner voir Mme Horville pour fouiller ses anciennes photos avec elle, elle m'a dit que si ça m'intéressait elle en avait plein des comme ça

Les choses changent, c'est tout. La qualification de "en bien" ou "pas" n'est qu'une appréciation en rapport avec notre manière de voir les choses, on pourrait dire notre filtre. (Bleu 82a)
 
Ce qui m'intrigue le plus dans ces photos MBB, c'est l'histoire qu'elles portent. L'aviateur, il était allemand ou français ?

nan nan une Linhof Master

Dawen : francais !
 
del : c'est fait ?

 
 
Ah ca je me le suis demandé aussi, et aussi pourquoi les autorités allemandes avaient demandé à le ré-enterrer  

j'attends que le gars me dise que c'est bon, si ça se trouve c'est vendu

Pour qu'il n'y ait pas de cadavres partout qui puissent devenir des lieux de recueillement incontrôlables

le fait que ce soit flou et vignetté

De la première ?  

Et ce sont les allemands qui ont demandé à ce qu'il soit enterré dans un cimetière. Belle marque de respect de soldats envers un soldat j'estime, même si je ne connais pas les détails.

moche quoi ?

Oki

 
Le seul intérêt de ces photos, que ce soient celles de MBB ou celles de ma communion, c'est qu'elles ont une histoire. Faut rien chercher d'artistique.
 
D'ailleurs, mon grand oncle n'avait rien d'un artiste...

Pour moi la première a un intérêt artistique aussi, vraiment

Et malheureusement pour vous, j'suis encore vivant

 
C'est sûr qu'au daguerréotype le photographe ne pouvait que la jouer rigide

bah, t'es pas aviateur
 
l'ulm, ca ne compte pas

 
Tu penses vraiment que quand le photographe a fait la photo, il pensait faire une belle image et pas simplement figer l'instant ?

Je pense que oui

Moi je pense que non.

Est-ce qu'il faut obligatoirement que le photographe est une démarche et une volonté artistique pour que la photographie possède un aspect artistique ?

Edit - Moi je pense ni oui ni non, en fait je pense pas.

 
Attends, c'est pas encore fait et je ne suis pas encore revenu...

On était pas dans un contexte d'art à ce moment de l'histoire. L'art était relégué bien loin dans les préoccupation des gens. Le souvenir était primordial, vivre également, trouver à manger et toussa, c'était plutôt ça leurs préoccupation.

Même si t'es pas dans un "contexte d'art" (phrase à la con cela dit), quand tu dois faire des photos, tu cherches à témoigner, mais aussi à faire une belle photo.  
Et vu les photos que j'ai pu regarder aujourd'hui avec Mme Horville, on est quand même dans une certaine recherche esthétique, même si elle est différente de maintenant

Ben normal qu'il y a une recherche d'esthètique, si c'était son métier ou sa passion, il n'allait pas faire un travail baclé, flou, dégueulasse.

Je dirais qu'on retrouve toujours ce genre de contexte esthétique formel lors de certaines photos incontournables de mariage.
 
Notamment la photo de groupe, les mariés sous les arbres, etc...

en meme temps dans une situation comme celle là, le ton digne, c'est un peu logique.....faut pas comparer ce qui n'est pas comparable...

peut être que vouloir témoigner est quelque part une forme d'art
 
d'ailleurs je pense pas qu'on fasse des tophs en se disant "ca c'est de l'art"  
 
enfin c'est ce que j'en pense    mais bon, le mode artiste ca se commande pas avec un interupteur
 
 

 
 
 
c'est que bordeaux c'est un nid d'incultes
 
bon je vais dev tes pelloch transparentes (capuchon inside    )

il s'est trimballé avec dans la poche arriere....mais l'a pas reussi à chopper  

Comme quoi ce qui fait la force d'une photo c'est aussi sa valeur de témoignage sur un contexte.  
 
Autant la photo est reproductible, autant le contexte ne le sera pas

amah l'interet de la photo est de pouvoir montrer les choses telles qu'on les percoit, ni plus ni moins     c'pour ca que quand je vois du hdr je plaint le photographe

tres germanique, c'etait vraiment spécial en 40....hyper dignes tout en etant d'infames tueurs..

on peut aussi avoir une part d'imagination quand on voit quelquechose je trouve

 
Pas bien compris le rapport avec le HDR par contre...
 
Le HDR, à la base, ça sert bien à reproduire les choses telles qu'on les voit avec l'oeil (qui a plus de dynamique qu'un capteur), non ?
(je parle pas là des dérives photoshopesques du topic idoine)

c'est pour ca que je parle de perception et non d'exactitude

 
moi si  

Infâmes tueurs... Ne mettons non plus tout les soldats allemands de la seconde guerre mondiale sous l'uniforme SS.

pluzun, non au sectarisme de rdu

esact