Reprise du message précédent :

+1
Et ça saoule le chargement : les gens se lâchent sur le flash, et après ça met du temps à charger (pourtant je suis en 600ko/sec, j'imagine même pas ceux qui sont en RTC...).

On revient à ce que je disais, le pb c pas le flash , c l'usage qui en est fait !  
 
Parce que moi je me servait du flash pour alléger des élément web !  
 
Y'a pas longtemps j'ai refait une banderolle publicitaire pour mon revendeur info (passage gif->flash pour je ne sais qu'elle raison. Edit : en fait y'avait un poids limite que dépassait le gif, et rien à fair eporu el compresser assez), elle a vu son poid divisé par 6.  
(et j'ai pas réussi à compressé le gif comme ça avec image ready, pas moyen)
 
64Ko->11Ko
 
Je devais arriver au mieux à 30ko sous image ready...
 

RIen de mieux pour avoir une dizaine bug sous IE, plus deux douzaines de bugs sous Mozilla, et on parle même pas de safari.

 
Le flash est adapté aux sites "artistiques" où le support est presque plus important que le contenu.
 
Pourquoi limiter le web à la seule propagation de l'information ? Pourquoi une page web ne se suffirait-elle pas à elle même, en tant que pure création ? Pourquoi pas non plus donner un semblant de sens sans donner à ce sens une priorité absolue ?
 
Le seul problème, c'est l'utilisation du Flash sans discernement... parce que c'est moderne et que çà fait joli. Bloquer 10mn sur une animation alors qu'on est en attente de trouver rapidement une info... oui çà c'est trés chiant.
 
Bah, pour le reste, moi j'aime !

En outre, le flash à l'énorme avantade de l'encapsulation des données, et de la protection de la propriété intélectuelle.
 
(Et vienez pas me répondre un javascript pour bloquer le clic droit. )

 
Pourquoi ?

 
on peux aussi le décapsuler

C'est plus ardu que le Fichier -> Enregistrer sous  

 
Parce que j'ai eu une mauvaise expérience d'un "graphiste" imposé sur un projet, qui au final ne fesais que du flash et tout ça pour habiller un site html/php

 
imprime écran

justement je viens de finir mes oraux de bts communication visuelle multimédia (ce matin)...et tous mes sites et bannières étaient réalisés sous Flash. J'adore cet outil, et j'espère pouvoir bosser avec plus tard.
 
edit : sinon vive les bleus pour ce hold-up parfait, et pour la pub du 300D je pense que c'est en rapport avec le fait justement que Canon sponsorise l'Euro2004.

Barbare.

Garçons un coca light avec une pointe de sirop de fraise svp, dite ça satura plus si je sous expose une sensia 100iso (1) à 125iso ? (ça le fait avec la velvia)

pourquoi ne pas utiliser le baregraph de correction d'expo ?

 
Qu'est ce que tu me w'raconte là ?
 

 
 
ben au lieu d'exposer à 125, sur ton boitier (c'est quoi au fait?) tu as sûrement la possibilité de faire varier l'expo avec un truc qui ressemble à ça :
 
-2..-1..0..+1..+2
       |

 
Oui biensur, mais je me réfère à une astuce qui est fournie dans un livre donc j'voulais juste savoir si quelqu'un avait testé avec de la sensia (1) (ça sature grave avec de la velvia 50 et provia 100F)

Avec la velvia 100F je presume que ca fonctionne aussi ?
Donc tu passes de 100asa a 125 tout simplement ?

 
Oui mais d'après le livre ça marche pas avec toutes les diapo.

!
C est quel livre ?

les velvia pour avoir des couleurs qui petent plus il faut legerement sous ex c tout

 
PAYSAGES   - CHEUNG, WILLIAM
 

J ose pas imaginer avec un bon polarisant (-2 ou 3 diaph) alors

 
Vais voir ca sur le champ (paysage, champ ... bon cainul)

le pola diminue la luminosité mais le boitier adapte l'expo, avec ou sans pola c'est exposé pareil

 
Il y a de jolies prise de vue (déja j' celle de la couverture).

j en ai pas pour connaitre le fonctionnement !

 
Bah ui mais le pola ça fait ressortir les couleurs en enlevant le voile

oui c'est justement le but d'un pola

moa non plus

 
J'pense que c'est ce qu'il voulait dire, ça en plus de la sous-ex qui sature, ça doit flasher un max

Pas bete dutout
 
*note note*

   
 
Forza Italia !!!
 
 

le mieux c'est encore la mesure spot tu décides ce q tu veux comme ça !

Merde mon pote chez qui je devais voir le match il est pas chez lui

 
voilà le résultat sur de la velvia

 
Ça ne sature pas plus.  Ça ne fait que sous-exposer ton film.
 
Pour que ça sature tout en conservant les détails il faut sous-exposer puis rattraper au dévellopement avec un push équivalent.

oui mais la sous-ex densifie les couleurs quand même, notamment le bleu du ciel par ex

 
Le défi c'est d'avoir cette impression de densité tout en ayant tous les détails dans les zones sombres.  En sous-exposant, on perd le détail, comme la photo en haut où c'est tout noir!
 
Un photographe qui maîtrise très bien cette technique (low light -densité-détail-juste contraste) c'est Steve McCurry.  Et lui, il ne sous-ex pas tout bêtement.