Reprise du message précédent :

toutafé  

Hello
 
Ben moi, le FE10 n'ayant pas trouvé preneur ici, c'est direction eBay... Reste plus que ça pour lui trouver un nouveau papa

il vaut pas mieu un 70-200 2.8 + doubleur ?

 
A mon avis, rien que pour l'IS

Ben la qualité ne doit pas être la même quand même... l'IS c'est pas mal utile aussi pour certaines applications..

en parlant du 70-200 2.8 je parlais évidement de la version IS  
 
par contre niveau qualité optique

Ca fait dans les 600 pastilles de différence dans le budget de l'un à l'autre quand même

c'est un détail voyons ...

euh certes, mais pourquoi l'IS ? ça te sert à rien toi.
 
tu tiens au zoom? (je suppose parce q vu q tu choisis pas ta distance à l'avion, un zoom est nécessaire)

très vel objo j'aimerai le prendre aussi mais je dois prendre un 100 macro avant
 
 

bon il faut peut etre que j'aille l'acheter le RP alors

y'a quoi de spécial? j'ai acheté objectif photo, ben c'est comme CI avec une présentation plus gaie

 
avec ma photo au concours regarde le fils sur les pages precedante.  

Ben je vais pas l'acheter alors !  

ok!

 
détrompe toi, pour les filés l'IS est dément

ah bon? tu fais des filés avec les navions ? ben je pensais pas

 
Le ciel bleu uni en filé ça rend terrible  

c'est ce q j'étais en train de me dire

 
Et si. Lors des passages bas-rapides et des phases d'arrivée. Une de Philippe Noret :
http://www.airliners.net/open.file/411250/L/
 
C'est pas sa meilleure dans le genre mais ça illsutre bien

 
Mais tu fais que ça comme photos  

pas QUE ça, mais beaucoup oui

nan il fait aussi des portraits d'anna kournikova incognito à une course à pied

et avec l'émotion j'en tremble
 
Clair, mes deux plus grosses utilisateurs c'est des portraits volés au télé et les avions de chasse

 
Rhooo le nouvel avatar tout beau tout frais, pour ma part je me contente d'un 50 russe
 

 
Tout ce que je fais pas et qui ne m'interesse pas
 
(remarque, ton avatar me plait bien )

 
Rah qu'elle est belle cette optique (bel objet je veux dire)...
Si je lui mets un 35 voigtländer à la place, je vais forcément être déçu
Mais bon, j'aimerais bien avoir accès au grand angle un peu ! Histoire de rentrer dans  la scène que je photographie !

Cet aprem je bosse sur du Doisneau... J'ai 25 tirages originaux dans les mains, c'est bon !

 
   T'es assuré ?    
 
Heu, tu as lu ma critique ?

Oui, je l'ai lue ce matin et voulait t'en remercier !  
C'est très intéressant et ça me fait peur comme tous les gens voient les photos différemment !  En même temps, c'est chouette !

 
Enfoiré !

 
Les remerciements, c'était pas la peine. Je voulais juste éviter tes insultes...  

Les remerciements, c'était la moindre des choses. En plus c'est clair et détaillé.  
Et je comprends tout à fait ton regard sur la photo.

 
Les 35 en France c' est hors de prix... heureusement que j'en ai trouve un d'occaz ici
Plus tard tu veras, tu changeras ton avatar et au lieu d'avoir ecrit Bessa R2 il y aura Leica M6

 
Ouep, c'est cher
Au besoin je trouve ça sur bh, le 25 f1.7 est pas trop trop cher, sinon, y'a toujours le 35 f2.5
 
Pour le M6, oui, c'est probable

Bon comme je n'ai pas peur du ridicule, j'ai une petite question.
 
Un objectif 90mm à 2 mètres, donnera-t'il le même résultat qu'un 45mm à 1 mètre ?

Cette question est loin d'être ridicule !
Je pense que niveau du cadrage, oui, niveau de la perspective, non.

non car le fait de changer de point de vue pour la prise de vue change aussi ton rapport au sujet : les perspectives, le fond (plus large avec le 45 et plus étroit avec le 90) etc...

non, faites le test : avec le 90 à 2m tu n'auras q peu de fond, avec l e45 à 1m tu auras un fond plus large

Merci.