Est-ce que ca vaut le coup d'utiliser et de faire développer un film périmé ?

ça dépend de combien et comment ça a été stocké.
 
J'ai acheté un stock de provia 100F à 2? la pelloche par qu'elles étaient périmées de quelques mois, mais conservées au froid. Sans aucun soucis.

Tout dépend effectivement de comment elles étaient stockées. Pour la suite, tu n'auras qu'à les mettre au congélateur(si, si !) pour les garder longtemps sans qu'elles "bougent", c'est ce que fait mon pro de voisin, ce que je fais aussi depuis des années et mes dia sont impeccables.

Dans le pire des cas, pr le nb, ça suscite perte de sensibilité (pas grave en net b => encaisse 9 diaph),  
gros grain a effet particulier, ou négas contrastés... pq tout est rattrapable au tirage.
 
Pour la couleur, ca change principalement les dominantes de couleur, mais c'est aussi rattrapable au labo...

J'ai utilisé des films couleurs passés de 9 à 24 mois, et ayant subi de plein fouet la canicule de l'été dernier.
 
LA preuve que Fuji c'est une bonne marque, les films n'avaient pas bougé, et pourtant, ils n'avaient pas été conservé au frigo...

j'ai retrouvé 3 péloches Ilford périmées depuis 1988
(conservées à la cave pendant en tout cas 9 ans)
 
ça vaut la peine de les shooter ou pas ?
sachant que je pourrais pas les développer moi-même...

Déjà fait avec vieilles pellicules (4 à 6 ans) format 6*6 du stock d'un oncle qui avait une droguerie. Films gris/voilés/pas d'image. Trop vieux => poubelle direct.
 
Quand le film est pas trop vieux, pas de pb (congélation bonne idée pour conserver stock bradé). La date indiquée est même la date IDEALE d'utilisation, bien sûr, si stockée dans conditions optimales.

Avec des films perimés depuis 2 ans, pas stockés au froid, jee n'ai pas eu de problemes, juste poussé un peu le developpement, 1/3 de temps en plus dans le revelateur..

DDT a écrit :
j'ai retrouvé 3 péloches Ilford périmées depuis 1988  
(conservées à la cave pendant en tout cas 9 ans)  
 
Réponse :
Si la cave est humide, c'est poubelle car tu risques d'avoir des moisissures qui se traduiront par des petits points sur ton néga (un peu comme des poussières mais qui ne partiront pas). J'ai eu le problème sur du papier N/B stocké dans mon sous-sol : inutilisable !

J'ai acheté un film T-Max 100 Iso périmé de 2004   dans un magasin à touristes. J'ai shooté le concert de Zappa plays Zappa la semaine dernière avec ce film et j'aimerai bien avoir des images potables. A votre avis je pousse le dev de 1/3 ?
JF

non

Nan de 2 an tu touche à rien... J'ait déjà utiliser de la peloche périmée d'une douzaine d'année et j'ai juste eu un grain un peu plus gros...

Le N&B ne craint pas trop les dates de péremption. J'ai des T-max périmées depuis 1994 qui presentent un peu + de grain et ont perdues en sensibilité mais ça fait encore des images      ( conservation moyenne)
Je shoote aussi des diapos périmées depuis 03/2000 et ça pose vraiment pas de pbs ...
 
@+

OK merci, je developpe ça et vous tiens au jus
 

Les films couleur sont plus problèmatique car les trois colorants ( Cyan, Magenta et jaune) ne s'usent pas de la même façon donc sous un agrandisseur couleur, il y a tujours une dominante...

Ben pour continuer l'histoire, mon film est tout transparent. Pour vérifier et par ce que j'était vénère, j'ai développé un film Bergger 120 que j'avais shooté la nuit précendente (photo de nuit j'entends), et ben pareil. PUTAINNNNNN. c'est pas le film qui déconnait, mais le révélateur. Bordel j'ai essayé ce PMK qui marchais très bien il y a un mois, et voilà t-y pas qu'après un mois de repos, ce con de révélateur s'affaiblit ? Non mais c'est pas vrai, moi qui ai lu partout que le PMK est stable, le plus stable. Bon, je vais refaire un test, masi un dernier, parce que fais chier, en plus je sors du sujet du topic.

Désolé pour ton révelo et tes pelloches ...
 
La semaine dernière, j'ai devellopé du T-max400 périmé depuis 94 avec du LC29 ouvert depuis 1 an ... et pas de pbs ( j'ai surdevellopé d'environ 10% pour assurer le coup quand même   ). Si ça peut te donner une idée ...
 
 @+

OK, merci de ta compassion kernel, je viens de comprendre... Le PMK se prépare avant de révéler et se stocke tres bien NON MELANGE. J'ai mal compris, je croyais que le mélange vieillissait très bien alors qu'il avait un mois il était périmé.
Donc je recommence, je repars gagnant.
Merci

si vous avez des pellicules périmées, je vous les achete j'en ai besoin pour un sujet!
bonne journée

salut,
par contre les pellicules 120 NetB trés périmées (années 70!) ont la fâcheuse habitude d'avoir en plus de l'image de la PdeV la marque de la dorsale papier avec les N° des vues et aussi le grain du papier !
peut-être un contre effet du voile de Tchernobyl ?
j'ai pas de réponses satisfaisantes...
Tri-xxxx

J'ai:
- 2 pellicules Kodak ektachrome périmée en avril 1975!
- 1 ilford FP4 périmé en décembre 1977
- 1 ilford HP4 périmé en aout 1977
 
Les boites en carton n'on pas l'air d'avoir souffert de l'humidité!
 
C'est bon ou pas???
 

p0ulp

ca peut etre amusant mais je doute que ca ait les perf d'un film pas périmé  mais ne les jette pas, ca peut tere fun

 
Rien que pour le fun je la shooterais
Tu m'en vendrais une ?

OK.
 
Qui d'autre?

p0ulp

M'enfin moi ça m'intéresse si y'a encore moyen d'arriver à faire quelques chose dessus

Mais où est p0ulp ? c'est le spécialiste du film de derrière les fagots.  

Et un coup de chaud sur un côté de la bobine pour cause de stockage dansu n endroit mal famé, ça pourrait donner ça ?
 
http://flor27.free.fr/forums/_hfr/000015_r3.JPG
 
Parce qu'à regarder de près le négatif, ce problème est cyclique mais pas d'une image sur l'autre, la fréquence est plus grande (j'sais pas si je suis clair )

Topic fous du labo, merci
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _420_1.htm