Salut,
par curiosité, je voudrai savoir si les possesseurs d'argentique qui disposaient d'un scanner faisaient tirer leur photo :  
-Toujours à partir des négatifs (qui seront scannés au labo de développement pour le tirage donc (cf topic pellicules couleurs ) Dans ce cas, aucune retourche n'est effectuée.
-A partir de leur scans perso, ce qui leur permet de faire des retouches... mais ce qui atténue (enfin je pense) fortement la qualité des photos, plus ou moins en fonction de la qualité du scanner!

pour ma part, c'est tirage papier avec l'agrandisseur pour les meilleures photos. Sinon, tirage numériques après retouches.

tirage papier sous l'agrandisseur
le scan pour faire des CD pour la famille..

 
Tirage papier avec agrandisseur, ca veut dire quoi?
Tirage d'après négatifs, puis agrandissement?
Sinon, y a t'il une grosse différence de qualité entre un tirage numérique, après une photo scannée avec un scanner milieu de gamme (genre 200 euros) et un tirage depuis négatif?

 
Euh ou ca veut surement simplement dire taille normale?

Mais c'est là mon avis. Y'en a sûrement d'autres.  

Merci de ta réponse
Mais, comme vous me l'avez dit ici, sachant que la plupart des labos font un scan du négatif avant tirage, je voulais surtout savoir si la différence de qualité était grande entre ce type de tirage, et un tirage après scan "maison" (c'est à dire avec un scanner moyen quoi).
 
Et tes tirages avec agrandisseur sont ils meilleurs question qualité que des tirages effectués après scan en labo?
 
Enfin, pour tes photos couleur, tu fais commment? Tu les fais toutes tirer en numérique, après scan chez toi?

Oui, mais un scan joue aussi beaucoup sur le rendu, le contraste, les couleurs de la photo non?
Donc finalement, à scanner une photo chez nous pour la faire tirer ensuite, on y perds pas quand même un peu par rapport à tirage venant d'un labo (qui suit un scan effectué par un scanner de pro)...?

Peut être, mais à la base, quand tu scannes une photo, tu seras obligatoirement bridé par les limites de ton scanner (pertes de couleur, etc), et ce quelque soit ton habileté!

Donc si je comprends bien, la plupart d'entre vous développement leur photos eux même, les scannent avec leur scanner "maison" (surement un haut de gamme je pense), font une retouche (ou non? mon sujet avait aussi pour but de savoir si les amateurs d'argentique retouchaient leurs photos) et les emmenent dans un labo pour les faire tirer en tant que photos numériques... C'est bien ca?

En fait le sujet de mon topic était surtout lié à ce que j'ai lu sur ce forum : quasiment tout le monde fait des légères retouches de ses photos numériques, cela parait à priori assez indispensable.
Je voulais simplement savoir si ces retouches étaient aussi indispensables en argentique?
 
Et, autre aspect du "problème", le fait de faire des retouches pour améliorer le "rendu" d'une photo, argentique ou numérique, ne limite t'il pas l'intéret d'acheter du bon matos (bon capteur, bonne pellicule, bonne optique...) puisqu'on peut corriger les aberration en post traitement?

pour la premiere question il faut voir qu'en argentique avec le choix de la pellicule tu choisis aussi un type de rendu, alors que les appareils numériques fournissent tous un rendu neutre et identique, c'est pour ça que c'est obligatoire en numérique et pas en argentique
 
en numérique effectivement on peut rattraper une partie de la mauvaise qualité du matos, mais ça prends du temps pour un résultat quand meme bcp moins bon qu'en partant direct sur du bon matos

La retouche est avant tout créative à mon avis, et non pas pour effacer des défauts techniques. En argentique, on pouvait passer des heures à masquer ses tirages, les virer au sélénium et le choix de la pellicule n'était pas anodin. En numérique c'est la même chose mais devant un logiciel de retouche.

 
Je veux bien te croire, mais à priori beaucoup l'utilisent pour "sharpeniser", améliorer le contraste, les couleurs... c'est donc bien pour gommer des défauts techniques (dûs au matos, à une mauvaise prises de vue, ...) non?

Pas forcément l'accentuation c'est avant tout pour compenser une réduction d'image pour l'afficher sur le web par exemple. Cette réduction fait perdre de la netteté, on en rajoute artificiellement pour recréer la sensation déjà présente sur la haute résolution.
 
Pour le contraste et les couleurs, dis toi qu'un capteur se doit de remplacer toutes les pellicules disponibles sur le marché, il est donc le plus "neutre" possible, et ce type de correction permet de donner une image plus douce, plus contrasté etc...
 
Dans tous les cas, une image comportant des défauts techniques flagrants sera difficilement rattrapable sous Photoshop, ou bien la retouche sera grossière à mon avis.

   
 
Je n'ai que du matos argentique. Et je scanne mes photos sur mon scanner perso. La retouche n'intervient pas systématiquement. Il m'arrive de simplement faire un resize, ajouter un cadre et hop, "emballez, c'est pesé". Lorsque je fais de la retouche (que ce soit du sharpen, du contraste, de la balance des couleurs ou d'autres trucs), c'est pour l'ambiance, ça a une finalité esthétique. Et ça intervient quelque soit la pellicule utilisée (couleur ou noir et blanc). Bien évidemment, je choisis ma pellicule en fonction de ce que je vais photographier, et la retouche n'est pas là pour en atténuer les caractéristiques propres mais bel et bien pour les accompagner.

Le "resize" sert à quoi?  

Heu... à ne pas dépasser les 800*600 requis sur HFR, et accessoirement à avoir un temps de charge raisonnable pour les photos que tu souhaites afficher sur le web.

On peut également faire numériser ses négatifs... Biensûr sur une grosse quantité ce n'est pas forcement intéressant, ou faut discuter un prix ;-)
 
Moi, j'ai repéré ce site: www.numeripix.com
 

Pour le noir et blanc, tirage argentique ; pour la couleur, numérisation, retouche (bien que j'essaye de faire le plus gros du travail à la numérisation) puis tirage numérique...

 
je lis sur le site, dans la section matériel,

 
avec l'image d'un epson 4970.
 
faut pas vouloir tirer plus grand qu'a4 à partir d'un 24*36

Que veux-tu dire?
C'est pas plutôt un 4990? Mais je peux me tromper.
 
En numérisant un 24x36 en 4800 dpi, tu obtiens du 300 dpi à 40x60cm.
Plus grand ça se dégrade en effet...
 

oui, exact, c'est un 4990, faute de frappe
 
déjà c'est un scanner à plat, donc au niveau de ce qu'on récupère, on ne vois quasiement plus la structure du grain du film, c'est tout mou ; et ensuite, la résolution réelle de ces scanners se situe en pratique autour de 2800 dpi ; au-delà, le scanner n'extrait pas plus d'informations du film.
 
J'ai fait tirer récement chez un très bon labo une dizaine de A3 à partir de scans de 24*36 à partir d'un epson 4870, on sent que la qualité est bridée par le scanner

OK. Je note pour les résolutions max.
 
Merci pour ces infos!
 

(disons que si on ne fait que du 24*36, un simple minolta dédié film à 300 boules fait beaucoup mieux qu'un epson à plat, qui se justifient si on fait en plus du moyen-format, où là ils sont bons)

Donc j'ai fait le bon choix avec le Minolta DUal Scan IV

je pense

gnub :
 
j'voulais me payer un scanner, j'avais opté pour l'Epson après moult tergiversations et voilà que tu me fais hésiter à nouveau !

Comme je l'ai demandé sur un autre topic (mais ici c'est plus approprié ), que devient le grain argentique après numérisation? Il existe encore, ou il devient tout simplement du "bruit numérique"?

ben je suppose que ça reste du grain tant que le scanner suit

Tu as ton propre matos, ou tu connais un labo qui fait un tirage argentique?

il me semble qu'il a son propre agrandisseur

oui, j'ai condamné la salle de bain depuis un an

je trouve ça ,dommage de faire tirer du négatif N&B en numerique.on perd l'ame du N&B.
où il faut un procédé qui vaut le coup comme la piezographie.

Et, comme je l'avais demandé sur un autre topic : penses tu que, question rendu, qu'il vaut malgré tout mieux du néga N&B scanné, ou du Nega (ou Diapo) Couleur Scanné puis convertit e, N&B via un logiciel de retouche?

 
Tirage numérique... ca veut dire que tu imprimes toi même tes photos, ou tu voulais simplement dire que tes tirages étaient fait par un labo à partir de tes fichiers numériques?

 
je ne sais pas ,pour être honnete je ne me suis jamais  posé la question , mais en piezo je sais que les résultat sont superbes autant en partant d'un néga NB oud'un nég. couleur , même d'un fichier numérique. et malheureusement je n'ai jmais eu la prise de vue en NB et couleurs pour comparer.