Reprise du message précédent :
L'APS c'était surtout une arnaque  
- occasionnant une perte de qualité par rapport aux 24*36,  
- faisant croire qu'on pouvait prendre des photos panoramiques avec,
- coûtant plus cher à faire développer.
Seul avantage, plus facile à manipuler pour les polios et possibilité de changer de pellicule en cours de route.
Du foutage de gueule en somme  

 
Là aussi, le numérique est fait pour les polios, si je suis ce raisonnement impressionnant. C'est du foutage de gueule que de pouvoir changer de carte mémoire aussi facilement.  
Ahahahaha, les polios vont pouvoir s'en servir.

 
Le numérique a d'autres caractéristiques qui le différencient de l'argentique, en dehors de la carte mémoire (tu le savais   )
Mais c'était vraiment le seul argument en faveur de l'APS, et tu avoueras que ce n'est pas bien compliqué de charger un film 24*36 !

dit ça a mes grand parents qui ont fait plusieurs voyages sans photo car il se trompaient en mettant le film
 
il y avait un marché pour l'aps et dans certain cas il aurait été intérrésant, le probleme c qu'ils ont voulu remplacer le 24*36 par ce format pour polio

 
L'aut' comment il parle de ses ancêtres
 
J'vous jure ma bonne dame, y'a plus d'respect de nos jours.

 
C'est autant a la mode que ca le fm2 ? moi aussi je suis equipe avec cette petite merveille simplicime.
C'est vrai que le viseur est minuscule et peu pratique mais bon je m'y suis fait ! Je crois que c'est son seul vrai default.
 
J'ai quelques photos sur mon site :
http://tieum-in-india.no-ip.info
 
Chttp://tieum-in-india.no-ip.infomme cela a deja ete dis, ca ne m'etonne pas que le marche des compact va progressivement se tourner vers le numerique, mais pour ce qui est des reflex et du haut de gamme ca va mettre un moment avant de disparaitre, tout les pro ne sont pas pret de s'equiper en 22mp et donc aurront toujours un argentique 24/36 ou moyen format pour faire des photos destine a l'agrandissement !

j'ai acheté un FM3a par adorama il y a de ça 3 mois, depuis mon père équipé de son powershot G5 m'envis

 
très belles photos, dommage que la plupart du haut des cranes soient coupés...

 
C'est vrai que le FM3a est assez jolie egallement mais il est vraiment trop cher.

  +1
Moins bon, plus cher et mensonger (les soi-disant "3 formats", qui ne sont qu'un simple recadrage). Vive l'APS    
Du marketing pour cyber-branchouilles attirés par la nouveauté ou pour néophyte conseillé par un mauvais vendeur.  

A toi aussi  

Perso j'ai un nikon f50 et j'envisage de passer au 70d si les test sont ok

le top ca reste un bon photoscope numérique pour shooter sans hésitation , et un bon  boitier reflex argentique entrée de gamme pour les belles photos ^^
j'ai un ptit c4000Z avec lequel je prend pleins de photos marrantes , mais j'ai envie de prendre un argentique à coté pour passer à autre chose en parallèle

 
bonne idee tu y gagnera grandement en precision (autofocus et cadrage et mesure) et en confort d'utilisation !

Et pis tu seras dans l'ère du tps! parce qu'un argentique c'est la honte quand même

C'etait mon premier appareil photo.  
J'en suis encore tres content.
Y'a juste l'auto focus qui commence à parfois battre la campagne.

Comment peux-tu être content d'un reflex non numérique
 
 
 
 
 

Ben le rapport qualité/prix du d100 ne me plaisait pas. Je n?avais pas envie de passer chez Canon. J'ai bien louché un moment sur le 5700, mais trop de défaut pour le prix.  
Donc j'attends les tests/critiques du d70 et s?ils ne sont pas bons, j'envisagerais le passage à l'ennemi.
 
J?ai aussi eu l?occasion de jouer un peu avec un canon Ixus (le 2 je crois) et un coolpix 950. Ca m?a convaincu d?attendre un boîtier reflex.

Ben moi j'ai un M6 et je n'en ai pas honte du tout.
Et tant qu'on arrivera à trouver du film, ça sera argentique pour moi (en tout cas en noir et blanc).
Laissons chacun libre de ses choix : je travaille en agence photo et tous les photographes ne souhaitent pas passer en numérique.
Imaginez par exemple tout les chtis gars de Magnum en numérique : quelle blague !
 
Alors   VIVE LA LIBERTE  ! Chacun peut aujourd'hui trouver son compte avec l'argentique et le numérique. J'ai par exemple remplacé la planche contact par une sélection sur écran plus rapide, confortable et économique. Mais après, direction labo !
Et quant à être dans l'air du temps, je m'en cogne ! Je ne suis pas un mouton et je fais mes choix en fonction de mes besoins et de mes désirs, pas de l'air du temps.
Voilà pour mon opinion sur la chose.

je crois que sirthomaslipton faisait de l'humour
Il est lui même équipé en argentique

Si c'était une blague, autant pour moi !

C'est le propre du passionné que de réagir avec passion  
Quelquefois un peu vite... dsl

Le choix entre argentique et numérique, c'est une peu comme l'essence et le diesel : l'un a depuis qq années seulement de bonnes perfs, est plus cher à l'achat mais rentabilisé à long terme, alors que l'autre a de bonnes perfs depuis longtemps, est moins cher à l'achat mais à la longue finit par coùuter plus cher    

Bonne comparaison, mais fort heureusement, la photo n'est pas qu'une question de "perf" (netteté, piqué, etc.) : il y a aussi le feeling.
Et rien ne vaut un beau tirage baryté (même essence ) !

 
Oui je sais bien, c'était juste une petite blagounette  

J'avais bien compris   !
Arrêtez de m'embêter maintenant   , je peux comprendre le second degré des fois  

 
ouai j'suis en argentique
mais j'suis sur les nerfs, j'ai été chargé de faire le portrait à tous les membres de la famille pour un album photo en n&b et je commence à dvp les films
 
le 1er ce matin à 7h avant d'aller en cours, aucun souci (avec du microphen + agefix), l'en reste plus que 4

Mon opinion sur l'APS, c'est que ça n'était qu'un coup commercial !
Sous pretexte de quelques nouveautés (chargement du film simplifié, choix du format du film, compacité...), on avait cru révolutionner le monde de la photo au point de poser sérieusement la question de la mort du 24x36 !
En fait, il s'agissait de faire du blé en :  
- Relançant le marché per le renouvellement du parc de matériel
- Vendant au même prix que du 24x36 des émulsions qui contenaient 40% de surface sensible en moins
- Vendant à peine + cher les tirages (sans parler du prix des panoramiques)
- Accélérant la rapidité du traitement en laboratoire grâce aux info inscrites sur le film, et donc en en abaissant le coût.
 
Le flop ne s'est pas fait attendre puisque la qualité n'était pas au rendez-vous (forcément, avec un négatif 40% + petit). De plus, même les appareils reflex APS étaient tout plastique.
Le magazine Réponses photo les avait d'ailleurs exclu d'un comparatif général des matériels effectué il y a 4 ans, sous prétexte de leur manque de qualité. C'est tout dire !
 
J'espère avoir éclairé ta lanterne.