Imaginez... imaginez qu'un ingénieur décide de dessiner et créer l'Appareil... l'Appareil de vos rêves... le plus egonomique et fonctionnel qui soit... bref, L'APPAREIL PHOTO ARGENTIQUE PARFAIT   .
Imaginez qu'il lance une grande enquête sur ce que les amateurs (comme vous) aimeraient voir figurer dans les caractéristiques de l'Appareil:
 
_Boitier:   réflex, télémétrique (mix des 2?), format(s) (120[6x6;6x4.5...], 135[24x36;pano...], pola...), matériau/matières, vitesses, place des commandes, automatismes, motorisations, posemètre, batterie (type), télécommande, masse, compacité...
 
_Optiques: _s'il fallait en créer, quelles focales/ouvertures, macro, coating, filtres/portes filtres (intégrés?)...
               _sinon, quelle monture d'objectifs existant déjà?
 
Enfin, quel prix, càd, quelle somme seriez vous prêt à mettre dans un tel engin... (boitier, puis objos)
 
 
 
Le seul, l'unique, s'il ne devait y en avoir qu'un...  
 
 
Vous avez carte blanche...
 
 
 
 
 
P.S.:   SVP ne répondez pas Leica... même si...  

Alors cet ingénieur aurait pas mal de problèmes pour dépouiller les réponses . Il n'y a pas d'appareil parfait, il y a juste un appareil adapté à chaque situation...
 
On ne peut donc pas précisément répondre. Exemple: en fonction de ce que je photographie, j'utilise:
- télémétrique à objectif fixe pour voyager super-léger
- télémétriques à objos interchangeables pour la photo de rue et de spectacle/bar
- reflex manuel pour le portrait en intérieur (pour ses fameux Takumar )
- reflex AF pour le sport
- reflex demi-format à obturateur rotatif (aaah, la synchro au 500e) pour le portrait extérieur.
 
De tout ça il y a plusieurs choses qui ressortent: mon appareil idéal est en 135 (moins cher), et j'aime beaucoup l'obturateur rotatif (moins de vibrations et synchro à toutes les vitesses) et le poroprisme Olympus (pour la compacité). J'aimerais bien un cache 24x24 pour faire du format carré sans investir dans toute la chaîne moyen-format.
 
J'oubliais: contruction robuste, ajustages à tolérance zéro et fiabilité exemplaire.

Je ne suis pas très fort en technique et j'avouerai avoir pas compris grand chose au post de Poum G
Mais je ne cracherai pas sur un viseur 100% sur tous les reflex numériques et pas seulement pour une élite...
 
Certe, c'est pas grand chose comme souet mais c'est le plus réalisable de tous et qui fera un paquet d'heureux

un 6x6 très compact avec un objectif fixe rétractable type 80 f:2.8, un obturateur focal au 1/1000ème (allez au pire 1/500ème), un télémètre trsès lumineux et précis et une motorisation hyper silencieuse (peu importe la rapidité)
 
bref, un appareil qui ne verra jamais le jour

Clair que les coups de souet, ça fait mal...
 
Ben moi le viseur 100% j'en ai rien à f... battre parce-que de toutes façons au tirage il y a un léger recadrage (papier 18x24 pas homothétique du film 24x36).

Il y a eu une faille spatio temporelle toodaÿ

 
   
 
 
 
...on t'as dit "L'APPAREIL PHOTO ARGENTIQUE PARFAIT"... c'était peut-être pas écrit assez gros...

on a dit:
LES TROLLS, CE N'EST QUE LES VENDREDIS
mais ce n'etait peut etre pas ecrit assez gros  

 
 
Rajoute-lui le viseur du A1 et on peut commencer à causer .

[mode je me lache ON]  
l'apparel argentique parfait pour moi c'est celui qui va accepter ( je ne sais pas comment, l'ingénieur c'est toi ) un max de tailles différentes de pellicules déja.  
tous les formats sur le marché , du moyen format au 24x36 , ça serait rigolo.  
 
ensuite il faudrait qu'il ait un ou des objectif dédié qui pourrait faire que ça fonctionne quand même ce système de formats, et aussi qu'on voie dans le viseur la zone exacte ou la photo va être prise quel que soit le format choisi, avec des caches par exemple ( genre je sais comment faire, tu parles )  
 
motorisé hyper silencieux, ça va de soi, totalement étanche avec traitement sur les lentilles de façon à ce qu'elles repoussent les gouttes d'eau.
 
les lamelles de l'obturateur devraient donner un bokeih parfaitement rond.  
le tout devrait faire moins de 500 grammes grâce à des alliages de folie et du verre synthétique pour les lentilles  
on devrait pouvoir choisir de viser avec un viseur ou encore avec une espèce de loupe de verre en tenant l'appareil à la taille, et de passer de l'un à l'autre comme on veut.
des boutons simples pour faire des trucs comme la surimpression des mêmes vues, ou d'autres effets...
 
on devrait pouvoir changer les coques comme pour les portables histoire de customiser un peu le truc  
 
il devrait avoir une télécommande sans fil qui marche a plusieurs mètres, mais aussi un mini capteur numérique intégré qui montre juste une prévisualisation de la vue sur le dos, qu'on puisse savoir ce qu'on a déja pris ou pas sur la péloche  

 
 
l'objectif multi format serait aussi adapté à de la macro avec un rapport de grossissement super de la mort qui tue .  
 
 
pour les batteries et les cartes, là aussi, multi contacteurs pour qu'on puisse mettre tout ce qu'on a déja dessus . si tout n'est pas compatible, alors au moins deux ou trois formats courants.
 
 
un truc que je trouverais pas mal, c'est un filtre a visser qui contienne pliés comme des diaphragmes des filtres de tous les usages et de toutes les couleurs. comme un crayon quatre couleurs en fait, mais en filtre .  
bien sur le fait que les filtres soient pliables, compacts et légers ne devrait pas dégrader la qualité de l'image.  
 
pour les focales, de 10 a 400mm en F1.8, toutes en "macro"  
 
[/je me lâche]  
 
purée, ça fait du bien de rêver 5 minutes  
 
 
 
 
 

tu mets des cartes dans un appareil argentique toi  

j'avais pas fait gaffe, j'ai écrit ça en remontant lire ce que dit le monsieur  
boarf, tu sais, je ne suis plus à ça près
la carte enregistrera les prévisus du LCD de contrôle pour archiver encore plus facilement les négas en tirant directement des planches contact avec une imprimante pict bridge

J'aime bien ta proposition, mais tu as oublié un truc.. c'est qu'il devrait coûter 49,99€ !

ohhhhhhhhhh le rattrapage de movaizfoi !!!

 
Ou bien une copie de la photo à la prise de vue, avec les exifs  

 
ouais, c'est sous entendu que le système rajouterait automatiquement les exifs à côté de la vignette  
 
cygne> farpaitement  

Ce serait un appareil qui ne prendrait que de bonnes photo

 
assez oui, sauf que le Mamiya 6 n'est pas motorisé ; et pour l'objectif fixe rétractable, on est plus proche de la Makina 67, même si l'objectif du 6 est légèrement rentrant

 
euhh... ça existe déjà

 
ben oui pourquoi ?
http://www.nikonpassion.com/module [...] ?itemid=34
 
 

on parle d'appareil parfait, pas de nikon

 
un appareil argentique dans lequel tu peux mettre toutes les tailles de péloches du moyen format au 24x36 sans avoir à changer de dos ni rien ? ?
tu peux m'en dire plus ?

l'appareil parfait? il existe, non?:
le Leica M7 (l'obturateur est limité en vitesse, surtout la synchro X)
le Nikon F6 (ah, non, il ne prend pas les piles AA en standard)
le Nikon FM3a (dommage pour le dégagement du viseur)
le Pentax LX (il n'a pas de mémo de l'expo, hélàs)
le Mamiya 7 (zut, les objos sont peu lumineux)
l'Hasselblad 503CX (le miroir vibre quand même beaucoup)
le Rolleiflex Planar 2.8T (la distance de MaP mini est un peu longue)
 
heu, ils ne sont parfaits, mais il ne me déplairait pas de les avoir!

 
*Rêve*
 
- Moyen Format 6x6, mono objectif et système reflex
- 10-12 Mpix pas plus, éventuellement stabilisé. Sort du RAW et du jpeg, possibilité de bidouiller les courbes.
- Optiques classiques pour un MF. 50, 80 f/2,8, 150 et 250. Un f/2,8 serait chouette sur le 150, f/4 suffisent pour les autres. J'ai vu qu'il y avait des zooms pour MF, je ne sais pas ce que ça vaut. De toute manière rien qui excède 77mm en diamètre de filtres.
- Stockage sur CF intégré (et non pas stockage externe comme pas mal de dos num le proposent).
- Boitier + metered prism + capteur + 80mm f2/,8 pour 2000€ max
- Silence relatif au déclenchement.

Je l'ai trouvé...le Contax Aria....
Un rêve, dommage Contax a arrèté!

Bonjour,
 
apres mure reflexion ( héhé ) sachez qu'il existe l'Appareil par excellence... il faut juste le remarquer!!
 
qui parmis vous le trouvera?
 
++

 
Pas grave, Antec en fait un

lomo fisheye  

Euh... l'oeil (mais si c'est ca, c'est nul   )

 + 1

bah evidement que c'est l'oeil ...

sans le post-processing du cerveau derrière, je doute que l'oeil soit si top

C'est clair.

Pour moi, c'est celui qui est le prolongement du regard, effectivement.. celui qui sera l'intermédiaire entre notre oeil et ce que l'on photographie, sans trop s'imposer (d'ailleurs, j'en ai marre du reflex pour ca, c'est pas humain, me faudrait un petit télémétrique... )

Un Leica M quoi !