Quelqu'un connait - il ce matériel ?
 
PEARL ZOOM 8X PE6692 spécial APN
 
voir site internet (www.pearl.fr)
 
si quelqu'un l'utilise déjà ? Feed-back ? comentaire ? fiabilité ? ...
 
merci

pearl c'est du truc de geek, pas de photographe... personnellement je ne connais pas mais ça m'inspire pas des masses

Up ! Ca m'interesse aussi.
Sur le S60 les systèmes pour adapter des adapteurs sont de toute manières peu pratique..
En réglant le zoom sur un peu moins que le maxi (donc plus d'ouverture) on peu espérer un résultat suffisant et 10* mieux qu'un zoom numérique.
En plus le pied est intégré..
Pour 100 on ne risque pas beaucoup.

Moi non plus ça m'inspire pas beaucoup ... mais vu le prix je me demande si ça peut être intéressant ?
 
moi avec mon dimage A1, j'ai un peu peur d'avoir un résultat moyen ... mais d'un autre point de vue, celà transforme le zoom maxi ...
 
A quel focale celà correspond ?

J'ai vu des résultats avec un appareil similaire Crystal quelquechose dispo aux USA uniquement. Et c'est tout à fait potable. Ca dépend beaucoup des photos mais la plupart sont très correcte et surtout cela permet vraiment beaucoup de prises de volatiles par exemple..

 
 
Vu le bazar, tu dois perdre bcp de lumiere, avoir de belles aberrations chromatiques et des tophs ttes sombres pour le cas  d'oiseau vu la vitesse qu'il faut pour les prendre

ce genre d'addon optique ne s'additionne pas avec le zoom optique de base, genre 3x + 8x = 24x, c'est faux

Les faits ici :
http://www.bugeyedigital.com/produ [...] cvlx8.html
http://www.birdphotography.org/show.php?threadid=5656
Vous pouvez faire des recherches avec google et j'ai trouvé (mais je ne trouve plus) des images qui sont tout à fait bien.

c'est pas le même

 
C'est sur mais ca donne une idée. Je ne pense pas que pearl ait tout réinventé, peutêtre que les fournisseurs de lentilles sont les mêmes.

Pour voir d'autres résultats d'un zoom 8x :
http://www.pbase.com/cglenn/sharpshooter
 
Je pense que je vais faire le pas de l'achat, des finances venant d'arriver dans mes mimines.. et puis je peux toujours renvoyer..

heu, c'est franchement dégueu comme résultat

il est ou le pique

enfin là vaut mieux faire un crop, le rééchantilloner et le passer sous neatimage, tu aura les mêmes résultats pour pas un rond, et sans les aberations chromatiques en plus

Bon voilà maintenant je ne sais plus quoi faire.
Pour pratiquement le même montant j'ai au choix :
- zoom 8x + carte mémoire 128 Mo
- zoom 2x Canon + Adapteur
 
Est-ce que 200 mm me suffiront pour prendre les p'tits zoziaux genre mésange bleue à une distance suffisante pour ne pas effrayer ou serais je décu et devrais je pencher pour un 8x de qualité médiocre ?

Le zomme 2x de canon est a chier, du moins sur mon G3, j'ai les meme aberations chromatiques que les tophs en haut et en plus du vignetage

shooter les oiseaux c'est un des trucs qui demande un équipement un peu pointu malheureusement
Pour ne pas avoir à investir dans un reflex et un long télé, j'irai plutôt voir du côté des gros bridges stabilisés, avec des zooms 10 ou 12x...

 
J'ai 150 € à investir et je veux garder mon S60 qui me sert tous les jours (donc compacité et grand angle indispensable).
Je voudrais occasionnellement faire des photos de volatiles, je pourrais utiliser un trépied éventuellement.
 
200 mm voir 400 mm équivalent en croppant sur 5 Mpixels : est ce suffisant ?

ça dépends de ton niveau d'exigence en format d'impression

Format 10x15 ou écran PC...

faut dire ce qui est, une photo comme ça est pas exploitable :  
http://www.pbase.com/cglenn/image/26267579

ou bien digiscopie (adapter une jumelle sur l'apn)

après avoir jetter un oeil, la qualité n'est pas si mal que ça, certe il ne faut pas être trop exigent mais ça passe plutôt bien. Par contre il faut une certaines quatité de lumière, y'a qu'à voir celle prise en plein soleil sont pas mauvaises, par contre la photo citée par aquineas2 est dégueu pour une raison bien précise : très peu de lumière : donc un flou de bougé et l'appareil qui est monté en sensibilité donc avec plein de bruit, enfin ça c'est une photo rattée.
 
Donc si c'est utilisé en bonne lumière, je pense que c'est acceptable si l'on est pas trop exigent et puis c'est comme tout, il faut bien l'utiliser pour avoir de bons résultats et là c'est possible

C'est là le dilemne : zoom moins performant et crop mais image nette au départ et cela même en condition de lumière non idéales
OU
 zoom très performant mais résultat non garantie et plus encombrant aussi..

on peut pas tout avoir, c'est le lot de tous les appareils photos quel qu'ils soient, c'est la même sauce avec les apn à zoom 10x ou 12x.
 
on ne peut pas faire n'importe quoi avec n'importe quoi, chaque matériel se doit d'être utilisé convenablement, soit tu l'acceptes et tu te débrouilles pour avoir de bonnes conditions, soit tu ne l'acceptes pas et là, ben tant pis pour toi

Si c'est possible je vais me rabattre sur une 3ème option :
- support canon LA-DC10 (normalement filetage 37 mm)
- téléconvertisseur Hama 2x (qualité un peu inférieur à Canon mais ca doit se tenir)
Ca reste transportable dans la poche.
- il reste des sous pour petite carte memoire et batterie

ça doit !!! c'est bien tu restes optimiste
 
pour info ce 8x donne une meilleur qualité que pas mal de 2x, donc fait comme tu veux mais viens pas te plaindre après
 
... ou alors c'est une question d'argent mais à ce compte là, ça n'est plus du tout la même histoire.

le KENKO KE SGT20 (2x aussi) est moins cher il me smeble (39€)

 
Apparemment il serait de moins bonne qualité que le Hama.

 
PArles tu du Cristal View  ?
Le seul accessible pour moi c'est celui de pearl, pas de marque donc je doute encore plus de la qualité.
Et tout le monde dira la même chose : plus on multiplie la focale moins la qualité est bonne : un 2x sera meilleur qu'un 3x etc..

pour être sûr de ne pas dire de bétises : je parle de celui avec lequel les photos montrées plus haut ont été faites
 
et puis tu ne devrais pas te formaliser de cette manière, il est tout à fait possible de faire un 30x (et non je n'ai pas rajouté de zéro) de bien meilleure qualité qu'un 2x ... la différence se fera ressentir au niveau du prix et de l'encombrement c'est tout

Pour la digiscopie oui mais les prix sont hors de ma portée !
Je n'ai absolument aucune info pour le 8x de pearl, aucun retour. Je n'ai pas envie de prendre le risque et je crois bien qu'en pratique je ne voudrais pas m'encombrer de tout ca à chaque fois que je sors dans la nature, en vacance.
 
Un 2x sur soi est bien plus utile qu'un 8x chez soi..
 
Enfin pour le 8x le pied est indispensable, une contrainte en plus.
Alors qu'avec le 2x avec suffisamment de lumière ca peu passer.

J'ai recu et je vais renvoyer un doubleur de focale Hama HR 2x (pixmania).
Il est compatible avec le LA-DC10 (37 mm) pour le Canon S60 et l'image est impeccable. On perd un peu en luminosité et c'est absolument tout ! Pas d'abberration chromatique ou de vignetage sur les premiers clichés.
Seul en grand angle on voit les bords de l'objectif, mais ce n'est pas l'objectif d'un téléconvertisseur..
 
Pourquoi je renvoie ?
PArce que c'est du vol pour le grossissement : le 2x se réduit à du 1.4x en pratique !!
Il y a bien un grossissement net mais ce n'est pas suffisant (du 140 voir 145 mm) pour mon usage.
 
J'ai commandé le Kenko 3x en 37 mm ...  
Le Hama HR 2x est une copie conforme extérieurement au Kenko 2x de même filetage..
 
L'ensemble est très peu encombrant, on peut très bien avoir le convertisseur dans une poche et l'apn dans l'autre..