Reprise du message précédent :
Merci @ vous
Oui raphoupoutou ,c'est normal ,je partage sur deux autres sites encore
 
En voilà un qui a du charme
 
http://img833.imageshack.us/img833/8201/dsc00605j.jpg

c'est magnifique l'effet "3D" du premier plan totalement décollé de l’arrière plan !  
vivement que je craque ;-)

Ce n'est pas un réflex dans la définition car le viseur est électronique et il n'y a pas de prisme.
 
C'est un hybride.
Et puis, si le viseur électronique meurt subitement, tu vois plus rien, alors qu'avec un "vrai" réflex ça n'arrivera jamais

Un petit HDR sur base d'un jpeg boitier brut.
 
Entrée Gottes de Glace,Mer de Glace  
 

 

c est pas mal tout ça, on reconnais bien la BDB auto à la sony, plutot froide, mais en tout les cas le modelé est sympa.
 
trés curieux aussi de savoir ce que vas donner le tracking de l af en rafale de photos,  et videos...   !!!
 
 
 

 
Erf j'y suis allé il y a moins de 10 ans et c'est dingue de voir comment le glacier a perdu...  

 
Je pense en effet qu'une mise à jour ne pourra pas y faire grand chose    
C'est dommage quand même car la limitation est de courte durée...
Wait and see...
J'ai lu que Sony pensait à faire un compact expert genre LX5...ça sera peut être une bonne  
alternative photos/vidéo    
Je louche sur le LX5 d'ailleurs...dur dur de faire son choix      

 
Heu.... je vois pas le rapport entre la visé optique et la visé électronique, ce n'est pas cela qui fait un reflex (de base c'est la réflexion et il y en a bien une donc...)
Sinon si ton prisme casse c'est pareil tu ne verras plus rien puisqu'il n'y aura plus de reflexion ce qui n'arrivera jamaissur la visée electonique vu qu'il n'y a pas de prisme (tuvois on peux aussi prendre le modèle inverse lol).
 
Donc oui un reflex hybride mais reflex tout de même.

La définition du réflex contient un prisme, hors les A55 et A33 ne possèdent pas.
 

Rien a voir car l'électronique n'est jamais 100% fiable et encore moins pour des réflex grand public qui ont une durée de vie commerciale de deux ans grand maximum.
Et amuse toi a casser un prisme de réflex même en jetant le réflex par terre il n'aura rien, par contre l'électronique qui déconne ça... on connait tous

Dkiller > Durée de vie commercial..... si ca c'est pas un truc qui veux rien dire, commercialement y a très très peu de produit qui ont une durée de vie commerciale supérieur a 2 ans même en pro et encore plus pour tout ce qui touche l'électronique vu que cela évolue constamment.

Puis si tu connais qqchose de fiable a 100% tu m'appel, puis c'est marrant de parler de fiabilité de l'électronique quand le reflex (ou APN généralement) est finalement a 90-95% numérique (voir plus évidemment).

Elle est ou ta définition de réflex? reflex vient de réflexion rien d'autre et désolé il y a bien réflexion sur le A33 ou A55, donc c'est un reflex CQFD.
Quand a casser, si tu savais tout ce qu'on peux voir dans un SAV tu serais beaucoup moins sur de toi D

Enfin bref on va pas se chamailler, pour ma part c'est un reflex.

Va lire la définition du réflex alors, il n'est nullement indiqué qu'il est muni d'un viseur électronique mais bien d'un prisme.
 
 

 
Dkiller > C'est vrai il y a 50 ans ils auraient du mettre un viseur électronique  , avec écran super amoled et avoir des télé LCD, qu'ils sont con    
Reflex que tu le veuille ou non vient juste du mot REFLEXION pour reflexion de la lumiere sur un miroir, rien d'autre.
 
Fin du HS pour ma part ca n'a pas d'importance au final.

Sauf que le miroir est semi transparent  

Exact, il y a toujours, pour la visée, un phénomène de réflexion de l'image sortant de l'objo.  
La seul chose c'est que pour avoir une visée optique cette reflexion passe par un miroir mobile qui se lève au déclenchement pour l'accès au capteur alors que, dans la visée électronique ce miroir, semi-transparent, est fixe et donne ainsi accès, en même temps, au capteur directement  et au viseur par "reflexion".
Donc il a bien sa place dans le monde des reflex.
Maintenant y aura plus qu'à bien spécifier après le mot reflex, EVF ou OVF ou in french VE ou VO!!!    

non mais stop, arretez la mauvaise foi svp , un reflex as un prisme et la visée est optique, par reflexion, et uniquement par reflexion.
 
c'est pas un reflex mais il est capable de faire de belles photos, comme un reflex.
 
c'est un "EVIL" comme disent les jeunes  
 
l eos RT il avais un miroir semi transparent et un prisme, ben ça c'etait encore un reflex  

Mais osef de savoir si c'est un reflex ou pas...
C'est pas comme si c'était le premier appareil à visée électronique au monde, hein  

mobby69 > ouais ouais comme j'ai dis, ils sont con, il y a 50 ans ils auraient du mettre de l'électronique, ca auraient été un reflex.
Puis alors ta dernière phrase PTDR
 
Et une voiture chez toi ca obligatoirement un moteur thermique a pétrole , ca a obligatoirement 4 roues et un volant rond, c'est ca? LOL

tiens puisque la mauvaise foi se répand, j'en rajoute une couche (ironique bien sûr):
 
1- les reflex entrée de gamme ne sont pas des reflex puisqu'ils n'ont pas de prisme mais un pentamiroir, na !
2- les reflex haut de gamme ne sont pas des reflex parce qu'un prisme ne fonctionne pas en réflexion mais en réfraction, re-na !
 
et puis l'argument de la fiabilité d'un viseur optique ne vaut rien, parce que le point faible du reflex classique c'est le miroir éclair qui est très sollicité, alors...
 
ce qui m'amuse le plus, c'est les ayatollahs qui sont dérangés par une nouvelle techno qui remet en question leurs croyances, et donc démolissent à tout va.
 
maintenant, tout ça n'a rien à voir avec le fait qu'on puisse préférer légitimement EVF ou OVF, tant qu'on a le choix ...
 
enfin, le hi tech explose en inventant des produits nouveaux tous les jours (souvent c'est que du marketing mais pas toujours); il me paraît donc idiot de vouloir enfermer ces produits dans des catégories datant de plus de 50 ans, c'est des combats d'arrière (vieille ?) garde tout ça

Bon maintenant que tout est clair on pourrait reparler des deux Sony

Nan, on veut des vrais appareil photos!
 
Que ce topic passe en section bricolage!
 

 
 
Finalement j'hesite toujours entre le 33 et le 55... c'est d'un penible!

ho mon dieu on vous as piquez vos sucre d'orge    
 
c'est bien se se braquer ça aide a avancer, sans doute  
 

 
Pareil    
 
En plus : l'excellente dynamique du capteur, un très bon piqué, le mode panorama, le poids, le faible volume, le faible prix.
En moins : la surchauffe (tans pis, on fera avec).
 
Ce petit boitier fera un excellent baroudeur.
 
J'ai une question à vous poser, que vaut le site Reflex Pro ?
 
Sérieux ?
 

une autre question , vous êtes en carte sony ou en sdhc ???

SDHC Transcend 8 Go class 10.
 
Et l'A77 sera compatible SDXC ! Car la video HD1080 et la rafale demande des débits rapides !  
 
Sinon il y a les Toshiba "Ultra High Speed" qui sortent à la fin de ce mois en SDHC et micro SDHC et qui auront des débits quasi équivalents au SDXC !!!

 
Aucune hésitation possible !
 
D'ailleurs, j'ai lu les tests qui viennent de sortir sur CI et RP et l'un des 2 mets dans les points négatifs le mauvais rapport qualité prix de l'A33.
 
L'A55 apporte trop pour si peu de différence !
 
Pour rappel, on trouve l'A33 + 18-55 à 699 € et l'A55 + 18-55 à 769 €
 
70 € pour le même boitier mais avec GPS, rafale supérieure et surtout nouveau capteur 16 Mpxls ! J'ai pris l'A55...

Sur le site de reflexpro, l'alpha 33 est vendu à 660 euros avec le 18-55 de base ; son grand frère (a55) est vendu 775 euros.
 
115 euros représentent déjà une jolie petite somme pour certains d'entre nous. Donc si le GPS n'est pas vraiment utile, pas plus qu'une rafale à 10 i/s ni les deux millions de pixels, un acheteur pourra plus judicieusement investir la différence dans une seconde batterie (pas du luxe je pense) ou une indispensable carte mémoire.
 
J'ai hésité quelques instants, mais j'ai préféré m'orienter vers l'alpha 55. En voici les raisons :  
 
• Les deux millions de pixels de plus me permettent de découper un peu plus l'image tout en conservant un nombre important de pixels ; ils retarderont en outre d'une année environ le vieillissement symbolique du boîter (puisque la course aux pixels ne semble pas terminée).
 
• le GPS, je pense qu'il va devenir une fonctionnalité standard dans très peu de temps. Autant l'avoir. Par ailleurs, et en attendant la venue par la poste de mon nouvel appareil, je fais du classement dans mes vieilles photos (2001-2002). Sur certaines d'entre elles, je demeure incapable de localiser l'église ou le paysage photographiés.  Idem pour mes séjours en montagne. Je m'aperçois ainsi de l'utilité du GPS.
 
• la rafale de 10 i/s (par rapport à 7 i/s) : je ne sais pas encore si elle me sera utile (mis à part pour attirer l'attention sur moi lorsque j'en ferais usage). Mais pour une fois que je boîtier sur lequel je lorgne n'est pas asmathique de ce point du vue… de surcroît, cela donne à mon achat une petite touche "pro" qui me procure quand même du plaisir.

merci @ synefil

Si le capteur du 55 n'apporte rien de plus que deux millions de pixels, pas d'améliorations de la gestion du bruit ou de la dynamique par exemple, je prendrais le 33.
 
Le GPS et 3 images de plus en rafales .... ?
 
Par contre un batterie de plus est un vrai plus.
 

 
D'autant que d'après le dernire CI, l'appareil est complètement à la ramasse niveau buffer pour absorber le nombre d'images/sec... donc en gros le 10img/sec, ce n'est que su le papier, le réel montre une performance bien en deçà.
Pas de regrés à avoir sur cet point à mon avis

 
 
Test sur dpreview :  
10fps:  
JPEG (Fine): around 10 fps for 30 frames then about 2fps dropping to 1.5fps after 37 frames
RAW: around 10 fps for 19 frames, then around 0.5 fps  
RAW + JPEG: around 10 fps for 20 frames, then about 0.4 fps
Recovery time: around 50 seconds
source : http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page8.asp
 
Test sur imaging-resource :  
Large Fine JPEG :  9.04 frames per second ; 32 frames total ; 18 seconds to clear
RAW : 10.17 frames per second; 19 frames total ; 22 seconds to clear
source : http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55A6.HTM
 
Peux-tu me dire quelles sont les valeurs indiquées par Chasseur d'Images ? Merci

Les 10 i/s c'est un plus. Le buffer signifie que pour l'un comme pour l'autre, on ne peut pas shooter indéfiniment (comme sur tous les Reflex). Le buffer est limité ? Il cale après une trentaine d'images ? Et alors ? Je ne compte pas appuyer sur le déclencheur non stop durant 1 minute complète et prendre 600 photos durant cette minute !
L'A77 devra faire un effort sur ce point s'il veut être considéré comme "expert". Mais de là à dire que Sony a menti sur la rafale, il y a un pas à ne pas franchir...
 
 
Pour comparer les 2 capteurs, il faudra des tests in situ !
 
La même photo avec les mêmes réglages et le même objectif (et mieux que cette daube de 18-55 vendue en standard).
 
Tant que cela n'est pas fait, personne ne pourra dire que ça ne sert à rien ou que c'est génial ! S le niveau des bruit est identique, désolé de décevoir les acheteurs de l'Alpha 33 mais oui, 16, c'est mieux que 14... Un petit crop permettra d'éliminer un peu de vignettage ou de mieux cadrer ou plus couramment compensera une focale pas assez longue pour avoir zoomé. Tout comme 14 c'est mieux que 10... Ce n'est pas une "course" aux Megapixels, c'est une réalité.
La course pourrait être critiquée si une quelconque révolution technologique permettait des capteurs de plusieurs dizaines megapixels. J'imagine la discussion.
"J'ai le dernier Canon 70 Mpxls". "Bah t'es "has been", moi j'ai le dernier Sony 80 Mpxls" !
 
La batterie supplémentaire peut être achetée, que l'on possède un A33 ou un A55. Perso, je n'investirai pas dans une Sony parce qu'il y a de grandes chances que je revende l'A55 quand sortira l'A77 (et qu'il aura la nouvelle batterie que va sortir Sony vers Noël). Au mieux je prendrai une batterie compatible sur ebay. 40 € (maxi), c'est un investissement raisonnable quand on met 700 € dans un boitier.
 
Le GPS, je suis d'accord avec ce qui a été écrit. Pas indispensable, on s'en est passé et on ne s'en passera plus. Comme le téléphone portable...
 
Pour le prix, j'ai donc eu de la chance de payer le kit A55 + 18-55 à 749 €  

Je quote dans le sopiler, si problème vis-à-vis de ce quote, j'éditerais

EDIT : ca rejoins d'ailleurs les valeur dpreview avec une chute après 2secondes (mais c'est un problème qu'on retrouve sur toutes les marques hein )

GusGus450 > En même temps sont un peu con chez CI, ca m'étonnerais que l'a55 soit comparable a un D3s ou 1D mark4, en attendant les 10i/s peuvent être utiles certaines fois même si pour cela derriere tu dois attendre que le buffer se vide.
Pour rappel c'est un appareil quasi entré de gamme.
Puis bon des rafales raw......

 
Je dis pas le contraire, mais autant qu'on soit tous au courant du bon et du moins bon

 
Merci pour cette mise au point. Les propos de CI sont exacts, mais la conclusion que tu en tirais tout à l'heure (« ce n'est que su le papier, le réel montre une performance bien en deçà ») était mal formulée. Les 10 i/s sont effectifs, pour un nombre total allant de 20 à 30 clichés. Insuffisant pour le professionnel, mais hors de l'ordinaire pour un boitier amateur/fun.
Pour rappel, l'alpha 350 sorti il y deux ans : 2.4 i/s pour 10 raws maximum (pour le même prix de sortie que l'a55).

 
 
Qu'en est il de l'AF, pour des sujets en mouvements, sport etc... c'est jouable???

 
Ca fait plaisir à entendre    
 
Je me suis fais incendier sur un autre forum pour l'avoir dit !
 
Je préconisait l'achat d'un 17-50 Tamron à la place.    
 
Le 18 55 est vendu environ une centaine d'euros en magasin (en kit), on peut acheter le boitier nu et le Tamron qui revient donc à environ 300 €.
Je l'ai déjà et j'en suis plus qu'un peu satisfait.
 
Pour les 16 méga, il faut aussi avoir la config qui va avec. Si on postraite bien sûr ...
 
Enfin moi je n'en vois pas trop l'utilité, c'est cent euros de plus pour deux petit mégapixels ...  
 
Naturellement si on a les moyens, pourquoi s'en priver.
 
 
 
 

J'dirais pas tout à fait comme toi. En paysage, d'accord, on peut facilement retrouver son emplacement, mais en plein...NY par exemple, je serais infoutu de retrouver le n° de la rue d'où j'ai pris qq photos, alors qu'avec le GPS, c'est très facile de le savoir sur google!!!

Pour info ,un a33 se touche à 618 € (648 e port inclus) avec un 18/55 sur le net chez PSC.
Alors l'argument de CI  sur l'avantage tarifaire du a55 par rapport à a33 ,pour moi c'est caduque  (c'était juste valable avec les prix officiels)
 
Aprés ,avez -vous de quoi payer les optiques exploitants les 2 mpxls en plus ?
Avez-vous besoin du GPS ?
Avez vous besoin des 10 i/s au lieu de 7 i/s connaissant la saturation de l'apn durant un paquet de secondes pour digérer ça ?
 
Selon vos réponses vous verrez si il vous faut absolument un a55 ou si un a33 peut suffire
 
Pour moi ,l'a55 a vraiment pour lui l'autonomie si les dires de CI se vérifient
Et éventuellement le GPS pour la géo tag,le reste bah pour ma part ,ça ne m'a pas motivée

 
Tu as raison si la différence est passée à 150 € (618 au lieu de 769 €) mais lorsque j'ai commandé chez Reflexpro, la différence était de 80 € (749 au lieu de 669 €) et les 80 € me paraissent justifiés pour avoir le dernier capteur notamment. La rafale supérieure, ce n'est que du bonus !
 
 
 

 
On dit la même chose ! Le GPS, tous ceux qui ne l'ont pas disent que c'est un gadget. Mes photos, en village ou au centre ville, je ne sais pas toujours où je les ai prises ! Si demain je fais un safari dans le parc Kruger, je n'ai pas envie de noter sur un carnet toutes mes photos et le lieu de la prise de vue !  
Donc... vive le GPS !!!
Vous l'aurez compris, pour ma part, 80 € de plus pour un GPS et un capteur 16 Mpxls, ça les vaut. 100 € si on considère le prix officiel, ça es vaut aussi !
A condition que le bruit soit identique ou moindre que sur le 14 Mpxls !!! Sinon il ne reste que le GPS et on est en droit de se demander si ça vaut 100 € !?!

La politique tarifaire n'est pas toujours claire...  
Entre l'A33 et l'A55, il y avait 80 € d'écart il y a 2 jours.  
Il y'a 89 € d'écart aujourd'hui sur les boitiers nus et 115 € sur les kits !
Prix relevés chez mon magasin favori !
C'ets à se demander si en kit ils mettent le même 18-55 puisqu'il vaut 50 € si vous l'achetez avec l'A33 et il passe à 76 € avec l'A55...
Comprenne qui pourra