Reprise du message précédent :

 
Ce n'est pas parce que tu ne sais pas utilisé flirck qu'il faut dire qu'elles sont resize
 
http://www.flickr.com/photos/samsu [...] 836688653/
 
puis tu vas dans la photo que tu aimes et tu cherches voir 'originale' :
 
comme ici par exemple :
 
http://www.flickr.com/photos/samsu [...] 836688653/
 

Merci, j'avais bien vu ces originales    
 
C'est "parfaitement" bien lissé et accentué (même pour des poses < 1/100), toutes à 80/100 ISOs, et recadrées pour certaines
 
Ce sont de magnifiques mélanges de pointillisme et d'aquarelle

 
oui mais ce sont des tailles originales    
 
"Où ça les photos?  
Si c'est des resize à 800px, ça veut rien dire."

A priori après avoir regardé les quelques photos dispo ( merci à ceux ... ) Cela semble bien. Je note quand même de la distorsion ( dans les deux sens ) bon , faudra voir les tests pro. Schneider n'est pas Leica ! Le piqué est bien. Le lissage semble un poil trop fort. Les couleurs sont superbes et ça c'est bien d'avoir gardé un CCD et pas un Cmos. Peut être que la dynamique sera un peu faible du coup. Les photos sont assez sous ex je pense, le bruit bien contenu. Je crains un peu pour les aberrations chromatiques et les effets de edge . Un bon compact qui ne sera pas à la hauteur du leica x1 mais qui a le mérite d'un zoom 3x. Le compromis d'un tres grand angle 24mm équi est un peu critique je trouve, un bon 28 c'est bien. A vrai dire moi qui possède un F100 de Fuji je suis déçu que Fuji  n'exploite pas ce créneau car un s ccd iv dans un tel boitier , tout le monde est à la rue ! Au lieu de ça il sorte un bridge 30x cmos b 10m dans un boitier vraiment top en utilisation mais un rendu photo cata ! Franchement je comprend pas ! J'ai encore un Olympe sp-350 ( bientôt une antiquité ! ) et il est loin d'être largué en bas iso.
Attendons la nouvelle technologie des boites quantiques pour voir une bascule qualitative réelle.
...

Avec le NEX3 pour 50E de plus et le S90 pour 100E de moins va pas etre facile a vendre ce EX1

 
il a des atouts quand même, un boitier bien fonctionnel , un bel écran.
Le S90 n'est pas sans défauts, j'ai moi même des canons , ils ont des défauts d'aberrations chromatiques ( rose ) très subtile certes et diffus sur toute l'image mais visible sur quasiment tous les modèles et personne ne dit rien. Bien sur je ne juge pas les appareils uniquement sur les crops, c'est idiot car qui imprime des posters de chacune de ses photos !
A vrai dire les apn sont très mal évalués et classés et il est certain que certains anciens modèles ( + de 4 ans ) reste valables dans les usages classiques.
Si on mettait des capteurs actuels dans des modèles d'il y a 6 ans ils seraient meilleurs !, avec des optique ouvrant à 2 et des zooms limités à x3 comme le pdrm70 Toshiba que j'avais.
( http://www.dcviews.com/_toshiba/m70.htm ). Plutôt que de changer de boitier on aurait du pouvoir changer le capteur et le progiciel. ( concept inverse du Ricoh grx actuel )
La miniaturisation casse tout.
 
Ce qui m'importe personnellement c'est un apn qui a un bon équilibre et ça devient rare.
Même les optiques sont douteuses, bonnes au centre et très molles en bordures avec la génération grand angle et fort zoom.
Extrêmement fragiles aussi car un petit 'pet' suffit à la déglinguer même si l'appareil reste fonctionnel ( les verres sont superfins ), un jeu s'installe rapidement. L'ae chasse souvent et c'est grâce à la profondeur de champ que la photo semble correcte. Je n'ai jamais shooté de photos à 400 iso malgré déjà 16 apn possédé depuis le 2mp au 12 actuellement. Le bas iso est déjà bruité.
L'idée de complément optique est bonne si elle est aboutie avec un système baïonnette , pas à vis, erreur encore donc avec l'ex1.
De plus avec l' ex1 et son écran amoled super défini on peut adopter une optique totalement manuelle même pour la mise au point, un rêve.
C'est promis si je gagne au loto je me fais fabriquer un apn perso. !

 
Apparemment sur la lsite de prix fournisseurs que j'ai, le EX1 apparait à moins de 400€ tva comprise, ça le rend tout à fait irrésistible si la qualité suit
 
Et perso la vidéo je m'en fous

qualite pour un apn samsung..... Le s90 reste moins cher

 
Oui mais le Samsung est nettement + lumineux, écran rotatif et + grand angle... On ne peut pas encore juger de sa qualité, en + les composants ont été pris chez Sony, Pentax... On pourrait avoir une surprise, Samsung sait faire du bon comme du mauvais matos, c'est leur premier vrai compact expert et je doute qu'ils l'aient torché en 5 minutes

Quelques photos d'un utilisateur au Canada( les premiers arrivent dans les magasins )

http://www.pbase.com/phile/image/1 [...] iginal.jpg

http://www.pbase.com/phile/image/1 [...] iginal.jpg

http://www.pbase.com/phile/image/1 [...] iginal.jpg

http://www.pbase.com/phile/image/1 [...] iginal.jpg

http://www.pbase.com/phile/image/1 [...] iginal.jpg

200 iso
http://www.pbase.com/phile/image/1 [...] iginal.jpg
http://www.pbase.com/phile/image/1 [...] iginal.jpg

Un blog avec des photos non retouchées

http://blog.naver.com/teen9/30086054314

Ca sent de plus en plus le compact EX1pert de l'année

Miam miam, ça me semble prometteur

http://www.dpreview.com/galleries/ [...] /slideshow

Galerie photo sur Dpreview , un test pour bientôt ?

Une petite review avec quelques photos :

http://markuspuustinen.com/blog/20 [...] ra-so-far/

Les photos sur DPreview sont globalement surexposées et pas mal de pertes dans les hautes lumières.
Bof bof

Une prise en main
http://www.clubic.com/photo/appare [...] eview.html
 
à noter page 2 : une mini-reportage video sur l'ergonomie de l'appareil

La remarque de clubic semble rejoindre les photos de dpreview en haute lumière, mais c'est corrigeable même si faut pas attendre des miracle avec un capteur pas très grand ( même si il est plus grand que la moyenne des compacts ). Cependant on note tout de même une première approche positive en terme d'utilisation ( à part la lenteur  ) , la prise en main, ainsi que les options et l'ergonomie. Cependant le plus important est le résultat final , c'est à dire la photo. Mais globalement bien exposé il a l'air d'être extra. Mais le fait qu'il est pas de vidéo HD risque à mon avis d'être préjudiciable

préjudiciable...tout comme pour le G11 !
 

 
Oui certes et le S90 qui profite du même capteur, mais cependant ils sont sortis bien avant , à leurs sorties la HD était moins courante. Aujourd'hui la plupart des compacts le font

Il est en vente à la Fnac de la Défense, très bel appareil bien construit. je peux pas en dire plus, il était pas alimenté ....

 
Il est aussi chez "Simply Electronics" à 396 roros, port gratuit.
 
Je me tate.

Va le voir a la fnac et achete le ailleurs comme tout le monde, mais le prix  va fondre rapido 329-349 c est son prix

Quick EX1 vs S90
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] angemode=1

Test en anglais : http://www.photographyblog.com/rev [...] x1_review/

une critique, pas un test, tous les apn sont bon avec lui de toute facon.

Bonjour à tous,
 
Un test du jour sur les numériques http://www.lesnumeriques.com/article-322-8988-36.html
 

Mystérieux comme test, 5 étoiles en conclusion alors que l apn n a 5 étoiles dans aucune catégorie, dans les points faibles on oublie de lister la batterie faiblarde, la moins bonne montée en ISO que le G11/S90, le poids, l'utilisation difficile a une main.

En plus ils ont du avoir quelques soucis sur le 'face à face', car les photos sont plutôt pas terrible !

Test sur Dpreview
 
http://www.dpreview.com/reviews/samsungtl500/

Un autre test en Français :
 
http://www.bestofmicro.com/actuali [...] mpact.html

Mauvais signe, personne ne l'a encore acheté, samsung sont total a contre rythme, après l'annonce du LX5K, la carrière de l'EX1 est déjà fini, sauf a le vendre a 249E

 
J'avais prévu de l'acheter et j'ai même commandé et reçu deux batteries et un chargeur qui vont mourir d'ennui au fond d'un tiroir, mais je ne l'achèterai pas car j'estime qu'il y a mieux pour à peine plus cher (G11).
 
Cet appareil est mort-né ou mal né. Annoncé trop tôt et distribué trop bizarrement. Deux vendeurs importants sur le net (Darty et Amazon) ne l'ont pas encore en rayon. Y aurait-il un problème pour qu'ils repoussent la date de mise à disposition ? Un lézard ?
 
Bye Bye EX1.  
 
PS : Bien sûr, à 249 roros je re-considérerai la question.

Non samsung a rate la sortie du NX10 et de l'EX1 qui sont sorti 6 mois trop tard, du coup le modèle ce tape direct la concurrence du NEX et du LX5 donc cela va etre dur dur, sauf si y a une baisse de prix.. ce qui va se produire je pense.

Bon, ben prems, alors.    
 

 

 

J'ai mis à jour 2 images ci-dessus que j'avais converties très basiquement avec dcraw.
 
J'ai du patcher et compiler ufraw pour qu'il supporte les raws du ex1.
Et encore, le denoising rend l'image toute verte pour l'instant.
 
Les isos de mes exifs sont un peu truqués.
J'ai un script qui prend en compte l'ajustement de luminosité dans ufraw parce que je trouve ça plus cohérent.
Par ex. l'appareil était sur 240 pour le chat, et dans ufraw j'ai remonté la luminosité de 1.2 diaph.

 
C'est sympa en tout cas de nous en fait profiter. N'hésite pas à nous en dire plus sur ton ressenti général.

Pour l'instant, le constat n'est pas brillant.
 
Je pensais pouvoir me faire un avis sur le terrain pendant quelques jours de vacances.
Je suis parti avec la batterie chargée à bloc, mais elle n'a pas duré bien longtemps.
Pourtant, le mode "économie d'énergie" était activé et il est impossible d'oublier d'éteindre l'appareil avant de le ranger, vu qu'il faut l'éteindre pour mettre le bouchon.
 
Bref, c'est quoi cette daube ?    
 
Peut-être une batterie foireuse, peut-être un défaut de l'appareil.
J'ai remarqué que l'appareil émet un bruit de moteur en permanence. C'est comme ça sur les autres compacts ?
Déjà, ça doit faire mal au niveau conso en général, et ce qui n'arrange rien, c'est que même quand l'appareil a basculé en "veille" avec ce mode éco, on entend toujours le bruit.    
 
J'ai pas encore contacté le sav ou été à la pêche aux infos sur le net.
A ceux qui veulent plus d'1 jour d'autonomie, je conseille de réfléchir avant de se lancer.    
 
 
Pour les autres ressentis, je vais reprendre ce que j'avais noté avant de partir.
 
Bande sombre en bas de l'écran, ça c'est vraiment nul aussi.    
Pas de iso auto en mode M.
En iso auto, pas d'affichage de la sensibilité, ce qui permettrait de savoir si on peut augmenter la vitesse ou pas en mode S.
En iso auto, lorsqu'on est en sous-ex ou sur-ex, pas d'affichage de combien.
Iso auto non configurable (400 iso, bien adapté à l'appareil, mébon).
Le mode iso auto est activé comme une sensibilité, c'est à dire qu'on perd la sensibilité précédemment utilisée, et si on passe en mode M, on arrive à 80 iso.
Pas de mode "AF ON" (= on appuie sur un bouton pour activer l'AF, et le déclencheur ne modifie pas le point).
Utilisabilité nulle du réglage de MAP en mode MF, et pas d'échelle ou indication de distance.
Commande de zoom compact-like pas terrible quand on est habitué au reflex. En prime, pas d'affichage de la focale, ni désactivation possible du zoom digital en AF.
Bip d'erreur à l'allumage avec le bouchon en place, même avec tous les "effets sonores" désactivés.
Le poids de l'appareil comparé au LX5.
Le poids des raw : jusqu'à 25 Mo, donc beaucoup.
Le temps d'enregistrement d'un raw : 7-8 secondes. Avec la même carte mémoire, le PC met 1.5 sec.
En mode lecture, pas d'affichage genre "photo 5/10", on ne sait pas très bien où on en est si on n'a pas mémorisé le no de la dernière photo et qu'on a fait des suppressions.
 
J'avais aussi noté quelques qualités.  
Le bouchon tient bien.
L'écran orientable, à défaut de pouvoir me prononcer sur l'utilité en action, permet de protéger l'écran pendant le transport.
 
Le bilan, à part ce problème d'autonomie qui est peut-être propre à mon exemplaire, c'est que j'ai pas trop l'impression qu'un photographe un peu "expert" ait été impliqué dans la conception.  

Le bruit que tu entends en permanence ce ne serait pas l'AF continu ? Cela bouffe pas mal la batterie en plus.

Le mode iso 'AUTO' a quoi sert-il ? à part choisir de la haute sensibilité le plus souvent possible => ça reste une option de débutant, perso, je force moi même les ISO selon le besoin, sans jamais recourir au mode AUTO.
Pour l'autonomie, ton évaluation est empirique : 1 journée de photo ça ne correspond à rien ! certains photographe prennent 20 photos d'autres 1000 ! Il ne faut pas oublier que dans un compact tu ne peux pas embarquer une batterie de camion (surtout si tu viens d'un reflex).
L'achat d'une seconde batterie est inévitable.
 
quid de la qualité optique ?

 
Nan, y a pas d'AF continu.