Reprise du message précédent :

 
Ouaip, mais en UGA justement, je me demande (par exemple avec un 10-20 sigma) ce que ça donne quand on commence à décaler comme ça, la couverture de l'objo à 10mm est peut-être pas suffisante si ?

 
Non. Si la capacité de la batterie a augmenté, pour une même autonomie on peut tirer plus dessus. Le couple des moteurs est directement fonction du courant.
Autrement dit, pour une même tension, on peut avoir une puissance accrue pour une autonomie équivalente.

ça va accélérer mon 70-300mm    

Je crains malheureusement que ca ne fasse qu'augmenter le nombre de photos qu'on puisse prendre. C'est d'ailleurs ce qui est annoncé il me semble...

Ca c'est un point interessant.
Pour ceux qui ne sont pas au fait de ce qui se passe dans les autres marques, je vais vous parler rapidement du cas Sony.
Sur les a700 et a900, ils ont augmenté la vitesse de l'AF des objectifs gérés par le moteur du boitier. Résultat: une augmentation très sensible de la vitesse de focus des objectifs.
L'élément interessant, c'est qu'ils l'ont fait en se basant probablement sur les spécifications mécaniques de la monture. Résultat: aucun problème sur les objectifs Minolta, Sony, Tamron, Tokina. Par contre, un certain nombre d'objectifs Sigma n'ont pas supporté, et se sont retrouvés avec des pièces cassées (couverts par la garantie Sigma...si ils sont toujours sous garantie).
Hors, il se trouve que Tamron et Tokina ont une license d'utilisation de la monture (et donc accès aux specifications, y compris mécaniques), alors que Sigma n'a pas de license (ils ont fait du reverse engineering).
 
Bien sur, un reverse engineering ne permettait pas à Sigma de connaitre les spécifications mécaniques de la monture, surtout quand tous les boitiers utilisaient un couplage mécanique en dessous de la limite spécifiée.

 
ouais voila des debats amoureux    
 
   

 
un reflex en bois    
 
le voila notre futur K30, pas de magnesium ou autre, mais du bois    
 
²
 
 

Le boulot des ingénieurs c'est de surveiller HFR surtout

Donc sur les objos motorisés ça risque de ne rien changer, par contre ça risque de péter les objos de pauvre
 
 

(2cm en totalité, pas de part et d'autre)
Le déplacement du capteur ne permettra pas de changer de manière significative la perspective, mais c'est déjà mieux que rien. On devrait pouvoir rattraper une très légère différence de parallélisme entre le plan du capteur et le sujet.
Bon, pour contrebalancer cette remarque, il faut nous souvenir que ce même déplacement du capteur est déjà utilisé par la stabilisation. Si l'effet de décentrement était fort marqué, on aurait déjà des problèmes avec la stab.
 

On verra bien, mais il est fort possible que cela soit effectivement 100%. Ce qui coute cher dans un viseur 100% c'est la précision requise pour l'alignement. Hors, Pentax peut bouger le capteur. Il est donc possible qu'ils règlent la position centrale du capteur en fonction du viseur, sur chaque boitier. Ca coute un peu d'argent, mais c'est mois cher que de rejeter des assemblages pour cause de mauvais alignement.
 

Clair    
 
Je pense justement que pour l'instant par prudence Pentax n'aura pas augmenté la vitesse des objos (si tant est que ce soit possible techniquement).

bonjour  
 
je voulais savoir si cet apn aurai une meilleur montée en ISO que le D700 par exemple ?

C'est correct.    
 
On ne t'a pas déjà dit qu'il ne fallait pas être pauvre ?
C'est pas vrai ça... ( )

 
Bonjour,
 
non.

Je serai sur la CG depuis le début si c'était le cas !!! ( )

 
alors franchement j'vois pas l'interet d'acheter cet appareil

? ? ?

Tu oublies les optiques cher ami ( celui qui a déjà 4/5 optiques Pentax )... et le rapport qualité/prix !  

Plein de choses, mais le principal intérêt que j'y vois, est de faire venir plein de trolleurs sympathiques ici !  

 
c'est pour ca qu'j'suis là moi

J'avais bien compris !    
 
Mais si tu veux, tu peux te triturer la nouille avec nous sur le futur K30. Comment il sera...toussa... tu vas voir, c'est passionnant !  

(ça sent encore le troll, non?)
 
Il fait des photos. Du coup, c'est vrai que ça n'est pas révolutionnaire, et pas même une évolution importante par rapport au k20d. Il ne fait même pas téléphone, et Pentax a laissé la fonction photo dont personne n'a rien à faire...
 
Bon, plus sérieusement, ce serait bien que le prochain qui dit que ce n'est qu'un leger changement par rapport au k20d nous indique aussi ce qu'il attendrait comme changement important. Au moins ça fera avancer la discussion.

j'ai peur de mal tourner si j'reste trop avec les Pentasaïxsix

Le prochain gros changement, ça serait bien que ce soit une nouvelle techno de capteur

Je te comprends... si tu tournes en bourrique, ce peut être gênant... et nous on se triture la nouille mais on n'a pas de carottes pour te faire avancer.  

Ahhh ? De la technique !
 
Oui !

Tu veux dire ni un CCD ni un CMOS? Ou alors autre chose? (CFA différent, photosites alternatifs, disposition non alignée, augmentation de résolution, augmentation de dynamique, augmentation de sensibilité, baisse de sensibilité,....)

Un capteur Fuji ???

 
CCD ou CMOS ça c'est pas le problème, mais un truc innovant et qui apporte un plus en gestion des couleurs/en montée en iso/en gestion des hautes lumières...

 
Voilà, un truc comme ça amélioré ça serait

ben deja Pentax devrai rattraper son retard en matière de montée en ISO  
avec un CMOS ou autre chose,
 
apres en AF c'est comment maintenant ?  j'avais testé une entré de gamme y'a 2 ans, c'etait franchement pourri comparé à feu mon D50

C'est un CMOS depuis le K20D

J'avais comparé D50 et K10D en environnement sombre aussi, le D50 sortait grand vainqueur
 
 
A priori ce nouveau modèle devrait régler tout ça

 
lol je savais pas  
 
ils sont quand meme bien à la ramasse Pentax sur ce domaine

 
Le capteur CMOS 15 mp a été lancé en 2006 ... s'il y en a qui sont "à la ramasse" c'est pas Pentax ...

 
La montée en ISO du K-7 sera celle d'un APS à 15 mp, faut arrêter la pignole, ils se valent tous dans cette catégorie. Les D700 et 5D c'est une autre classe.