Reprise du message précédent :
Et hop, une autre vidéo montrant la vidéo du K-7 avec entre autre la génération d'une image à partir d'un film... (japonais)
http://www.youtube.com/watch?hl=en [...] RPlk&gl=US

Sauf qu'en FAT32, il y a une limitation à 4 Go/fichier un peu plus d'une heure à chaque prise.

EDIT : ce post dans PF a les specs, 25mn par vidéo apparemment http://www.pentaxforums.com/forums/612889-post440.html

Un plan séquence d'une heure ça va il y a de quoi déjà s'ennuyer

La vidéo de la mer au FishEye  

 
vu tout le temps que tu as attendu avant d'acheter un nouvel appareil, moi je serais toi j'attendrais le 645 num, parait qu'il est pas mort    

 
Je crois qu'il y a un film avec un seul plan séquence, pas eu trop de succès  

3 ans... tu trouves que je suis un vieux sage, sans doute ?    
 
 
 
 
 
Sinon, une nouvelle vidéo et pas d'images...    
Je commence à me demander si le K-7 est un appareil photo ou une caméra ! ( )

En effet. Durée de 96 minutes pour ce film russe.
 
 
 
 
 
Tout à fait d'accord, Vinsurvain, la communication sur le K-7 se fait davantage sur la vidéo que la photo, c'est regrettable, d'autant plus que ce doit quand même être un très bon appareil photo.

 
qu'est ce qui te fait dire ça ?

Ben en même temps c'est normal, en gros il n'y a que des bons appareils photos dans les reflexs, c'est pas trop ça qui les différencie.

 
Ben les discussions sur Pentaxforums -> http://www.pentaxforums.com/forums [...] eo-30.html
 
A part ça, voici une petite vidéo (pour changer) qui présente le K-7 : http://www.youtube.com/watch?v=VYc [...] r_embedded

alors d'après ma synthèse, il en ressort que Pentax met en avant son nouvel AF en indiquant que les objos DA et FA font la MAP aussi rapidement que le SDM, mais qu'en est il de ces derniers au niveau rapidité? ils feront sans nul doute la MAP + précisément mais comme le moteur SDM, intégré dans les objos, ne subit aucune évolution, on pourrait penser que la vitesse reste la même......d'ailleurs Pentax ne précise aucune avancé au niveau rapidité des SDM.

 
Enfin la com, la com...je nuancerais : c'est pas vraiment de la com officielle Pentax. c'est plutôt les vidéos tombées du camion qu'on peut trouver sur la toile... Et là effectivement ya un effet de mode pour la vidéo. Je n'ai pas l'impression que Pentax officiellement mette la vidéo plus devant que le reste (bien que ce soit un puissant argument marketing)

 
Ca paraît logique que la rapidité des objos reste inchangée.
 
Tu trouves que les objos Nikon sont plus rapides ? Je pensais que la principale différence était juste au niveau de la MAP...

 
Comparaison K-7 / K20D : http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=628798
 
ça reste de l'APS CMOS de toute façon, y'a pas de miracle à attendre, c'est déjà du très très bon.

 
Le moteur SDM est aussi dépendant des infos que le boitier veut bien lui transmettre. Si il reçoit les info au compte goutte, il répondra à la même vitesse.
Les objo sans SDM ont de "vieux" mécanismes, ils ont pourtant été boostés avec le k10D et le K20D. Même si la réactivité des moteurs SDM compte, je pense que les objos sont avant tout dépendant de la qualité de l'info qu'il reçoivent.

Les temps de latence de transmission des infos sont très faibles comparés au temps d'inertie due à la mécanique des moteurs. Ce que justement le SDM (sans friction) permet d'améliorer légérement par rapport aux "vieux" objos mécanique.
 
Je pense plutôt que c'est le fait d'utiliser des batteries plutôt que des piles qui booste la vitesse des objos. Le courant pompé pouvant être plus important, le couple sur les moteurs l'est également. Donc ils sont plus pêchus.

Il peut y avoir 2 raisons: obtenir des appareils de la première vague (souvenez-vous de la disponibilité du K10D) et/ou le prix. Il y a des boutiques hors eBay qui ont aussi des bons prix (je me suis procuré le K10D à sa sortie chez digitalstreet.nl http://www.digitalstreet.nl/index. [...] 80_438_442 pour environ 100 à 150 euros de moins que dans les autres boutiques).

    Ah non!!!  Mais comment peux-tu dire cela ?    

     Pas d'accord, de nouveau !!!
Vous m'avez expliqué ici que Pentax interdirait toute reproduction de photos sous peine de procès. Et ils laisseraient publier toutes ces vidéos pourries ?  
C'est quoi cette image de marque qu'ils laissent apparaitre pour leur appareil expert ? C'est un reflex, leur haut de gamme, en plus !
Pas sérieux le marketing Pentax...

 
j'ai répondu à ta question en MP, je ne veux pas répondre ici par respect. Je veux rester le + objectif possible.....
 

 je suis d'accord  sur ce point, mais cela ne change rien à l'alimentation du moteur qui détermine la vitesse de rotation de celui ci. Par contre effectivement, Pentax peut avoir corrigé ce soucis d'aller/retour incessant, si c'est le cas, cela serait une grande avancé! mais bon cela rejoint tes arguments concernant les transmissions d'info boitier/objo...

D'ailleurs, les batteries du K-7 seront plus puissantes il me semble, non ?

 
Cette CG permettrait de combiner les différents avantages :
- Avoir à la sortie l'appareil
- Prix bas pour un appareil à sa sortie (évidemment si on attend, le prix baissera)
- Sécurité de l'achat avec ce type de magasin

 
  Il a quoi à voir le marketing Pentax là dedans ?

 
Tout à fait, je prends pour ces trois raisons    

 
A priori ils devraient être un peu plus rapides quand même vu que la MAP sera plus rapidement validée*. Par contre c'est vrai que ca sera certainement moins spectaculaire qu'avec les DA et FA.
 
*en fait d'après ce que j'ai compris en lisant la doc de pentax en anglais, ce qui faisait que les anciens boîtiers patinaient en faible lumière c'est le sytème de double vérification de la MAP. L'AF fait une première fois la MAP, puis la revérifie ensuite, si elle n'est pas satisfaisante la MAP est refaite. C'est la méthode choisie par Pentax pour avoir une MAP précise, il me semble que ça ne marche pas ainsi chez canon ou nikon.  
Et le problème en faible lumière, c'est que l'AF est induit en erreur par le spectre lumineux réduit et qu'il n'arrive pas à faire 2 mesures consécutives qui donnent le même résultat. Il en résulte que l'AF tâtonne et prend bcp de temps pour valider la MAP. Avec le nouveau capteur de luminosité ambiante, l'appareil sait tout de suite quelle partie du spectre lumineux il doit analyser, ce qui fait que la première MAP est bcp moins approximative et ne demande généralement pas de retouche. En tout cas le graph que j'ai fait hier semble confirmer ça car on voit que chacune des MAP du K-7 a été validée sans retouche alors que certaines MAP du K20D ont demandé plusieurs aller-retours du moteur.  
 

 
Mouais, en fait ils en savent rien du tout sur pentaxforums. Il y en a un qui dit que la vidéo est en 16:9 480p, alors que je l'ai téléchargée depuis youtube et c'est bien du 720p. Par contre le fichier original de 2 minutes devrait plutôt faire dans les 600-700Mo en motion JPEG alors que l'auteur parle d'une vidéo de 120Mo. Mais il dit aussi qu'il l'a édité dans Sony Vegas 9, donc il l'a recompressée, donc c'est possible. Pour info la version "HD" visible sur youtube est encodée en h.264 et pèse seulement 30Mo, donc la qualité originale doit être assez supérieure.

 
Il est si lent que ça le DA* 300
 
 
 

Jio en a fait la démonstration. Reste a tester sur le terrain.

 
Rien de contradictoire. Je doute qu'ils puissent empêcher toutes les fuites (preuve, cette vidéo pourrie en réunion...). Et par effet de mode, les fuites "préférées" concernent la vidéo. That's all.
Ensuite il doit y avoir de fausses fuites orchestrées par le marketing, c'est sûr. La différence c'est que si des images circulent, vu la taille des fichiers on pourrait facilement comparer la qualité en plein format avec un firmware non finalisé. Ce qu'ils ne veulent pas.
Pour les vidéos, c'est nouveau, la qualité est pas top car compressée pour pouvoir circuler, et même en cas de vidéo plein format ytou, ptet que la qualité de la vidéo est déjà finalisé dans le firmware actuel. Donc ils s'en cognent.
 

 
Il me semble aussi... j'ai pas le temps d'aller chercher là tout de suite...

 
On a vu une amélioration en faible lumière. Rien ne dit que les perfs sont meilleures qu'avant en pleine lumière... en cas de MAP parfaite aussi avec le K20 est-ce que l'objo "tournera" plus vite... ?

 
Surtout ils ont autre chose à faire que de faire la police sur internet, d'ailleurs personne n'a essayé    

 
quelles vidéos pourries ?
la première avec le mec qui sort sous la pluie est un peu pourrie mais surtout ultra compressée. La seconde laisse présager d'une excellente qualité...

 
Moi je pense qu'en pleine lumière on ne verra pas trop de différences, mais en même temps je pense que le problème ne se situait pas là. Par contre en pleine lumière l'AF-C devrait mieux marcher car je crois qu'ils ont amélioré l'algo de prédiction (l'AF anticipe à partir des dernières MAP).

La CG m'intéresse beaucoup.  
Faudrait que je trouve un mag pour prendre l'appareil en mains avant.

Déjà vu et fake amha. Enfin j'espère, parce que je ne sais pas si tu as vu le 1600 du K-7 ---> flou et tout bruité ! Affreux, quoi !
Et ce qui me semble bizarre est que quand tu as un K20 et un K7 à comparer, tu les photographies l'un l'autre. Et sur ce lien, on voit un K20D et .... un 100D !  
Pas de K-7... on ne le voit pas, ce qui me fait dire que c'est un fake.

Ben, tout, s'ils laissent paraitre des merdes sans nous proposer des images intéressantes.
Je commence à m'inquiéter quand même...  

 Sauf erreur, ce qui me surprend, c'est le fait que Pentax ne communique pas sur les améliorations sur le couple K7/SDM ! il souligne surtout les perfs des objos traditionnels...... à moins que les améliorations des SDM, avec ce K7, soient d'une évidence indéniable et qu'il n'est pas nécessaire de communiquer la dessus......

Donc l'histoire du procès, c'est bidon, non ?  

 
En même temps, la communication de Pentax ...    
J'attends plutôt les tests indépendants et les retours d'utilisateurs, crashs tests, douches (ou pluie orageuse avec pression et vitesse de l'eau variable), photos de mariage cramées, photos de formules 1 a pleine vitesse floues et tata ginette à 3200 iso ou peut être un gamin flou avec une écharpe nette (°mais je suis trop gourmant°).

 
Déjà ça n'a aucun intérêt de vouloir arrêter les fuites (parce qu'au moins ça fait du buzz), en plus ça coûte cher, et surtout c'est inapplicable au niveau mondial (pentax france va aller faire un procès à un geek chinois ?) et le K-7 fera des photos et vidéos encore plus pourries quand il sera entre les mains de ses utilisateurs  

Mais Pentax ne communique sur rien !!!
Ils nous ont fait le coup d'une photo d'une petite partie du K-7 par épisodes... et puis plus rien maintenant !
 
Ou alors ils ne sont vraiment pas prêts...

Toi, t'aurais pas oublié le plus important ?