Reprise du message précédent :
je sais pas hein, je demande
 
 

Perso, je l'ai viré car il augmente le bruit dans les ombre, c'est vraiment pas beau.
Par contre j'ai laissé l'option pour les hautes lumières.
@+

Ben oui, c'est ça, madame Irma

Attention ces modes de récupération restent une bidouille logiciel. Ca dénature souvent le rendu d'une photo... donc à utiliser avec parcimonie.

Je note.

 
Merci à ceux qui ont fait l'effort de faire une phrase pour répondre  

Je crois que c'est le terme "compenser les ombres" qui a choqué un peu...
"récupérer les ombres" aurait été plus approprié...

A OK... C'est (malheureusement ?) la terminologie Pentaxienne dans ses menus.

Langue Franglippone souvent  

J'ai fais un petit redressement d'image avec shiftn, c'est mieux non?    
 
Avant
 

 
Après
 

 
 
Il y a un cadre mais je ne sais même pas comment il est apparu, ce n'était pas volontaire.  
Il y a eu pas mal de perte au passage, je verrais chez moi pour faire mieux.  
 
Je posterais plus de photo quand je serais rentré après les avoirs traitées.  

Nan mais pourquoi pas l'option qui rend le cadrage parfait aussi ?
 
Oublie ces merdes , si tu sais pas prendre de photos en milieux sombre ou très éclairé ben met toi au tricot.

 
 
C'est pire    
 
ton soft tu le prends, tu ouvres la fenetre et tu le jettes    
 
y'a plus de netteté, on distingue plus le bateau et le parasol est devenu flou
 
Edit: toute la toph est devenue floue en fait  

compression jpeg trop forte, l'image a vu sa taille divisée par 2.

C'est bien ça mais c'était surtout niveau distorsion que je voulais un avis.  

je sais pas, elle m'inspire pas ta photo, avec ou sans distorsion, dsl
sat 08>tu peux aussi le dire plus gentiment  

latruffe>il vaut mieux prendre les images de la façon la plus neutre possible, en raw, et de postprocesser ensuite, tu perdras moins de temps à faire 4 clichés par photo (sans compter qu'on voit rien sur l'écran).
et ça se fait en 3s avec LR

je suis sur les nerfs

 
Ok, merci. En fait, venant du K10, il n'y avait pas tous ces artifices pour traiter l'image. Je me demandais donc si cela valait le coup de les utiliser. A priori, il y a consensus sur la question. Reste plus qu'à faire provision de carte SD alors
 

sat 08>dans ce cas on reste éloigné d'un forum
/HS

latruffe>y'a une sandisk 4go extreme III pas cher à la fnuc, c'est ce que j'ai pris

NAN§§§§§§

je suis partant !!

Pas de problème, moi je l'aime bien, ça me fait penser à une carte postale de vacances.  

 
ah bon toi aussi tu switch ?    

va savoir...

nan il hub !
 

switch/hub    
 
/blague-de-geek-pas-drôle

ayé compris  

 
C'est comme si c'était déjà fait...

fifio>si tu switches, pense à moi pour le tokina
 
HS: faudrait faire un topic rhone-alpes@photo, si ça existe pas déjà

Topic Sorties photos ==> Lyon

EDIT : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _859_1.htm

ouais ben ça sort pas beaucoup dans ce topic

nop, je change la monture

grout²>
fifio>tant pis

http://translate.google.com/transl [...] a_500.aspx
 
C'est vrai quoi, y'en a marre des canonikoneux.
 

 
un K7 a moitié prix    
 
nan j'exagère    

Z'ont pas osé inscrire le nombre de Mpix cette fois-ci.

 
ca a pas l'air d'être les memes gammes, ca a plus l'air de se rapprocher d'un A700