Reprise du message précédent :

Moi aussi j'ai passé commande.
Je regardait le TZ7 depuis quelques temps sans me décider, et quand j'ai vu cette offre ici, j'ai commandé.
Perso, je n'avais même pas envisagé que cela puisse être une erreur en fait. On verra si la commande est validée.
 
Merci Crocus06.

J'ai essayé de faire du bracketting et de travailler les 3 photos obtenues avec cs4 extended mode HDR mais je n'obtient pas de résultat terrible...Orahn des conseils stp !!  
http://i87.servimg.com/u/f87/10/07/40/35/chev_h11.jpg

Merci pour ta réponse : j'ai effectivement testé avec mode "pseudo manuel" en IsoMax 400 mais je trouve le résultat "moyen" : temps de pose insuffisant, photo trop sombre : je testerai peut-être en jouant sur la balance des blancs, non ?

il faudrait peut être essayer les 3 modes de mesure d'exposition différents () (.) ou .
si le monument est très éclairé au centre et le contour de la photo sombre (nuit) je tenterai de mesurer avec ()
 

ont ils le droit de modifier le tarif a la hausse???
 

Bonjour à tous...!
euh..avec mon "vieux" Tizzy de mai 2006, j'arrive encore à sortir çà :
 
 




 
 
Vos avis ?

edit : j'ai juste fait une petite correction gamma dans photofiltre, mais rien d'autre.

Peut-être ...    
Mais dommage que l'on ne puisse pas régler un temps d'ouverture déterminé (hormis sur le mode "ciel étoilé" qui est trop long ...)    
J'ai lu que l'on pouvait donner un temps d'ouverture mini : ou ça ?  

quand tu es en mode pseudo manuel en prise de vue, tu rentres dans le menu (touche menu centrale) et tu vas sur la page 4...la ligne du haut indique min vit obtu min...c'est là

 
Merci Sinedie, je n'avais pas vu ta réponse   , il me semble avoir fait le test sur une table de nuit (pénombre) avec retardateur et le temps de pose n'était que de 1/4 sec avec montée dans les ISO (que l'on ne peut pas limiter) : je réessayerai ce soir (peut etre m'y suis-je mal pris ...

Sans trépied et quel que soit le mode (sauf peut etre nuit étoilé), à main levé le tz7 limite le temps d'expo à 1/4s maxi.
Posé sur un trépied, il va aisément monter jusqu'à 8s et diminuer les isos sans souci (1s max en mode normal, 8s en mode scène nuit). C'est comme ca que j'ai fait ma photo du feu plus haut avec les trainées.
 
Faut faire gaffe car le tz7 est super sensible, faut bien attendre qu'il soit stabilisé voire mettre le retardateur à 2s pour qu'il monte le temps d'expo (tu peux le faire trembler ou bouger en appuyant à mi-course).
 
Sinon c'est le temps de pose max qu'on peut régler, pas mini malheureusement...
 
EDIT: croisage des messages

 
Ok je ferais le test, merci   : dommage pour le temps de pose min. (le temps de pose max. doit aussi avoir son utilité pour les photos prises sans trépied, à la main ..).
Mais sinon très satisfait de cet appareil ...  

euh...pourquoi dans le menu ils mettent obtu mini ?

C'est vrai, extrait du manuel TZ6/TZ7      
VIT. OBTU. MINI.
Règle la vitesse d’obturation sur minimum. Il est recommandé d’utiliser des vitesses
d’obturation plus basses pour prendre des photos plus lumineuses dans les endroits sombres.
MODE : → Menu ENR.
Réglages : 1/250 1/125 1/60 1/30 1/15 1/8 1/4 1/2 1
Une vitesse d’obturation plus lente permet d’obtenir des photos plus lumineuses mais augmente
le risque de vacillement ; il est donc recommandé d’utiliser un trépied et le retardateur.
Comme les photos peuvent être sombres lors de l’utilisation de valeurs plus rapides
que ‘1/250’, il est recommandé de prendre les photos dans des emplacements
lumineux ( clignote en rouge lorsque l’on enfonce la touche d’obturateur à mi-course
si la photo est sombre).
s’affiche sur l’écran pour les réglages autres que ‘1/8’.
Ce réglage n’est pas possible lorsque ‘ISO INTELLIGENT’ est utilisé. (P.70)
 
Que faut-il comprendre ?  

Rien de plus que ce qui a déjà été dit: minimum chez eux = la plus basse (lente) parmi celles disponibles.
 
Dans notre langage, ca correspond bien au temps d'exposition max.

à mon avis qu'on prend le mot mini dans le mauvais sens...apparemment, après essai, si on règle par exemple la vitesse mini sur 1 s, l'apn prend une photo avec une vitesse d'obtu de 1 s ou moins...dans mon essai 1/30 ème c'est donc une durée d'expo max comme le dit sinedie  

une autre question:
pourquoi en mode iA , en format 16:9, on ne peut avoir que 2 M pixel de déf et un zoom bloqué à X 21.4 (apparemment optique)
alors qu'en mode pseudo manuel en 16:9 on peut avoir 9 M pixel et x 48 en zoom numérique ( X 12 en optique)

Il y a 2 zooms sur le pana :
_ par rognage de l'image (faussement appelé 'zoom optique supplémentaire'). en 16:9, il passe l'image de 3968*2232 à 1920*1080 soit un zoom 2X max.
_ par upscaling numérique (le zoom numérique classique)
 
le numérique fait de 4X qui combiné au zoom optique donne 48X max.
le second varie un peu suivant les formats et la focale à priori, et donne au max un zoom quand tout est combiné de 85.5X.
 
 
Maintenant pourquoi suivant le mode, Pana a créé certaines limitations, je ne sais pas.
 
Dans tous les cas, ces zooms sont assimilables à des zoom numériques qui ne gagnent pas grand chose rapport à une image pleine définition recadrée.

ok merci

Pour la même raison qui fait que panasonic sait mieux ce qui est bon pour nous en bloquant le mode iA à la qualité d'image la plus élevée (inutile à mon sens...), que j'ai déjà critiquée sur ce post.
 
Plus sérieusement, 2MPixel correspond à la résolution 1920x1080 soit du full hd, ce qui somme tout ne justifie pas... Je n'utilise pas le mode iA à cause de toutes ces limitations, qui sont vraiment dommages et difficilement justifiables

pourquoi c'est dommage ? il y a le mode "normal" pour enlevé les limitations
 
laissons le mode iA a sa place, c'est a dire celui d'etre un mode pour les gens qui ne sont pas doué avec les réglages d'un appareille électronique, le genre de perssonne qui n'ont aucune idée de ce qu'est une position "macro" sur un appareille photo (j'en connait, et de tout age)

Justement, j'utilise le mode normal, mais le mode iA qui reste intéressant à cause de la sélection de scène auto, je ne l'utilise pas et c'est frustrant car il apporte des choses bien sympa... Mais être obligé de prendre des photos qui pèsent 5 à 10Mo (2 à 3x plus qu'en mode normal) ca me broute énormément.

Désolé pour ma question de néophyte mais pourquoi le poids des photos change-t-il en fonction du mode utilisé ?

Je deviens fou les gars. J'ai plus le cd qui est livré avec le TZ-7. Et pas moyen de télécharger sur le site de panasonic le logiciel (c'est PHOTO fun STUDIO 3.0 HD" avec le TZ-7 si je me souviens bien).
 
Une petite aide les gars? Merci infiniement, ça me rend fou quand je trouve pas un truc si élémentaire...

Ah, et une petite question en plus.  
 
J'ai un TZ-7 japonais (tout en japonais donc) en V 1.1
Vous savez si updater avec un firmware téléchargé sur le site occidental (voire avec un firmware ZS3 américain si c'est possible), ça change la langue?
 
Merci.

 
Non il est bridé
 
 
 
 
  désolé

 
Je dirai même plus : pourquoi prendre une classe 6 alors qu'on peut prendre pour le même prix (voire légèrement moins chère) une classe 10 ?
 
J'ai acheté aujourd'hui dans un magasin en Allemagne une carte SDHC Panasonic Gold 4Go de classe 10 (référence : RP-SDW04G) ; je l'ai payée 22.99 €.
 
Par ici, le lien vers le site allemand de Panasonic :
http://www.panasonic.de/html/de_DE [...] ker_543755
Et pour les allergiques à la langue de Goethe, le site anglais de Panasonic (les classes 10 ne sont pas encore sur le site français) :
http://www.panasonic.co.uk/html/en [...] w=&angle=2
 
Classe 2, classe 4, classe 6 et maintenant classe 10, le débat n'est pas terminé...
Personnellement, le seul avantage des cartes très rapides, c'est lors de la lecture des photos et des fichiers pour la copie rapide vers un ordinateur.
 
 

http://as-numerique.fr/product_inf [...] ts_id=1267
 
Ici il est a 318€ pour la version argent et chocoloat (mais 328€ pour la noir). Je ne connais pas le site par contre...

ne pas oublier de rajouter les frais d envoi  
on le trouve chez Concurrence a 330 € et si onest a Paris on peut aller l acheter en boutique

Ouais mais bon ca concerne une minorité de personne Moi j'suis sur Montpellier donc ca va etre difficile

 
Tout simplement parce qu'en mode iA les photos sont prises obligatoirement en mode "qualité maxi", alors que dans les autres modes, on peut choisir de descendre en qualité normale (qualité max qui en soit ne change vraiment rien, moins de 1% de différence sur l'image pour 100-200% de poids en plus...).

Meme niveau retouche ca ne change rien ?

 
C'est d'ailleurs le principal défaut de cet appareil je trouve. En mode maxi le résultat est beaucoup trop compressé. Ils aurait pu mettre un mode raw ou non compressé.

J hesite entre 2appareils: SAMSUNG WB500 et PANASONIC TZ7
qui a pu tester en reel ces deux appareils ? que pensez des avantages et defauts des 2? ladifférence de prix (+50%) se justifie t elle par bcp plus de qualité ?
 
merci d'avance

 
En gros le mode maxi utilise la compression jpeg en mode 100% d'après ce que j'ai pu en voir. Et 100% qualité en jpeg est complètement inutile, sachant que la différence par rapport à 95% de qualité est vraiment négligeable, pour une différence de taille qui elle ne l'est pas par contre...
 
C'est simple, pose le tz7 sur un pied, prend une photo en qualité max puis la même en qualité normale, superpose la seconde au dessus de la première dans un calque sur photoshop et regle le en mode "différence". Ce que tu verra apparaitre sera la différence entre les 2 images, soit pas grand chose dans le meilleur des cas...
 
@arn0: je comprend pas trop ce que tu veux dire par "trop compressé"? Certes c'est du jpeg, donc il y a perte d'info, mais pour ce qui est de la  compression elle est très faible justement (même en mode normal d'ailleurs), surtout comparée à d'autres appareils!
 
En gros d'après mes tests (sachant que les valeurs de compression et la manière de les exprimer dépend des softs): mode qualité max = 100% qualité jpeg, mode qualité normale = ~95% qualité jpeg. Donc la compression est faible je trouve, le a620 de ma copine tournait (de mémoire) entre 90% en qualité max et 80% en qualité min. Faut pas confondre le traitement de l'image par l'appareil et la compression qui intervient ensuite.
 
Après c'est sûr c'est incomparable avec du RAW, et si l'absence de mode manuel est regrettable mais justifiable vu le format, le mode RAW aurait été sympa quand même... D'ailleurs y'a pas un endroit chez pana ou l'on peut faire un retour pour leur demander de corriger ca (avec les aberrances du mode iA) dans une maj firmware?

en jpeg, moin tu compresse et mieux c'est, et pour de la retouche c'est préfférable
bien sur si ont regarde par apport a l'utilisation, les artifacts jpeg sont rarement un problème, beaucoup de gens mate leur photo sur leur PC ou un cadre photo numerique, ou au mieux ils font des impréssion/tirage en 10x15, dans ces cas là la résolution de 9 a 10 mp de la photo brute feras que les défaul disparaitront a l'affichage vue que l'image sera réduite pour etre affiché complétement
 
mais bon, mon TZ7 m'affiche qu'il peut stocker plus de 650 photos sur ma SD 4Go avec la comprésion "fine", a moin de partir longtemp au fin fond du trou du Q du monde je trouve ça plus que suffisant

 
Ben quand tu regardes un ciel ou une surface uniforme, tu vois quand même pas mal la compression je trouve. Et sur des surfaces texturées, genre de l'herbe pris d'un peu loin, ça fait un peu bouillie de pixels. Mais :
1 - je ne suis pas objectif parceque ça fait 4 ans que je ne fais que du RAW avec mes reflex
2 - une fois redimensionné dans un format d'affichage web ou pour du tirage papier ça ne se voit plus.
 
n'empêche que dans certains cas je trouve qu'on perd en détail à cause de ça. (ou alors je me plante complétement et c'est juste le capteur qui bruite un peu, même à bas isos et qui fait perdre en détail )

 
J'ai donné une ébauche d'avis sur le topic du wb500. Les 2 sont de très bon appareils dans l'absolu, j'ai le tz7 et je pense commander le wb500 pour ma copine bientôt, chacun ont leur avantage et inconvénients, panasonic étant le leader dans cette gamme d'appareil depuis quelques années, le tz7 reste le best seller et a une qualité d'image intrinsèquement meilleure selon les tests labo, mais le wb500 a malgré cela une quantité d'atouts pour lui.
 
Je te conseille de regarder des photos prises par les 2 appareils sur flickr ou autres pour te faire ton idée à toi, perso je préfère tant les images de l'un tantot l'autre suivant les sujets. Le wb500 semble meilleur pour les clichés nocturnes, notamment grâce à son manuel et une gestion du bruit plus agréable (selon moi) à 800 et 1600 isos qui rends les clichés utilisables pour de petits tirages, au contraire du tz7.
 
Je pense que c'est à voir suivant tes priorités, le wb500 ayant plus de réglages et de petits plus sympa que le tz7, ce dernier ayant pour lui un plus gros zoom, un capteur multiformat et un support de la communauté (forums etc) bien meilleur.
 
En tout cas, à moins de 200€ pour le samsung, et face à la concurrence à ce prix, c'est l'un des meilleur rapport qualité-prix de l'été je pense.

merci deta reponse
je cherche un  appareil simple a utiliser et qui permet d avoir de bonnes photos nettes ( jai tendance a trembler) en vacances et en famille
et je dois avouer mon hesitation

Fuji a annoncé un compact 10X avec capteur EXR 1/2", le F70exr.
Le capteur est en théorie un peu plus grand et un peu meilleur que celui du TZ7, un mode manuel mais pas de vidéo HD, un concurrent pour dans quelques mois.