Reprise du message précédent :

La bonne blague, enfin si ton zoom n est pas casse ce qu il ne semble pas être, c est une pure perte de temps d aller au SAV puisque le TZ fonctionne bien.  
Regarde plus haut y a des photos le facteur de grossissement est plutôt important

Je reprends le passage essentiel du post d'amiga500 :
 
Comparer deux zoom 12x dont les focales basses et hautes sont différentes ne voudrait rien dire, mais deux clichés prix à focales identiques devraient logiquement être identiques ! (en considérant qu'ils tous les deux prix au même format aussi : 4/3, 3/2, 16/9...)
 
C'est bien ma réflexion et je reste donc dans l'attente d'une explication rationnelle... les tout derniers posts ne faisant guère avancer le schmilblik !
 

Autant pour moi : la référence du post précédent est en réalité celle "kalvados" et non "amiga500".

on peut avoir une description précise de la manière dont tu compares les choses? avec quel apn?

Il faut prendre aussi en compte la taille du capteur, qu'il y ai des différences entre ces valeurs me choque pas même si on parle d'équivalence....d'autant que sur le TZ7 l'image est retaillé selon que c'est un 4/3 19/9 etc donc même à valeur focale équivalente il y aura une différence à la sortie. tu devrais demander à luc saint elie peut être qu'il aurait une réponse à ce sujet, de cette différence. Mais pour moi c'est lié au capteur et donc la sortie qu'il donne. Mais j'ai déjà vu sur des panasonic des valeurs différentes et des personnes exposait le même problème sur des FZ20 ou autre , car ils trouvaient qu'il y avait une différence entre un argentique et une équivalence numérique, mais la différence s'expliquait par rapport au retaillage sur un apn alors que sur un reflex argentique aucun rataillage puisque c'est du 'full frame'. Probablement que Panasonic exagère les valeurs du zoom par un calcul de l'équivalence qui ne correspond pas à la réalité lié au capteur et à son recadrage, donc l'impression de sorti est différente. Sur un aps-c , de marque différente avec soit disant des optiques par exemple 100-200 mm en equivalence 35mm ..tu as des différences également, légère mais réelle, malgré que les marques parle de la même équivalence.

Maintenant faut voir si l'équivalence réel du 25-300 mm est pas plutôt en sorti final un 25-295 ou un peu moins auquel cas ils ont du arrondir. Maintenant si au final on a une différence vraiment importante , genre 25 - 280 , il faudrait savoir alors pourquoi panasonic parle de 300mm.... à part le marketing je ne vois pas. Rappelons que le calcul qu'ils ont fait est juste : 25 * 12 = 300 mais probablement qu'en tirage réel on est pas sur la même valeur que l'argentique vu le retaillage de l'image.

En résumé , Panasonic parle de 25-300 mm en valeur EQUIVALENTE OPTIQUE 24*36 mais ne correspond en rien à sa sortie finale de l'image qui sera différente d'un 24*36, ce qui me semble logique dans un sens même si c'est trompeur.

Tu ne dois pas oublier également que sur un reflex , que aucun ( ou presque ? j'en connais pas à ma connaissance) viseur d'un reflex ne donne exactement ce que tu vas avoir sur la pellicule. Les meilleurs atteignaient 95% de la surface réelle.... et d'autre beaucoup moins ! donc faire un test entre un écran d'APN et un reflex au viseur est plutôt très imprécis. Il faut faire un tirage sur les deux pour voir vraiment si il y a une différence nette, avec des marges d'erreur lié aux différences de format des 'capteurs' de quelques %.

 
J'avais oublié ce détail...
Il me semble que le format "natif" du capteur est le 3/2 et que par conséquent, ce format profite de tout l'espace fourni par le capteur et serai donc le seul à pouvoir alimenter une comparaison avec un appareil argentique.
Alors Baron ? étais-tu en 3/2 sur le TZ7 lors de tes essais ?
 

Une petite video :
http://bighugelabs.com/flickr/onbl [...] size=large

 
Pas sur que le 3/2 profite entièrement du capteur qui est de 12m
 
car en 4/3 il ne prend que 10m en 3/2 il est à 9.5m et en 16/9 ils est à 9m
 
je crois avoir lu que les 2m restant servent à corrigés les erreurs de l'objectif et que la différence entre 4/3 (10) 3/2 (9.5) et 16/9 (9) servent à ne pas perdre en hauteur une partie de l'image

dans tous les modes 3/3, 4/3, 16/9, il y a "rognage", c'est une particularité des derniers panasonic. Le rognage dans chaque mode est optimisé et est moins important que sur les autres APN.

Bonjour à toutes et à tous,
 
J'utilise un TZ7 depuis un peu plus d'un mois et j'en suis globalement satisfait. La lecture de l'intégralité de ce forum m'a permis de découvrir plus en détail cet appareil et je vous en remercie.
 
Je voudrais apporter quelques précisions sur les derniers messages.
 
Les reflex ont à peu près tous un viseur couvrant au moins 95% de l'image captée. Les reflex experts sont généralement plus performants et certains reflex professionnels couvrent 100%.
 
Le zoom du TZ7 a une focale réelle de 4.1 à 49.2 mm. Nous pouvons penser que ces chiffres sont justes à 0.1 mm près. Cela donne bien un coefficient multiplicateur de 12X. A noter que si le zoom s'arrêtait par exemple à 240 mm, c'est qu'il commencerait à 20 mm !
 
Le système utilisé par Panasonic sur le TZ7, comme sur le TZ5, pour gérer les formats 4:3, 3:2 et 16:9 conserve approximativement une taille de diagonale de l'image constante. Ceci a pour effet de maintenir le même angle de prise de vue et donc la même focale équivalente dans les trois formats. Afin de comparer avec un reflex, il est évidemment préférable d'utiliser le même format que le format natif du reflex, à savoir 3:2.
 
Je ferai un test comparatif entre le zoom d'un TZ7, un 24 mm et un 300 mm montés sur un boîtier Nikon plein format. Je vous rendrai compte des éventuelles différences de cadrage. A priori, je pense que ces différences seront minimes.
 
Je pense, comme cela a déjà été signalé, que la surprise de Baron42 est lié au reflex utilisé. Si c'est un Nikon non pro, le 300 mm se comporte comme un 450 mm. Si c'est un Canon non pro, le 300 mm se comporte même comme un 480 mm. Si par contre c'est un Nikon D3 ou D700, un Canon 1D ou 5D ou un autre reflex plein format, le 300 mm se comportera comme... un 300 mm ou comme un TZ7 en pleine forme et à fond de zoom... optique !
 
A+

Panasonic TZ7 petit Zoom ?????  
Voyons !  
regard ça je suis sur que tu vas changer d'avis  
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 552.0.html

Tiens, quelqu'un a-t-il essaye de faire la mise à jour ZS3 au lieu de celle pour le TZ7 pour voir si ca débloquait les 15min de vidéo?
 
Panasonic prétends que les firmwares sont exactement les mêmes, pourtant le CRC des 2 montre qu'ils sont bien différents...
 
Alors, qui s'est lancé?

Pas bête du tout, le bridage doit être logiciel non ? Du coup si on met le firmware américain, peut-être plus de bridage!

Edit : ah ben non je viens de bricker un TZ7

Comment ca briqué? Il s'allume plus, ne fait plus rien? Tu m'inquiète là...
 
En tout cas, c'est un forum panasonic que j'avais lu répondre un gars du service technique de Pana répondre à un gars qui demandé si c'était grave car il avait mis le firmware du TZ7 sur son ZS3 (l'inverse de ce qu'on veut quoi), le gars lui avait dit que ca ne changeait rien pour l'instant, c'était juste pour prévoir à l'avenir si ils voulaient mettre des FW différents...
 
Ca voudrait dire qu'ils les ont modifiés alors?

Bon visiblement y'a déjà des gens qui ont tenté là: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=31728589
 
Et la limite des 15min est toujours là...

Non c'était une blague, je n'ai pas de TZ7 et je ne l'ai pas brické (=transformer en brique, ça arrive quand on ne met pas le bon firmware ou que l'installation plante).
 
Ça voudrait dire que la limitation n'est pas logicielle ? Chelou...

Je pense surtout qu'il y a un genre de tatouage interne du modèle, et que le firmware adapte ses fonctions selon celui-ci.
 
Ah, si seulement on avait l'équivalent du CHDK des Canon sur les appareils Pana, ca fait longtemps qu'elle aurait sauté cette limite...
 
D'ailleurs, venant de recevoir mon TZ7 ce matin et ayant un peu joué avec, y'a des limitations qui sont vraiment incompréhensibles quand même, du genre rapidement:
- Pourquoi en mode iA on a accès aux mode 4:3 et 3:2 en 10MP, mais que le mode 16:9 se limite à 2MP??? (genre le truc tu comprends vraiment pas d'où ca sort).
- Pourquoi en mode iA on ne peut pas désactiver le pre-focus, qui devient vite énervant?
 
Y'en a d'autres des limitations de réglage sorties du chapeau, sinon pour mes test rapides ca a l'air pas mal quand même (le piqué et la gestion du bruit est à des lieues de mon vieux DiMAGE X50).
 
Sinon comme prévu, l'absence encore une fois arbitraire de modes semi-auto et manuel se fait quand même sentir. Avec ces modes + le support du RAW, il mettrait pas mal de bridge au placard, mais bon surement que Pana fait exprès pour ne pas se concurrencer ses FZ28 et LX3...
 
Autre remarque, la batterie a vraiment l'air de fondre rapidement. Chargée à bloc, j'ai du jouer avec 30min et j'ai déjà perdu une barre :-/ Je sens que pour mon voyage aux US, il me faudra au moins 2 batteries en rab pour tenir 1 journée. D'ailleurs j'ai vu sur eBay des pack de 2 à 20€ fdpin, quelqu'un en a dejà commandé? Des avis dessus?

A propos du format 16:9 en mode IA :
 
Il est probable que les gens de Panasonic ont pensé 16:9 = TV = HD = 1920x1080 = 2 MP !!!
C'est limitatif, mais pas forcément ridicule.
C'est même idéal pour la visualisation de ses images en HDMI.

 
up

50% des réponses :  
 
http://www.lesnumeriques.com/article-322-4849-60.html

bon je reviens des us, ou j'ai finalement pris un TZ5, j'avais fais 2 boutiques et plus de T27, fléme d'en faire plus , donc je me suis rabattu sur le TZ5. Pas trop de diff avec le pris FR, enfin, 210euros avec une carte 16go sandisk ultra.  
 
Cliché superbe, video en HD magnifique, concrètement à part un zoom 12x et des video en stéréo j'ai perdu quoi ?
 
Enfin ça m'a suffit pour faire des clichés pendant ma semaine et des videos à la pelle

 
http://www.lesnumeriques.com/news_id-7455.html

TZ6 depuis hier, premiers lichés, all IA.
Agréablement surpris du résultat ... on va affiner par la suite, hein ?
en tous cas, y a pas "photo" avec mon ancien casio exilim ...
   
 

 
dommage quand meme pour quasi le meme prix tu avais en france un tz7.  

 
Bonjour  
 
Tu parles de CS4 et élément 7 qui prennent en charge "si j'ai bien compris" AVCHD ?
 
Si oui, tu peux développer car je ne trouve pas
 
Merci

Vidéo TZ7 suite 2
 
Bonjour à tous.  
 
L’objet de mon message concerne UNIQUEMENT l’exploitation des fichiers vidéo AVCHD Lite du TZ7.  
 
Le TZ7 me tente pour la vidéo mais je veux savoir si un montage même succinct est possible avant de l’acheter – fichiers de 15 à 30 minutes, titre, etc.  
Les divers articles sur les forums ne sont pas très positifs mais je veux comprendre.  
Je suis sous vista SP1- 2.8GHz - Core 4 cœurs.  
J’utilise pour le montage VideoStudio Pro X2 de Corel Patch 1 et un exemple de fichier AVCHD Lite sur site Chinois 17MB de 9 secondes pour essais.  
 
Le fichier est vu sous VSX2 comme un NTSC 59,94 i/s. La moindre transformation dédouble, ou pire, l’image.  
 
Mon objectif est de monter l’ensemble de mon film dans un format aussi proche que possible de l’original AVCHD Lite du TZ7 pour minimiser les pertes de définition.
1. Copier sur PC les fichiers de la carte SD du TZ7.
2. Ouvrir VideoStudio Pro X2.
3. Définir le projet avec les mêmes qu’à l’origine
Compression : MPEG 2 Taux variable 16568, Stéréo 48000 192
(je ne sais pas quel type d’image est le meilleur Trame – Champ inf – Champ sup… merci si vous avez une idée)  
Général : 59,94 i/s 1280x720  
A noter alors que la norme TV indiquée est NTSC avec omission d’image 29.97 i/s
4. Insérer tous les clips et montages (découpes, titres, transitions, etc)
 
5. Passer à la compilation du rendu avec Comme défini dans le projet
 
A ce stade vous avez votre vidéo montée d’un seul tenant et presque dans le format d’origine vidéo et son en MPEG layer 2… plus de dolby ?).
Vous pouvez la stocker sur un disque dur et la visionner sur votre Lcd full HD si votre lecteur multimédia le permet (c’est mon cas WD).
 
Pour ceux qui veulent graver un BR, DVD ou autre Pal25i j’ai trouvé cette méthode :
Cette vidéo doit être transformée de NTSC 59,94 i en PAL25i  
VSX2 n’assure pas actuellement cette transformation (double image)
La dernière mouture de VLC limite le bitrate à 9000 d’où pixellisation.
J’ai trouvé  ImTOO MPEG Encoder Ultimate dans sa nouvelle version spéciale AVCHD.  
Retour dans VSX2 pour obtenir votre BD ou autre DVD.
 
J’en reste donc toujours au stade expérimental mais le résultat est TRES encourageant.
Le son d’ensemble me parait correct mais pour 10 s. Rien ne me dit qu’il n’y aura pas décalage sur 10 mn et surtout l‘impact des transformations du Dolby sur la qualité sonore.    
 
Question : J’aimerais une confirmation sur le format de la vidéo AVCHD réellement constaté.
La notice Française fait état de AVCHD Lite 30i/s sans préciser NTSC ou PAL. Est-ce le même NTSC60 que mon fichier d’essai japonais ? Ou pourrais-je télécharger des Européens pour essais - 10 secondes suffisent.  Sur d’autres sites on parle de 50 ou 25 i/s ce qui serait logique en Europe mais n’éviterait pas, actuellement, la conversion finale hors de VSX2 .
 
Toutes informations du vécu sur ces fichiers vidéo AVCHD Lite spécifiques au TZ7 seront les bienvenues.  
 

Un petit exemple de tof prise hier soir avant d'aller me coucher avec mon TZ7 tout nouveau tout beau.
Je précise que je l'ai prise vraiment "à l'arrache", sans pied. Lacathédrale est à environ 1,5 km de là où je me trouvais. J'aisimplement recadré et redressé la photo qui penchait à gauche.
 

 
 
120 130 euros de plus quand même  
 
j'ai préféré prendre un ipod 8go à 90 euros avec un TZ5

Ayé, craquage à l'instant pour le TZ7 noir sur Topachat en vue d'un voyage à New-York fin juin.    
Ca sent la mise au rencart de mon fidèle Powershot A85 (eh oui, je change pas d'APN tous les 4 matins...)    
 
J'ai commandé au passage et sur le même site une Transcend 8go classe 6 histoire de mettre pleins de souvenirs de la grosse pomme dans le Panasonic    
 
La facture du voyage chez l'oncle Sam s'alourdit de jour en jour...  

la carte mémoire t'aurais pu attendre sur place, elles sont bien moins cher quand même ^^

Freelance : Superbe série ! N'hésite pas à venir poster ici surtout
 
Mich : Bel essai , mais prise à ISO 1000 ... la je crois qu'on a quand meme dépassé les capacités (deja extraordinaires) de sensibilité de ce super compact !

autant l acheter la bas c est moins cher et puis faut soutenir un peu le business la bas.

C'est clair, c'est bruité... Il a souffert le petit mais il s'en sort plutôt bien. Je posterai d'autres essais plus tard

 
   Can'aurait pas été un vrai craquage si j'avais calculé comme ça   . Plus sérieusement, j'ai regardé sur Amazon.com et la carte est proposée là-bas 20,98$ , soit environ 14,84€. J'en ai eu pour 3€ de plus (17,90€) via Topachat, mais au moins, je n'aurais pas à courir les boutiques à New-York (au risque d'ailleurs de ne pas trouver le même prix). Maintenant, si quelqu'un a des méga-bons plans là-bas, je suis preneur (j'ai encore pleins de trucs à acheter   )
 

Merci, venant de ta part, je suis flatté.
à bientôt pour d'autres clichés !
Vraiment très sympa ce compact ...

environ 280 Euros chez B&H à N.Y pour un TZ7  ( son nom est le ZS3 en Amérique du nord )
c'est LA place pour la photos là bas  
le choix est gigantesque j'y était la semaine dernière  
c'est moins intéressant pour moi qui vie au Canada
mais avec des Euros en  $ c'est généralement de bon deal  
 
http://www.bhphotovideo.com/
 
 
 

quand le TZ7/ZS3 est en stock, car il est trés vite en rupture là bas

heu que ce soit chez b&h ou j&r, il etait à 399$ la semaine dernière et en rupture de stock, j'ai donc du me retrancher sur le TZ5  (stock sous 2 semaines pour le 7 )

Salut!
 
Ma question n'est pas très pertinente mais j'hésite énormément pour la couleur, ca a p-t l'air fou mais mais ça fait 2 jours que je reporte l'achat de mon TZ7 à cause que je ne sais pas quelle couleur choisir? Entre Silver et Bleu?    
 
J'aimais le temps où il n'y avait qu'une couleur pour chaque modèle d'appareil!  
 
Si vous pourriez me dire en quelle couleur vous avez pris le votre et si il y'avait un pourquoi de cette décision? Merci!

Moi, j'ai pris noir.
Argenté, ça me fait penser à du toc.
Le bleu ne me plaît pas.
Le marron est pas mal, j'ai hésité !
Voici une photo de mes discus.

 
Merci pour l'adresse. Je la note et ferai un petit tour par là    
 

 
Pour, je ne regrette pas trop mon achat en France alors (même si il y a 67€ de différence   ) : ça me ferait chi** de devoir me rabattre sur un modèle que je n'ai pas choisi parce qu'il y a une rupture de stock...    
Allez, s'il y a tout plein de ZS3 là-bas, j'en achète un stock et j'inonde Ebay.fr