Reprise du message précédent :
Il y a beaucoup de différences avec le TZ5 ? Ce TZ7 m'interesse bien mais ce qui est sur c'est que la fonction vidéo m'importe peu car je dispose déjà  d'un caméscope. Ya t-ils de bons plans (testes par l'un de vous éventuellement) car 400€ ca fait 1 peu cher.

Vous savez où je pourrais trouver un comparatif des deux? Ils ne sont pas dans la même catégorie (visiblement ), et du coup ils ne sont pas opposés... Et à part le zoom, je vois pas ce qu'ils ont de drastiquement différent, j'y connais rien en technique.
 
Merci.

pas la meme optique, pas le meme capteur, pas la meme ergonomie, pas les memes options, pas la meme cible, a part la marque, la taille et le dsp y a rien de commun entre les 2

 
Au bord du lac de Bienne aujourd'hui en fin d'après-midi. sans retouche.

Au moins c'est clair, même siça m'aide pas.   Je vais me renseigner plus avant.

si possible y aurait il moyen de mettre des photos de sujets en mouvement pour voir un peu les capacités de ce TZ7.
 
Merci par avance

Ce j'aime bien pour les sujets en mouvement c'est l'option qui permet de "targetter" quelque chose sur l'écran et automatiquement il fera le focus sur cet élement même s'il bouge.
 
Par contre je crois que le TZ7 n'est pas le meilleur dans son domaine pour tout ce qui est photo sportive.

 
ouverture f/2.0 en grand angle pour le LX3 vs f/3.3 pour le tz : àa fait 60% de lumière en moins qui entre dans l'APN sur le TZ.
-> en gros, quand le LX3 prend un photo à 100 iso, le TZ s'il reprend le mêm temps de pose sera à 160 iso
capteur 1/1.63 contre 1/2.33 : le capteur a 2 fois plus de surface sur le LX3.
-> en gros, le bruit est le même à 200 iso sur le LX3 qu'à 100 iso sur le TZ
au final le LX3 est en gros 3 fois plus sensible en faible lumière et grand angle que le TZ, c'est une sacrée différence.
le zoom du LX3 par contre est très très limité, même si le recadrage est plus facile.

 
__________________________________________________________________________________________________
 
 
va voir ici >>>>   http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =4849&ph=2

Aïe, je crois que je vais craquer dans pas longtemps...
 
Pour ceux qui l'ont, et notamment orahn59 qui possède également un reflex, quelles sont vos impressions générales sur la qualité des photos ? Est-ce que les clichés en intérieur avec flash sont corrects, avec une diffusion de lumière sur l'ensemble de la photo ?
 
(oui, on est pénible avec nos questions, mais ça coûte quand même cher ces bestioles)
 
Merci

Merci. Pour résumer, le LX3 est un cran au dessus, mais a quelques défauts (dont le zoom). D'un autre côté, le TZ7 est bien suffisant pour un usage quotidien (hors basse lumière)... Et qui enterre mon actuel, de toute façon.  
 

Merci, j'avais déjà regardé sans trouver, j'ai dû passer à côté.  

Bonjour les professionnels de la photo j'hésite actuellement avec le TZ7 et celui-là: http://www.materiel.net/ctl/Compac [...] _Bleu.html
 
Il est vrai que un appareil photos waterproof et sable résistant est pratique quand je vais à la plage avec les enfants, donc je me demande hormis le zoom est-ce qu'il y a une grand différence de qualité des photos entre ces deux appareils. Il n'y a pas de comparatifs sur les numériques du FT1......A vrai dire je cherche aussi un appareil qui fait de bonnes vidéo.

Le FT1 fait aussi de bonnes vidéos c est un FX35/37/40 etanche

http://www.provantage.com/panasoni [...] SO90T0.htm
  le prix

Attention tout de même, je crois que le language du menu est uniquement en anglais et espagnol sur les modèles ZS3, et que la sortie vidéo est en NTSC au lieu du PAL de nos contrées...
A confirmer.  
Je peux me planter.

not a problemo, yo can hablar these dos languages  
...
mais éffectivement c'est a confirmer
EDIT: le menu peut être en Français
par contre

ça ne concerne que la sortie composite, pas l'HDMI ?

Je savais bien que je l'avais lu quelque part:
http://panasonic.net/avc/lumix/com [...] tions.html
Les deux réponses se trouvent dans ce tableau (ligne "AVCHD Lite Recording" et ligne "OSD Language" )
Ca évitera peut-être des surprises.
Sinon c'est sur que c'est une bonne affaire, pour ceux que ces differences ne rebutent pas. Je pense surtout que des problèmes de montage vidéo peuvent intervenir au moment des conversions avec certains logiciels qui ne gérent que le Pal ou que le NTSC.
 

Dans le tableau, ce qui me chiffone, c'est l'expression "AVCHD Lite Recording" et plus particulierement "Recording"

 
SALUT À TOUS;
 
J'hésite entre le TZ6 et le TZ7. La vidéo ne m'intéresse pas - j'ai un camescope - et si quelqu'un me donner les vrais avantages de l'un par rapport à l'autre, je suis preneur.
 
L'écart de  prix est trés important, d'où mon hésitation.
 
à +

Quelqu'un qui a peut-être acheté un DMC-ZS3, pourait nous donner son avis sur le sujet, avec son experience?...

Je pense que Grotius répondait à la difference entre le TZ7 et le le LX3 en disant "pas la meme optique, pas le meme capteur, pas la meme ergonomie, pas les memes options...."

 
le ZS3, c'est l'autre nom du TZ7.
 
réponse page 8

Merci Pascal, j'ai du mal m'exprimer.
je sais que ce sont les mêmes modèles, mais ma question portait justement sur les differences entre le ZS3 et le TZ7 (vidéo et language osd).  
C'est moi qui ai relevé les differences annoncées par le constructeur dans ce post:

En fait je voulais que quelqu'un confirme d'eventuels problèmes de vidéo ou de language de l'OSD.  
Je n'ai pas trouvé la réponse en page 8. Peut-tu me preciser dans quel message s'il te plait?
C'est ma faute, j'aurais du editer mon post.

juste un petit message pour dire que j'ai testé le canon SX 200 IS sx200 sx200is (je met les 3 orthographes pour guider les acheteurs potentiels du sx200 sur ce topic!)
On commence par le bon, video de très bonne qualité, equivalente au TZ7, son très bon (mono) qui ne sature pas même en présence de sons très forts (captation de concerts), l'absence de zoom est plus que dommageable.
Ergonomie moyenne+ la petite molette de défillement est pratique mais le reste est un peu confus, ça me rappelle le LX3.
le moins bon, la qualité des clichés, ça lave à grande eau chez canon, le piqué est vraiment en dessous de la moyenne, le manque de luminosité se fait sentir sur nombre de clichés, ça ira pour le plus grand nombre mais on dirait presque du kodak!
Il n'y a pas d'intervallometre contrairement à ce que laissait croire un site US (custom self timer).
Donc, il zoome bien, il prend des photos, mais il obtient un 13/20 à mon sens, aux vues de ce que je vois contre un 15 ou 16/20 pour le TZ7, malgré l'absence de mode manuel, c'est dire...

[quotemsg=3147226,385,58127]juste un petit message pour dire que j'ai testé le canon SX 200 IS sx200 sx200is (je met les 3 orthographes pour guider les acheteurs potentiels du sx200 sur ce topic!)
On commence par le bon, video de très bonne qualité, equivalente au TZ7, son très bon (mono) qui ne sature pas même en présence de sons très forts (captation de concerts), l'absence de zoom est plus que dommageable.
Ergonomie moyenne+ la petite molette de défillement est pratique mais le reste est un peu confus, ça me rappelle le LX3.
le moins bon, la qualité des clichés, ça lave à grande eau chez canon, le piqué est vraiment en dessous de la moyenne, le manque de luminosité se fait sentir sur nombre de clichés, ça ira pour le plus grand nombre mais on dirait presque du kodak!
Il n'y a pas d'intervallometre contrairement à ce que laissait croire un site US (custom self timer).
Donc, il zoome bien, il prend des photos, mais il obtient un 13/20 à mon sens, aux vues de ce que je vois contre un 15 ou 16/20 pour le TZ7, malgré l'absence de mode manuel, c'est dire...[/quotemsg]
 
______________________________________________
???
 
Je comprends pas ta conclusion claudemc:
 
Tu pense que le canon est nettement moins bon? ou Tu pense que le TZ7 est mal noté !!!!
 
Explic STP

______________________________________________
???
 
Je comprends pas ta conclusion claudemc:
 
Tu pense que le canon est nettement moins bon? ou Tu pense que le TZ7 est mal noté !!!!
 
Explic STP [/quotemsg]
 
C'est pourtant clair  

Panasonic addict ?

As-tu vraiment besoin de ces trois appareils ???

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] 10708.html
 
Si vous savez lire le japonais    les résultats ne sont pas trop mal, ça devient correct en montée iso chez panasonic!

Ha le FZ20 et son ouverture f/2.8 sur toute focale, rien d'équivalent depuis.

Exact, car la netteté des détails à cet ISO est plus importante que sur d'autres compacts (SX200 notamment)
Cela permet un post-traitement supplémentaire efficace avec de simples logiciels anti-bruit gratuit.

 
dommage que personne n'ait acheté un TZ6. Car mis à part la différence prix, viseur ( 2,7 au lieu de 3" et moins lumineux - 230 au lieu de 460000) et la vidéo HD qui ne m'interesse pas, la qualité des photos est-elle la même sur les 2 APN ?

 
voila une bonne question
la vidéo on s'en fout donc le choix est vite fait un tz6 voir un tz 5

 
Je  revends mon tz5 pour ceux que ça interesse (voir mon annonce dans la rubrique vente).....  
 
 

Ce qui m'inquiète c'est la limitation des vidéos à 15 minutes sur les modèles Européens (d'où l'intérêt de peut-être prendre un ZS3 ?)
Les possesseurs du TZ7, vous pouvez me confirmer cette limitation ?

Je viens de vérifier, c'est bien écrit sur le mode d'emploi en Français en tout cas :-(

Tiens salut Tom , toi aussi tu zieutes le TZ7 ?

C'est juste que je suis musicien et film parfois mes concerts. Pas facile de dire au public "attendez il faut que je relance mon camescope" ;-)

J'avoue ça fait un peu narcissique

Le tz7 est beaucoup plus cher que le tz6, je voudrais savoir si ce tz6 vaut la peine?
Merci d'avance!

Ben c'est pas compliqué, tu t'achètes un deuxième, voir un...troisième TZ7 comme ça tu auras tout en continu.
En plus, si t'as de bons potes pour les utiliser, tu pourras avoir en même temps pas mal de plans différents!!!
Non, faut pas trop en demander, c'est un apn ...grand public, pour tes concerts classiques à rallonge, je suppose, rien ne vaut la réalisation d'une vidéo par un "pro".  
Quant au concert tradi d'un Jojo par exemple, 15 mn pour une chanson j'pense que c'est un grand maximun.