Reprise du message précédent :

 
Merci pour l'info. Je ne le savais pas au moment de la prise en main.  
 
Maintenant, il faudra que j'attende 3 semaines avant la prochaine sortie pour vérifier avec mes Tamy  

si ca se trouve, via tamron fr la mise a jour est pas dispo
et puis faut avoir le tap qui va bien

 
Je comprends    
 
Sache que de mon côté, je me tate réellement car mes 3 revendeurs m'ont clairement indiqué que les tarifs de reprise des boîtiers DSLR se sont éffondrés. Si à cela on ajoute les cash back actuellement en cours et comme ils me l'ont dit la décôte que vont subir les cailloux Nikon sera raide quand les premiers zoom semi pro et pro vont arriver, je me pose plusieurs questions:
 

• D'un côté les nouvelles optiques Nikon vont coûter un bras et de l'autre côté, les optiques pour DSLR Nikon vont s'effondrer
• Ensuite, le Z7 nikon, aussi bon soit t-il est 30% plus cher car le Sony A7RIII bénéficie d'une offre de Trade In + un cash back, soit environ 2600 euros le boîtier
• Enfin Sony bénéficie d'une gamme optique semi pro et pro tout à fait respectable. Mieux, il y a des cash back intéressants sur les cailloux pro, puisqu'il double si on achète un A9, un A7RIII ou bien un A7SII (moins intéressant)

Bref, je me questionne grave (je fais essentiellement du portrait social, des mariages et de l'architecure) pour savoir si c'est pas le bon moment pour le switch sachant que je pourrai utiliser mes Tilt-shift également et mon AF-S 70-200 E qui est ultra rapide avec les A7RIII et mieux encore avec le A9 (suaf en video) . En plus, ils ont le 12-24 F4 qui me fait de l'oeil depuis sa sorti (il est vraiment petit par rapport à mon Tamy 15-30mmm), ainsi que le 100 F2,8 STF, en plus du 24-105mm F4 et des mininuscules Zeiss 35 et 55mm...Je me décide en fin de semaine pour profiter du black friday.  
 
Voili voilou

Quelle bague permet d'adapter les objo nikon F sur les a7?
 
Vu tes besoins et ton envie d'essayer, je dirais que tu peux te lancer sur a7rIII sans regrets

9

 
Merci du conseil. Je vais finir par y arriver. Mais bon, j'ai commencé mon histoire avec un Nikon F601, soit 30 ans déjà !
 
Sinon, j'ai essayé une Commlite V06. Je trouve qu'elle est pas trop mal. Maintenant, si je monte des cailloux dessus, déjà j'abandonne la résistance aux intempéries et ensuite les fonctions vidéo. C'est la raison pour laquelle, à part des cailloux spéciaux comme les TS, je migre tout vers Sony avant de perdre trop à trop attendre. Il y a au moins 3 personnes au club qui auront la patience de me former à l'interface pour le moins alambiquée de ce constructeur  

 
Désolé pour mon ignorance mais c'est quoi cette offre Trade-in et cashback ? J'ai vu le cashback mais ça touche pas l'A7R3...
Je suis comme toi, j'ai attendu le Z6 par amour pour Nikon mais vu que je n'ai plus une optique, j'ai peur que la raison me rattrape.

Preem, DPreview préfère le Z6 au R
(cf conclusion de la review du R)

Je suis décu sur votre manque d'enthousiate quand même
 

 
tout l'article ici:
https://www.amateurphotographer.co. [...] -z6-review

Pas le temps de jouer avec le mien

 
Je suis passé du D4S + optiques 1.4 à Sony (Pour reportage et mariages) je regrette pas une seconde.  

 
On peut dire qu'ils prennent tout le monde à contre-pied  

Non mais la dernière review qui dit que le Z7 surpasse l’A7rIII c’est pas très sérieux    
 
Ça va se finir avec D850 en prêt pour l’Inde et ensuite je réfléchirai

 
C'est impartial    
 
Je ne sais pas ce qu'ils ont fumé mais l'af des Z6/Z7 est totalement éliminatoire pour beaucoup de monde. Tu as une super montée en iso mais l'af galère... Super
 
Ceci dit mis à part ça, le Z6 a un super rapport qualité prix quand même mais il faut connaitre et faire avec son AF en retrait. Après tout, ça fait aussi bien que les A7II/A7RII et les sonyistes ont fait avec.

je ne fais transcrire l'article hein

 
C'est pas toi que je critiquais  

Je me doute
le décalage entre l'enthousiasme des testeurs et les utilisateurs hfriens est je trouve très curieuse

Clairement, nikon a peut être pas égalé le niveau d'af de ses reflex ni maitrisé des technologies derniers cri (af-eye), mais si déjà c'est très utilisable, on peut pas parler d'echec de nikon là-dessus

 
Pour moi si car Nikon a longtemps été la référence en af avec l'af 3D machin truc. C'était LE truc qui a fait switcher pas mal de canonistes notamment les photographes animaliers qui faisaient beaucoup d'oiseaux en vol difficiles à suivre

Après si tu traines un peu sur le forum de DPreview, il y a quand même des gars qui sont satisfaits de l'AF. Donc il y a peut-être quand même un truc...
Après moi dans l'immédiat je n'en suis pas mécontent

l'af a été une grande force des nikon dslr, chez canon, le choix a été fait pour le liveview depuis pas mal de temps, et ca se paye aujourd'hui, avec le R qui a un AF déjà connu et efficace direct.
Chez nikon, l'expérience One a été enrichissante, mais elle date un peu, les autres ont avancé aussi

 
Mais c'est bien ce que je dis plus haut, les sonyistes ont fait avec un AF peu sensible voire à la ramasse pendant des années jusqu'à l'arrivée de la 3ème gen.
 
Moi même l'af du A7II + sigma MC-11 + objo canon me convenait pour l'usage que j'en faisais Mais c'était pas un boitier à 3500€...

 
Pour les Nikon 1, la taille du capteur et donc la "grande" profondeur de champ aidait beaucoup aussi. Les erreurs de map étaient moins voyantes C'est comme avec l'iphone Xs max qui fait le point plus rapidement que le Z7 en faible luminosité. Vu la grande profondeur de champ, c'est logique

extrait du site nikon sur le Z6 : Mesurez l’exposition jusqu’à -4 IL lorsque vous utilisez un objectif offrant une ouverture maximale de f/2 ou plus lumineuse. Trouvez des nuances nichées dans les ombres. Verrouillez la mise au point sur des détails, même lorsque la lune est votre seul éclairage.
 
On a une bonne review du modèle?

 
Merci pour ton retour, cela me conforte dans mon choix du switch intégral  

 
Chez nous, les offres sur Sony .be sont pourtant clairement indiquées. Et le A7RIII bénéficie du trade-in plus cash back doublé sur les optiques GM.

 
Je viens de lire l'article et ma première impression c'est qu'ils ont du avoir un Z7 et surtout un Z6 avec le coeur du Sony A9    
 
Si je respecte leur avis, je m'interroge toutefois sur le bien fondé de leur contenu rédactionnel: comme tout ce qui est excessif, à la fin cela en devient insignifiant    
 
Le Z7 (je n'ai pas manipulé le Z6 qui est actuellement introuvable par nos contrées) a bien des qualités et je suis sûr qu'il ravira bien des photographes talentueux, mais de là a enterré les Sony comme ils le font, c'est tout simplement contre productif.
Je suis le premier des amateura, qui dans toute son ignorance s'y est repris à plusieurs fois et avec deux Z7 différents pour savoir si ce boîtier pouvait me correspondre. Las   Je ne m'y retrouve pas dans leur review.  
 
Si on arrive pas à photographier correctement son gamin qui fait du foot ou sa petite fille qui joue au piano dans le salon parce que le Z7 hésite à faire le point alors qu'il faut que je remonte à mon F801 (pas la version"s" ) pour retrouver pareil hésitation avec un boîtier Nikon, il y a un truc qui ne tourne pas rond    

 
Au lieu de chercher à trop exposer à droite, il devrait chercher à exposer adroitement    
 
À la fin, ces stress tests deviennent ridicules  

 
la review est clairement subjective, ils ont bien aimé apparement
De là à pouvoir l'analyser avec recul, c'est pas évident, surtout au vu des retours avec avis divergent de par et d'autre
 
Ce que je retiens pour l'instant, c'est que l'af à l'air de fonctionner, on se retrouve pas avec un leica M
Les performances de l'AF ne sont pas équivalente à la dernière génération des sony, c'est un premier point de déception
Du coup, pour quelqu'un qui veut renouveller son matos nikon, on se retrouve avec un équivalent du a7II en plus cher.
Après, à voir car si on passe sur un a7III, ca devient de suite plus cher.
Le Z6 + 24-70 + ftz est pas trop mal placé en tarif je trouve
 
Après, si j'avais rien comme matos, j'aurais déjà un a7III
Mais entre l'ergonomie nikon que j'aime bien et le matos que j'ai chez eux, je me vois mal changer à voir

 
Je comprends, mais ce qui fait mal, c'est que Sony dispose d'un très beau parc d'optiques nativement adaptées, pas Nikon.  
Le boîtier c'est le "bouchon" d'un système d'optiques qui doit être aussi varié que la couverture des différentes pratiques aux quelles il doit répondre. À part les optiques TS ou les mega télé & fixes > 600mm, Sony peut se défendre et cela , sans adaptateur.
 
Dans l'absolu, je trouve le AIII + 24-105 mm F4 (on compare les tarifs) plus intéressant que le Z6 + 24-70 et sa verrue. (je ne parle même pas du parc d'accessoires existant pour le AIII)
 

tiens j'ai pris en main les 3 boitiers ce matin. Z7, EOS R et Sony.  
le Z7 est vraiment une belle bête et la meilleur prise en main des 3

Bon, je vous confirme, capture one 12 lira les fichiers du Z6
Luminar sait également les lire
 
Quelques articles interessant:
 
https://www.dpreview.com/opinion/64 [...] you-should
 
et pour revenir à tamron, pas d'amélioratin avec le 24-70 apperement
https://www.dpreview.com/news/80577 [...] patibility
 

C'est normal c'est un ancien nikoniste il retrouve ses marques puisque Nikon s'est contenté de faire un d850 plus petit et sans miroir

Je pense que beaucoup de canonistes auraient adorés que Canon fasse un 5D mkIV sans miroir, avec stab, joystick et soyons fous un eye-AF aussi efficace que le sony  

C'est déjà un 5d4 sans miroir avec un AF amélioré (couverture sur quasiment tout le cadre, suivi visage/motifs, sensibilité -6ev et donc précision inégalée).

Peut-on en dire autant des Z par rapport au D850 ou même un D750 ?

Pour le joystick, une fois qu'on est bien habitué au déplacement du collimateur/groupe via l'écran tactile tout en ayant l'oeil dans le viseur, le retour en arrière avec un joystick est difficile et non souhaité pour ma part tant la couverture AF est énorme comparé à un 5d4.

Je passe sur l'ergonomie que je trouve exceptionnelle surtout avec le mode Fv, sur l'écran orientable (même si personnellement j'aurai préféré un écran tiltable), sur le mode vidéo meilleur que le 5d4, le mode silencieux, la connectivité wifi/bluetooth plus souple.

Et tout ça pour un prix de lancement plus de 1000€ moins cher que le 5D4

Bien entendu je n'aurai pas craché sur une stab capteur et sur un eye AF au moins fonctionnel (en l'état c'est du gadget), sur une rafale en suivi AF entre 8 et 10fps et sur un capteur plus définis comme le 5DsR mais ça aurait coûté 4000€...

Heureusement quon est surtout nikoniste ici

 
le coup du tactile pour déplacé le point d'AF, j'ai eu et je déteste
 
Et hormis l'AF, dans l'ensemble le Z7 est un mini D850, reste pour le D850, le double slot et un buffer plus important, ces limitations sont pas énorme (si on compare à la facon de faire de canon )

Oui oui, c'est juste qu'avec toutes ces nouvelles montures, c'est tentant de regarder dans le prè du voisin    
 
Pour rester dans le thème du topik, la vidéo (en anglais) d'un mec qui compare l'AF du D500, du D750 et du Z7 pour de l'animalier: https://www.youtube.com/watch?v=sNAziALpnXc

Pour la sensi -6EV c'est uniquement avec les optiques qui ouvrent à f1.2 donc vu le prix du nouveau 50mm, pas sûr que bcp de monde en profite. Hors capteur, je comparerais ce R plus volontiers au 6DmkII mais bon j’arrête le HS...
 
Plus que le fait de savoir quel est l'appareil le plus perf, ces premiers jets de Canikon donne de la visibilité sur les trajectoires que prendront ces 2 marques dans les prochaines années. Les acheteurs de ces gen seront comme d'habitude des bêta testeurs. Je trouve sur le papier, la proposition de Nikon très convaincante avec une offre d'objo de base plus abordables et légers ainsi qu'une roadmap déjà annoncées.  
A voir s'ils arrivent à améliorer leur AF et à développer un Eye-AF performant dans un futur proche.

Je suis plutot d'accord sur l'analyse globale

 
Merci pour le lien.
 
À mes yeux, rien de bien nouveau: en condition de lumière optimale, le Z7 donne des résultats décents. Par contre, à la "Golden Hour" qu'est-ce que donnera le Z7 ? Ensuite, vue la taille du sujet photographié, c'est moins compliqueé pour un AF centré et large. Enfin, en photo à l'affut avec très peu de luminosité qu'est-ce qu'il va donner? L'absence de paramétrage des groupes est une autre limite, ainsi que la taille du buffer.
Il y a à boire et à manger dans cette video    
 
 

 
C'est pas fô, ...sur le papier    
Sauf pour l'offre de cailloux "S" abordables. Pour le moment, les F1,8 sont beaucoup plus cher que les autres constructeurs Nippon. Faut chercher chez les allemands pour trouver ces tarifs (Zeiss, Leica...)