Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1865 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon Powershot S100

n°4585188
minasan
Posté le 05-03-2012 à 17:08:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

hachu21 a écrit :

Le choix de la compression est dispo sr le S95


Entendu c'est ce qu'il me semblait ^^.
 
Je me suis mis en mode P ou Tv ou Av ou M  et j'ai visité chaque fois "Func.Set"(bouton milieu pavé directionnel), les fcts sont les suivantes:
(Les9 premières n'ont rien à voir avec la compression et voici les 5dernières)
NDoff ND
16:9 3:2 4:3 1:1 4:5
jpeg raw raw+jpeg
L M1 M2 S
1920 1280 640
=>Donc apparemment c'est passé à la trappe: un peu dommage ;)  
Si les utilisateurs du S100 peuvent me confirmer cette absence de niveau de compression jpeg :D j'apprécierai bcp.  
 

hachu21 a écrit :

Concernant les raw du s100, faut utiliser la version de dpp livrée avc l'appareil; si tu as 1ancienne version déjà installée, tu n'as qu'à télécharger la màj sr le site canon (page telechargement du S100). Rem: Sr le site canon, qdes vers. "verrouillées" vérifiant qtu as 1ancienne version d'installée.  
Sinon, tu as les "dérawtiseur" d autres éditeurs: Lightroom3 (par ex.) prend complètemt en charge les raw du s100 avc les mêmes corrections"intégrées" q DPP.


Merci infiniment pour ces éclaircissements  :bounce:


Message édité par minasan le 05-03-2012 à 17:28:33
mood
Publicité
Posté le 05-03-2012 à 17:08:10  profilanswer
 

n°4585207
minasan
Posté le 05-03-2012 à 17:20:47  profilanswer
 

Remarque en passant, le S100 en AWB a du mal avec les sources fluo, il les voit trop jaune (chaudes); enfin il me semble... Vous constatez la même chose?
Dans ce cas (en intérieur avec fluo), je reprends la main dans la WB:  en mettant lum.tungstène pour coller au mieux à la réalité;
toutefois c'est surprenant que ce soit tungstene, n'est ce pas? :p

n°4585219
Remigio
Radio Flip, 72.8
Posté le 05-03-2012 à 17:31:33  profilanswer
 

Tu shootes en raw et tu mets la balance qui te plait en PP [:spamafote] :o


---------------
Everybody can succeed, all you need is to believe
n°4585223
hachu21
Posté le 05-03-2012 à 17:39:14  profilanswer
 

page 56 du manuel : quand tu choisi la reolution de ta photo (L m1...)
tu appuie sur "menu" et paf, tu as le reglage de la compression....
:)

n°4585555
minasan
Posté le 05-03-2012 à 22:52:11  profilanswer
 

Remigio a écrit :

Tu shootes en raw et tu mets la balance qui te plait en PP [:spamafote] :o


PP? c quoi, c la post prod je suppose?
Merci de me rappeler  :pt1cable: qu'en RAW on se fout de la WB, je le sais bien :).
Ma démarche est de partager réciproquement avec vous des astuces trouvées par l'expérimentation, conclure sur des mêmes constatations si possible, surtout qu'en ce qui me concerne, le RAW je vais l'utiliser surement mais pas systématiquement et pas de suite car pas de lecteur CDRom sous la main sur mon S101 eeepc.  :sweat:  

n°4585581
minasan
Posté le 05-03-2012 à 23:20:45  profilanswer
 

hachu21 a écrit :

page 56 du manuel : quand tu choisi la reolution de ta photo (L m1...)
tu appuie sur "menu" et paf, tu as le reglage de la compression....
:)


 :jap: tu es au top Hachu21  :D
 je viens de vérifier concrètement en manipulant mon S100 et autant pour moi! fallait un petit appui supplémentaire sur le bouton 'menu'  quand on est déjà dans les réglages de la FUNC.SET et à la ligne L M1 M2 S.
Je suppose que c'est tiré de ton manuel de S95? donc je conclue que la manière d'accéder à ce réglage existait déjà sous cette forme.
Toutefois un 3ème niv jpeg (très fin) n'aurait pas été de refus   :ange:

n°4585597
Sebwap
Posté le 05-03-2012 à 23:31:08  profilanswer
 

Sur le S95 ça apparait directement dans le même menu que pour régler le format de l'image, juste en dessous.
 
Et Canon a retiré le niveau Super Fin de ses compacts depuis quelques années :(

n°4585739
Remigio
Radio Flip, 72.8
Posté le 06-03-2012 à 09:05:13  profilanswer
 

minasan a écrit :


PP? c quoi, c la post prod je suppose?
Merci de me rappeler  :pt1cable: qu'en RAW on se fout de la WB, je le sais bien :).
Ma démarche est de partager réciproquement avec vous des astuces trouvées par l'expérimentation, conclure sur des mêmes constatations si possible, surtout qu'en ce qui me concerne, le RAW je vais l'utiliser surement mais pas systématiquement et pas de suite car pas de lecteur CDRom sous la main sur mon S101 eeepc.  :sweat:  


C'était une demi plaisanterie dans la mesure ou pour moi, il faut toujours essayer d'avoir le meilleur rendu possible à la prise de vue. Après, si je ne trouve pas ce que je veux sur la balance des blancs à la prise de vue, je prends ce qui s'en rapproche le plus et j'ajuste en RAW.


---------------
Everybody can succeed, all you need is to believe
n°4586383
minasan
Posté le 06-03-2012 à 16:21:40  profilanswer
 

Remigio a écrit :


C'était une demi plaisanterie dans la mesure ou pour moi, il faut toujours essayer d'avoir le meilleur rendu possible à la prise de vue. Après, si je ne trouve pas ce que je veux sur la balance des blancs à la prise de vue, je prends ce qui s'en rapproche le plus et j'ajuste en RAW.


 ;) dacodac

n°4586386
minasan
Posté le 06-03-2012 à 16:29:39  profilanswer
 

Sebwap a écrit :

Sur le S95 ça apparait directement dans le même menu que pour régler le format de l'image, juste en dessous.
 
Et Canon a retiré le niveau Super Fin de ses compacts depuis quelques années :(


 Merci de me confirmer que sur le S95 il yavait bien une ligne à part entière... :p comme sur le SX200.
Ainsi que de m'apprendre que le super fin a 1 temps existé  :D  
C'est bien dommage que Canon sur des apn compacts experts ne le réintroduisent pas. Je vais faire du lobbying dans ce sens  :bounce:  

mood
Publicité
Posté le 06-03-2012 à 16:29:39  profilanswer
 

n°4586419
Sebwap
Posté le 06-03-2012 à 17:04:21  profilanswer
 

De ce que j'avais pu voir sur mon G10 quand je suis passé au S95, c'est qu'il n'y avait pas vraiment de différence visible entre super fin du G10 et fin du S95 en regardant à 100%
Par contre le poids du fichier était sensiblement différent !

n°4586927
Remigio
Radio Flip, 72.8
Posté le 07-03-2012 à 00:20:38  profilanswer
 

Bon ben voilà, j'ai mis la pochette à l'envers sans faire gaffe, l'appareil est tombé et il est mort [:itm]


---------------
Everybody can succeed, all you need is to believe
n°4586955
minasan
Posté le 07-03-2012 à 01:48:55  profilanswer
 

Sebwap a écrit :

De ce que j'avais pu voir sur mon G10 quand je suis passé au S95, c'est qu'il n'y avait pas vraiment de différence visible entre super fin du G10 et fin du S95 en regardant à 100%
Par contre le poids du fichier était sensiblement différent !


:jap:  ça ne doit pas être flagrant la plupart du temps je suis entièrement d'accord avec toi; en même temps doit bien y avoir des cas où ça l'est un peu plus: je pense aux dégradés, pour le grain de la peau etc; ainsi qu'on doit plus le ressentir qd on crope ou qu'on fait des tirages A3.
En tout cas autant laisser ce choix à l'utilisateur :ange:

n°4586956
minasan
Posté le 07-03-2012 à 01:51:07  profilanswer
 

Remigio a écrit :

Bon ben voilà, j'ai mis la pochette à l'envers sans faire gaffe, l'appareil est tombé et il est mort [:itm]


 
 :sweat: navré pour toi :/

n°4587061
Remigio
Radio Flip, 72.8
Posté le 07-03-2012 à 08:47:46  profilanswer
 

Pas un gros choc pourtant [:spamafote] mais objectif bloqué. Apparemment ils sont super fragiles sur ce point. Je vais le faire changer.


---------------
Everybody can succeed, all you need is to believe
n°4587126
hachu21
Posté le 07-03-2012 à 09:19:05  profilanswer
 

il est tombé eteint et objectif rentré?

n°4587153
Remigio
Radio Flip, 72.8
Posté le 07-03-2012 à 09:38:12  profilanswer
 

Oui. Je l'ai allumé pour voir si tout allait bien et l'objectif est resté bloqué ouvert.


---------------
Everybody can succeed, all you need is to believe
n°4587193
hachu21
Posté le 07-03-2012 à 10:15:38  profilanswer
 

ha ouais.... pas de bol sur ce coup!  
 :(

n°4588090
setchouan
Posté le 07-03-2012 à 18:35:07  profilanswer
 

Petite question aux possesseurs du s100 :
Est-il vrai que le s100 a tendance a surexposer et cramer les hautes lumières ?
Le mode auto (pour mon amie) fonctionne-t-il bien ?
merci

Message cité 1 fois
Message édité par setchouan le 08-03-2012 à 21:41:44
n°4588302
opt
nop
Posté le 07-03-2012 à 22:00:12  profilanswer
 

oui -> correction d'expo à -1/3 de rigueur


---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4589783
setchouan
Posté le 08-03-2012 à 21:41:09  profilanswer
 

opt a écrit :

oui -> correction d'expo à -1/3 de rigueur


-> Ok merci.
D'autres avis ou remarques ?
Le mode auto fonctionne-t-il bien ? reconnait-il bien les scènes ? L'exposition est-elle correcte dans ce mode ?
(je sais qu'on achète pas cet appareil pour cela, mais je vais partager l'appareil avec mon amie qui n'utilise que ce mode)
 

n°4589808
Sebwap
Posté le 08-03-2012 à 22:23:34  profilanswer
 

opt a écrit :

oui -> correction d'expo à -1/3 de rigueur


 
Comme sur 90% des appareils Canon ? :D

n°4590590
opt
nop
Posté le 09-03-2012 à 16:22:33  profilanswer
 

Sebwap a écrit :

Comme sur 90% des appareils Canon ? :D


99%, non ? :whistle:  
 
Et une bonne part des compacts d'autres marques...


---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4590592
opt
nop
Posté le 09-03-2012 à 16:23:35  profilanswer
 

setchouan a écrit :

je vais partager l'appareil avec mon amie qui n'utilise que ce mode)


Peut-être aussi tester le mode P, qui est très voisin mais permet des corrections "à la volée"


---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4591515
setchouan
Posté le 10-03-2012 à 19:56:11  profilanswer
 

merci pour vos réponses ou conseils.
je dois maintenant faire mon choix.

n°4593550
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 12-03-2012 à 20:48:10  profilanswer
 

les achats/ventes se font exclusivement ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] ujet-1.htm
 
pas de vente en mp, merci.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°4593714
Legotoutso​urire1
PSN ID : Legotoutsourire
Posté le 12-03-2012 à 22:03:15  profilanswer
 

Bonjour je viens d un canon ixus 990 datant de 2009,
Son defaut etait de tres mal prendre les photos de nuit paysages monuments gratte ciels etc, l exposition etait clairement trop sombre en mode auto.

 

En m'orientant vers ce s100, je n'aurais pas ce genre de probleme?

 

Quel est le rendu des photos de soirees, fetes sans le flash? Bon et net? Bien stabilisé?

 

Merci d avance de vos reponses


---------------
Shoryu SADC Ultra is life
n°4595332
minasan
Posté le 14-03-2012 à 03:08:54  profilanswer
 

Legotoutsourire1 a écrit :

ixus 990 (2009) defaut mal prendre photos de nuit paysages monuments gratte ciels etc, expo clairement trop sombre en mode auto.
Rendu de photos de soirees sans le flash? Bon et net? Bien stabilisé?


 
Sur tous les sujets photo que tu évoques, le S100 sera mieux: la combinaison du capteur cmos+digic5 font qu'en sensibilité c'est en net progrès (donc sans flash c'est plutot bon) et la stabilisation hybride est performante à la main levée  
 :D


Message édité par minasan le 14-03-2012 à 03:24:24
n°4595939
Legotoutso​urire1
PSN ID : Legotoutsourire
Posté le 14-03-2012 à 16:01:51  profilanswer
 

Hello à tous j'hésite entre une S95 et S100, sachant qu'il y a 100 euros de différence.
 
Ce surcout est justifié ?


---------------
Shoryu SADC Ultra is life
n°4596041
hachu21
Posté le 14-03-2012 à 16:42:59  profilanswer
 

Quelques comparaisons au momment de sa sortie :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134279.msg2535201.html#msg2535201
 
Globalement, la qualité d'image est très proche pour ne pas dire identique.
Le S100 a pour lui des rafinements supplémentaires :
- grand angle 24mm au lieu de 28
- video full HD au lieu de 720P
- filtre neutre intégré (absent du S95)
- GPS (absent du S95)
- mode rafale plus rapide (sans AF et en jpeg)
- ...
 
à toi de voir si ça te sera utile dans ta pratique.

n°4596258
Legotoutso​urire1
PSN ID : Legotoutsourire
Posté le 14-03-2012 à 18:12:17  profilanswer
 

Merci j etudie ca en profondeur


---------------
Shoryu SADC Ultra is life
n°4596311
minasan
Posté le 14-03-2012 à 18:59:13  profilanswer
 

up  :hello:  
 

minasan a écrit :

A l'instar de ce que vous évoquez sur le topic du S95
(pour avoir le meilleur piqué, essayer d'avoir F4),
 je me demandais ce qu'il en était pour leS100 car l'optique de ce dernier, a somme toute pas mal évoluée donc F4 est-elle toujours la référence à garder?


n°4599065
Legotoutso​urire1
PSN ID : Legotoutsourire
Posté le 16-03-2012 à 11:58:53  profilanswer
 

Je viens de prendre le S100, c'est vraiment un bel appareil.
 
Bon il me faudra du temps pour le maitriser


---------------
Shoryu SADC Ultra is life
n°4605559
minasan
Posté le 21-03-2012 à 21:01:33  profilanswer
 

re-up
 
dites-donc ya plus personne qui s'exprime ici :D
 
Après qq nouvelles expérimentations du S100, je crois que F4 est plutot le bon choix enfin ça mérite encore des essais.
 
 
Rien à voir, mais j'ai fait un test pour mieux cerner l'autonomie réelle du S100 avec une batterie rôdée(qui date de 2008) et bien j'ai vidé la batterie après 218photos sans flash + 109 avec flash + 5min de video avec différents déf; sachant que la stab est activée, que j'ai zoomé 1fois/3 et qu'en dehors des prises de vue proprement dite, il a été allumé en plus 40min pour des réglages, visionnagePhotos, effaçage, test de mode scène...
Ouais c'est assez surprenant et donc il tient bien plus que prévu.  :bounce:  
 
Enfin peut etre que mes optimisations portent ses fruits  :whistle:  
 

minasan a écrit :

up  :hello:    
 
minasan a écrit :
A l'instar de ce que vous évoquez sur le topic du S95  
(pour avoir le meilleur piqué, essayer d'avoir F4),  
 je me demandais ce qu'il en était pour leS100 car l'optique de ce dernier, a somme toute pas mal évoluée donc F4 est-elle toujours la référence à garder?
 


Message édité par minasan le 22-03-2012 à 02:44:41
n°4607013
minasan
Posté le 22-03-2012 à 14:48:23  profilanswer
 


 
 
Ok merci pour ton retour. Donc tu me confirmes.
On peut supposer que des personnes ont dû testé avec des batteries ayant leur toute première charge pour annoncer des autonomies en dessous de 150 sans GPS.
 
> F4 c'est-à-dire diaph(ouverture à 4).
 
Mes salutations ;)


Message édité par minasan le 22-03-2012 à 19:31:27
n°4607327
overtrix
Posté le 22-03-2012 à 18:39:49  profilanswer
 

Je cherche à remplacer la dragonne d'origine par une dragonne qui a une bague pour serre autour du poignet.
 
Savez vous ou je peux en trouver une pas trop mal ?
 
Merci

n°4610119
H@wk
The King of Cool
Posté le 26-03-2012 à 08:38:22  profilanswer
 

overtrix a écrit :

Je cherche à remplacer la dragonne d'origine par une dragonne qui a une bague pour serre autour du poignet.

 

Savez vous ou je peux en trouver une pas trop mal ?

 

Merci

 

http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_n [...] s=dragonne

 

Notamment les dragonnes Wii qui peuvent se bloquer.


Message édité par H@wk le 26-03-2012 à 17:48:11

---------------
VDS : Objectif Canon EF 16-35mm | Casque Plantronics
n°4610518
overtrix
Posté le 26-03-2012 à 12:34:55  profilanswer
 

A Wii pas bête (sans vilain jeux de mot :D)


Message édité par overtrix le 26-03-2012 à 12:35:04
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Successeur du canon G11Hack Canon Ixus 220 HS
probleme de cellule canon 5D Mark II[Topic unique] Les objectifs Sony E *APS-C*
[Topic U] Samsung NX >Le topic qui sent le pancake brulé ![Topic U] Samsung NX - Le topic qui sent le sapin !
SAV Fnac et CanonFujifilm FinePix X10 / X20 / X30 - Compact 2/3"
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon Powershot S100


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)