Reprise du message précédent :

 
Merci pour vos avis. Je pense me la prendre également.
 
Je vais le tester en conditions réelles ce soir, un concert, ce pour quoi je l'ai acheté en fait.

effectivement il se pourrait que ce soit une 1400.
Apriori, sur la 1450 l'encoche pour passer la dragonne ne descend plus jusqu'au milieu de l'appareil (point d'attache de la dragonne du s90).
 
Mais les accessoires canons sont toujours gérès bizzarement et certaines version sont reservés a certains pays :
exemple: http://estore.canon.ca/eStore/product?pid=9489&

Bon, j'ai bien regardé, je me suis fait une frayeur en me convaincant que vous aviez raison à propos de cette encoche. J'ai même posté un premier message ici vous faisant part de toute ma rage suite à cette arnaque (car le dos cartonné Canon affirme très clairement que c'est une DCC-1450).
 
Mais bon, d'autres photos ne me laissent pas de doute : http://nordiccam.blogspot.com/2011 [...] ia-ii.html
 
Et si certains angles de prise de vue font croire qu'il n'y a pas d'encoche : http://shop.fotopartner.de/epages/ [...] 4574558738
 
Quand on zoome, on voit qu'elle est bien là, mais peu visible : http://shop.fotopartner.de/WebRoot [...] 450_01.jpg

sur ce site on voit les deux housses avec 2 images differentes (les encoches sur sur le rabat sont différentes aussi).
ils donnent aussi la ref. Canon exacte.
Ta housse est bien une 1450.
 
De toute façon ça ne change pas grand chose, non?

Non ça n'aurait pas changé grand chose (après tout l'appareil tient bien), mais l'idée de payer plein pot pour un objet qui n'est pas celui demandé (et du coup peut-être plus épais que nécessaire) ne me plaisait pas trop.
 
Au final, tout va bien.

Bon, au final j'ai pris 44 photos et 1 film HD de 3 minutes avec cette première charge de batterie. C'est franchement pas beaucoup.
 
J'avais chargé la batterie il y a 12 jours. J'ai passé un peu de temps à naviguer dans les menus (genre 1 heure), et la fonction GPS est restée activée tout du long (pour le tag des photos, pas pour le tracé d'itinéraire). En dehors de ça, je dirais que c'était plutôt une utilisation typique : allumage de l'appareil, cadrage, quelques réglages, prise de la photo, extinction. En particulier, je n'ai pas fait de grosse séance de consultation des photos sur l'appareil qui aurait pu être bien consommatrice d'énergie.
 
La deuxième batterie est donc complètement indispensable. En voyage, on pourrait même imaginer en prendre trois... Pour mon utilisation qui consiste à avoir toujours l'appareil sur moi pour pouvoir prendre ponctuellement des photos lorsque des scènes accrochent mon œil, ou pour les soirées et autres situations où le reflex est trop gros, deux batteries suffisent amplement.
 
En tout cas, le contraste avec la durée de vie des batteries de reflex est assez impressionnant.

je pense que quand tu auras apprivoisé la bête et que ton utilisation sera plus fluide (moins de navigation dans les menu), ta batterie durera plus longtemps.
Il parait aussi qu'il faut faire quelques cycles complet avant d'atteindre la pleine capacité de la batterie (a vérifier...)

avec le S95 on fait environ 200, 250 photos sans le flash.
Si tu as le GPS d'allumer sur le S100, l'autonomie en prend un sacré coup
Le standard de test CIPA pour les batteries ne prend pas en compte l'usage du GPS ...
 
Pour gagner, il faut paramétrer une mise en veille rapide de l'affichage, car c'est ce qui consomme le plus.

Sebwap : J'avais déjà réglé l'écran sur une mise en veille assez rapide, initialement à 10 secondes, puis à 20 secondes, car 10 c'était trop court pour moi, je le rallumais trop souvent. Je me doute que le GPS consomme pas mal de batterie, même si ce n'est qu'un récepteur radio. Je sais comment fonctionne le GPS, mais je suis curieux de savoir comment ce modèle-ci garde trace de sa position, en particulier tous les combien de temps il se met à jour par rapport aux satellites.
 
hachu21 : je ne pense pas avoir tant navigué dans les menus que ça, en dehors de la période initiale de 45 minutes d'exploration des réglages ; mais en effet ce n'est qu'un premier retour d'expérience, je verrai bien à l'usage. L'histoire des cycles complets de la batterie, c'est manifestement un vieux reste du temps des batteries basées sur le nickel, d'après le très intéressant Battery University:

Au passage sur le même site, d'autres pages intéressantes :
 
* Comment prolonger la durée de vie des batteries au lithium
* Comment se charge une batterie au lithium

 
Aucune idée. Néanmoins il n'y a qu'à voir comment l'autonomie baisse sur un smartphone quand on active le GPS pour comprendre que ça doit bien consommer.
 
Essaye de faire quelques tests sans GPS pour voir.

Bonjour à toutes et tous ,
Une toute première au S100 , sur le viaduc de Millau :
 

110 km/h maxi ! par Noti12, sur Flickr
 
Très agréable d'utilisation , un peu plus réactif que le G12, moitié moins encombrant et la bague autour de l'objectif : magique !
 
À +  

Quel réglage as-tu mis pour la bague ?
Au final je suis assez réservé sur son usage sur mon S95, et je pense que je préfèrerai la molette d'index du G12.

   
J'utilise essentiellement la bague en association avec la touche "RING FUNC." en fonction des circonstances .
Il me faudra un peu de temps pour trouver les meilleurs réglages.

heureux possesseur du S100 aujourd'hui (revente de mon x10)
 
Par contre je trouve l'affichage un peu lent...

L'affichage ?

Et bien je trouve que l'affichage (le plan que je prend en photo) est fort saccadé... surtout quand je zoom, avec mon GX1 je n'ai pas ce problème...

 
  Dans le menu général , on trouve les paramètres de la stabilisation : il est notamment possible d'activer la stabilisation seulement lors de la prise de vue OU EN CONTINUE .
J'ai testé les 2 modes et l'image affichée à l'écran lors de la visée est bien moins saccadée en utilisant la stabilisation en continue.
 
En espérant pouvoir t'apporter un début de solution ...
À +  

l'option était déjà sur continue, mais j'ai désactivé tout les options de stabilisation pour voir si ça a un effet et bien ça reste toujours pareil...
 
M'enfin ça m’empêche pas de faire des photos

Le S100 à main levée , 800 ISO :
 

2 lumières par Noti12, sur Flickr
 
Plutôt efficace la stabilisation dans la plupart des cas.
J'adore ce petit S100 !

Jolie photo !

Est-ce que ça n'arrive que dans des situations de faible luminosité? Serait-ce du à la vitesse d'obturation qui devient lente (surtout quand on zoome, car l'ouverture rétrécit alors)?

Bonsoir ...
Le S100 au grand angle :
 

L'eau , avant ... par Noti12, sur Flickr
 
Pas de soleil ces derniers temps , quelques photos quand même mais ca manque un peu de lumière .
À bientôt ...

Bon, je continue mon retour d'expérience sur le S100.
 
Pour être franc, jusqu'à hier soir, je n'étais pas particulièrement excité par mon achat. J'étais satisfait, je voulais depuis longtemps un petit appareil de grande qualité à transporter toujours avec moi, j'avais exactement ce que je voulais, c'est tout. Je ne m'étais pas encore beaucoup approprié l'appareil, me contentant de prendre quelques photos sur un coup de tête, des situations insolites, des crépuscules superbes mais très difficiles à réussir, etc.
Et puis hier soir je suis allé voir The Australian Pink Floyd Show. J'en ai profité pour prendre des photos, et quelques films. Et comment vous dire ? Bien sûr, les conditions de prise de vue n'étaient pas bonnes : j'étais tout en haut de la salle, loin des artistes, dans le noir, face à une armée de projecteurs changeants, au maximum du zoom, au maximum des ISO, avec au moins 95 dB dans le micro. Hé bien le résultat... dépasse toutes mes attentes ! J'en suis encore tout excité !
 
Bien sûr quand on fait des arrêts sur image on voit qu'individuellement les trames ne sont pas excellentes, mais la version animée (720p30) me fait encore délirer de joie.  
 
Je vous mettrais bien un extrait en ligne, mais je ne l'ai jamais fait, je ne sais pas où héberger un fichier de 220 Mo un peu limite au niveau des droits d'auteurs (il ne fait qu'une minute quinze et prend la musique en plein cours et s'arrête brusquement, donc je pense qu'on peut le qualifier de citation, mais vu l'ambiance actuelle...). Éventuellement je pourrais l'héberger sur mon compte Free, mais quelles sont les règles et bonnes pratiques de hardware.fr sur ce sujet ?
 
En attendant, je vais le re-re-re-regarder.

Ben c'est pas compliqué : youtube.
Et tu mets le liens dans le topic, aucun soucis.
Y'as des millions de vidéos de concerts, ne te préoccupe donc pas des droits d'auteurs, tu en retires aucune rémunération à uploader la vidéo.  
 
D'ailleurs c'est en grande partie pour ça que je l'utilise.
Faudra que je vous montre quelques photos prises pendant un concert.
 
Sinon, j'ai reçu mon étui Canon DCC-1450.
Il est très bien, comme je l'imaginais. Et sur le packaging il est bien indiqué pour S95/S100.

Ben en fait je voulais surtout montrer le fichier produit par l'appareil, sans la re-compression des sites de vidéos.

Dans ce cas dl.free.fr

Bonsoir ,  
Alors il est vrai qu'il y a plus de monde sur le sujet du GX1 mais bon , en attendant le S100 se débrouille pas trop mal .
Une petite en macro :
 

Bruyère d'hiver par Noti12, sur Flickr
 
À 80 ISO , f/2.0 et -2/3 EV
J'admets que f/2.0 c'était un peu beaucoup dans ces conditions mais c'était pour essayer ...
Sinon rien à dire , il est vraiment très agréable et on peut vraiment l'avoir toujours avec soi tant il est discret .
C'est quand même incroyable d'obtenir de tels résultats avec un si petit appareil : les progrès réalisés sont énormes pour un appareil de si petite taille !

 
 
C'est sûr qu'il a l'air très bon le S100 !
 
j'utilise encore avec bonheur mon S90 ,   qui me donne toujours de bons résultats et qui m'étonne toujours autant aussi, vu la taille .
 
Je regrette juste qu'il ne commence qu'à 28mm et pas 24mm comme le s100.

Bonjour ,
Un petit essai à main levée , temps de pose : 1 seconde (80 ISO) histoire de tester la stabilisation :
 

- 9 dehors ... par Noti12, sur Flickr
 
Pas de doute , c'est véritablement efficace et agréable de pouvoir se passer de trépied ou d'eviter de monter en ISO .
 
À bientôt ...

 
 
Jolie photo,
 
 
sinon -9°  , ce n'est pas si terrible       c'est -20° en ce moment chez moi le matin et -9° au meilleur de la journée  ,   mais ce n'est pas grave,  c'est vivifiant  
 
 
Il me fait envie ce petit s100  , je suis vraiment content avec mon s90 mais les 24mm du s100 me font de l'oeil .

  bonsoir Remanon ,
Sans vouloir te pousser d'aucune sorte à la consommation , le S100 paraît être une très belle évolution de cette série S.
Puisque déjà en possession de cette série , tu ne serais pas dépayser par l'ergonomie et tu gagnerais ainsi en polyvalence de l'objectif , une réactivité en hausse , une ergonomie au top le tout dans un petit boîtier dont la qualité de fabrication est au plus haut niveau (le contact est des plus flatteur , la finition , le ressenti au toucher est impressionnant , rarement rencontré ça auparavant )
Tu ne peux être déçu tant il me paraît une synthèse parfaite taille / qualité d'image / ergonomie .
À +

+1
 
Autant du S95 au S100 le changement est plus discutable autant sauter une génération permet de mieux ressentir les évolutions

Il y a le 24mm qui est tentant, je pensais être tranquille en passant d'un 35mm au 28mm du S95, mais parfois en intérieur je n'ai pas encore assez de recul. Cependant, je ne pense pas franchir le pas pour l'instant. Au niveau qualité d'image je ne trouve pas que l'on gagne grand chose dans les bas ISO, et on y perd un peu en ergonomie car il y a un bouton en moins sur l'appareil.

Bonjour,
je n'arrive pas activer le GPS!
J'ai beau aller dans le menu et le mettre en marche et attendre plus de 5 min aucune photo avec des données GPS!  
+
Comment utiliser les données GPS par la suite? :
Lightroom, un soft Canon spéciale?
 
Merci d'avance!

 
  bonjour ,
Suite à ta demande , j'ai réalisé un essai GPS :
Dans le menu , GPS : MARCHE
ENREGISTREUR GPS : ARRÊT  
Environ 1 minute après , le symbole d'acquisition GPS était affiché.
J'ai pris ma photo , j'ai visualisé celle ci sur l'appareil : les données GPS apparaissent alors en faisant défiler les différents écrans de visualisation possibles (coordonnées , heure UTC).
 
Voilà pour l'instant.
Je rentre chez moi ce week-end et je vérifierai avec FLICKR sur l'IPAD que les données GPS apparaissent correctement (avec l'ALPHA 65 , c'était très précis , la localisation s'affichait sur la carte avec FLICKR)
 
Si tu es sur le forum ce week-end , fais moi signe ; je te dirai si FLICKR fait apparaître les données de geolocalisation .
Bien cordialement .

Question sans doute bête mais es-tu en situation de capter le GPS ? C'est à dire en extérieur par ciel dégagé ?

Salut,
 
je viens d'acquerir le s100.... j'avais auparavant le s95 que je me suis fait pique et que j'adorais
 
ayant lu que des bonnes critiques sur le s100 et etant suppose etre une amelioration du s95...je m attendais a etre aussi content de mon choix que precedemment avec le s95.
 
Or, je trouve que l affichage a l'ecran sur le s100 est du lenteur incroyable !!! la qualite de l affichage est selon moi mediocre, en basse luminosite et meme en plus forte lumiere. Probleme qui n existait pas sur le s95, ou l affichage etait parfaitement fluide, meme en basse lumiere.
 
Je n arrive pas a compendre que ce ne soit pas cites par les critiques, c'est clairement un gros point noir de cet appareil.
Alors oui les qulites intrinseques sont meilleures, les photos a la fin sont plus jolies... mais l'affichage a l ecran me decoit enormement au point de regretter ce achat.
 
Alors peut etre y a til des reglages a faire le filtre neutre, la stabilisation etc.. mais lorsque l onest en mode automatique donc la qualite sera tjs degeu.
 
enfin peut etre je ne dois pas faire les bons reglages dans ce cas la merci d eclairer ma lanterne.... mais sinon c est terriblement decevant de l a part de cette soit disant evolution ...  
 
merci
 
Cedric

 
   
L'écran du S100 est normalement identique à celui du 95 et pour ma part , je ne constate aucune gêne particulière en terme d'affichage .biensur , il perd en fluidité à mesure que diminue la lumière mais c'est le cas pour tous les écrans .
Si je compare au G12 ou ALPHA 65 que j'ai connu , je ne trouve pas de différence de fonctionnement de l'affichage avec le S100.
En le comparant avec le G12 , l'écran est moins flatteur , les couleurs plus fidèles .
En changeant de capteur , Canon à peut être changé l'affichage auquel tu étais habitué ?
 
J'espère que tu trouveras une solution car je ne vois pas ce qui pourrait ralentir ou saccader ton écran .
   

Est-ce que ton filtre ND est désactivé?

Pourtant plus haut dans ce post, si tu regarde bien je parle d'un problème de saccade...

Bonjour ,
Je ne sais pas comment sont parametrés vos S100 mais sans vouloir insister et de manière à ne pas détourner de futurs acquéreurs , je peux vous assurer que l'écran ne souffre d'aucun problème notable.
Au contraire , plus spacieux que le G12 et d'une fidélité exemplaire.
 
Cordialement .