Reprise du message précédent :

 
  celle-là...

allez je poste ça ici
 
http://www.photographybay.com/2015 [...] out-canon/

Bon le coup de la garantie, déja il me semble qu'en Europe c'est 2 ans obligatoire, et ensuite y'a souvent des packs 3 ans, moi je prend toujours ca (ca ne rajoute que 10 ou 20 € en général).
Sinon je suis bien d'accord

Assez d'accord aussi.
Je ne change pas de crèmerie parce que j'ai des DSLR antédiluviens, un lot d'objos que j'adore et Magic Lantern.
Sinon, Canon lambine carrément ces dernières années.

Ce sont les seuls à sortir des couleurs potables de leur raws aussi
 
Mais je plussoie avec l'article

On va dire qui aime bien châtie bien. C'est politiquement correct.

J'ai jamais trop réagi a ce niveau parce que j'ai effectivement jamais utilisé autre chose que du Canon pour les portraits, mais je vois pas en quoi les couleurs sont un critère d'achat à l'heure ou on a des courbes RVB pour justement donner le look qu'on veut à n'importe quelle photo, et le tout applicable en profil dès l'import des fichiers...?

Tu devrais faire un tour sur le topic A7

Oui, déja vu (c'est la que "je n'avais pas trop réagi" justement), et je maintiens ma question

(oui je sais, je suis totalement hors sujet m'enfin on n'est plus à ca près )

Gaut triturer les courbes plus longtemps et plus précisément avec des couleurs qui sont de base foireuses c'est tout

fyp

Voui, mais pas moyen d'appliquer un profil qui améliore sensiblement les choses ? Il me semble que sur le topic A7, ca ralait justement sur les skin tones, ca se corrige relativement bien en principe (meme s'il faut ptet ajuster un poil selon l'expo de chaque photo, c'est du cas par cas comme on doit tous faire non ?).
 

 
Je ne vois pas pourquoi tu gueules sur le manque de dynamique des Canon alors qu'avec la méthode qui est passée sur le topic du 6D, tu arrives à la même dynamique qu'un D810.

C'est justement pour pas me poser ce genre de question (entre autre) que j'apprécie cette crêmerie.
Et les verts sont sursaturés aussi chez Sony.

 
Bah si tu vois pas, te fatigues pas trop a chercher, tu pourrais te faire mal alors
 

 
Okay, ca me va comme raison Jamais remarqué pour les verts, mais ca de toutes facons j'ai tendance à les faire sortir un peu plus sur mes Canon

http://www.dcfever.com/news/readne [...] =&id=12573

5DS + 200-400    
http://zoom.cnews.ru/publication/item/54466/3

https://www.youtube.com/watch?v=dmFGJUh7chg

 
 
Comme si les 50Mpixel changerais quoi que ce soit a la vidéo  

bah si ... ya 50 MP dans la video ... toutes les 25 images

Un peu hors sujet mais que c'est chiant cette politique de Canon d'annoncer leur boitiers plusieurs mois avant leur commercialisation  
 
Je dois avouer que je comprend pas trop l'interêt stratégique, à la limite si un concurrent direct a été annoncé ou vas l'être pourquoi pas, histoire d'éviter que leur utilisateurs soient tenté d'aller voir ailleurs, mais c'est souvent pas le cas.
 
Chez les autres ou même il y a quelques années c'est plutôt un mois ou deux grand max, le temps débattre des specs, des samples et des 1er prises en main, et on a déjà des reviews et des retours d'utilisateurs, là au bout de même pas un mois on a fait le tour et on n'en parlera presque plus avant juin...

Bah pour moi c'est limpide : "partez pas, dans 6 mois on fait mieux !"

Effectivement un peu etrange vu qu'il y a des 5Ds qui circulent deja, cf les tests precedents. Je pense pas que ce soit des vols ...

La date au Japon c'est aussi fin juin. Non ca fait pas trop sens d'en parler autant a l'avance ... foutu marketing.

Le bon cote c'est que les quelques samples sont plutot fort bons je trouve. Attendons de vrai comparaison serieuses, mais y'a tout de meme un beau niveau de detail.

L'oiseau au 200-400 est vraiment propre et tres bien detaille, meme si pour imprimer un A3 le 1Dx fera aisement aussi bien, et un 5D2 devrait pas etre largue non plus. Ca preche plutot pour investir dans les objos ...

D'ailleurs le principal reproche a cet image c'est la lumiere trop violente sur le cote superieur droit de la tete, il aurait fallu un pola ou attendre un nuage.

Les 5Ds qui circulent c'est probablement des pré-version prêté aux journalistes par Canon

 
Je ne trouve pas la lumière violente sur la tête du piaf.
Le 200-400 à PO, même avec 50MP il est très bon.

 
Oui, mais je suis un peu surpris que ces journalistes sortent des samples alors que par exemple dpr le fait pas encore. Je comprends pas bien la notion de NDA variable, tout le monde devrait publier les samples.
 

 
Elle n'est pas vraiment violente mais pour moi elle est trop forte et le fond trop lumineux, avec un nuage, ou a defaut un pola, les couleurs seraient bien plus fortes. Je bosse tout le temps dans ce genre de lumiere avec ce genre de sujet bien colores et pour que les couleurs tapent (sans tricher avec toshop of course) il faut vraiment que l'intensite lumineuse soit faible et la lumiere tres bien difusee.
 
Et oui le 200-400 comme les autres grands blanc il semble piquer fort a PO. Un peu comme le 200 que j'utilise quasi toujours a f2, y'a rien a redire. Vivement qu'on ait un 135 du meme calibre. Ces objos tiendront 100-150 MP sans trop de problemes je pense.

 
Tu reproches quoi au 135 ?
 
la montée en pixel a fait bcp de degats dans les sacs des nikonistes.

Disons qu'il a 20 ans et que les zooms récents piquent autant voire plus. J'imagine qu'Alain attend donc un petit refresh du 135L version 2015 avec le gap de perfs qui va avec.
 
Sur le 5Ds ce sera peut-être intéressant. Sur mon 5DII je trouve déjà le 135L suffisamment "redoutable". C'est peut-être un poil plus mou à f/2 qu'aux autres ouvertures mais ça reste très correct tout de même.

L'avantage du 135L, c'est que meme s'il est pas aussi bon que d'autres optiques (quoique très bon quand meme), il est vraiment pas cher. A 800 balles, ca vaut quand meme grave le coup, alors qu'a 1200-1500 comme d'autres fixes, bon...

Voila, un 135 1.8 IS avec la qualite des grands blanc ca m'irait fort bien. Le 135 est bon mais pas non plus au niveau du 200 f2 par exemple, il fait son age. Comme je l'utiliserais beaucoup je paierai le prix qu'il faut. Le 135 actuel reste une affaire que je recommande.

En effet, 800€ pour un bokeh HFR compliant ce n'est presque pas HFR compliant.

Oh bordel j'étais pas prêt

Essayez le 200 et on en reparle    
 

Re
 
Comparer un caillou à moins de 920€ avec un autre à 5500€ et demander qu'il fasse aussi bien

Et il persiste
 
Moi je trouve que le 50 /1.8 c'est quand même de la merde à coté de l'Otus

 
+1 quand meme, faut ptet pas pousser trop loin la comparaison...

Faut relire avec le doigt, je demande pas au 135 actuel d'etre au meme niveau de perf.  
 
Je demande au prochain 135 d'etre au meme niveau de perf et j'indique que je paierai ce qu'il faudra (sans joie evidement).
 
Et si ca coute 3ke il a interet a etre f1.8. Mais je mettrais beaucoup plus facilement cet argent dans un 135 que dans un 5Ds.