Reprise du message précédent :

 
c'est pas pour t'incité, mais y'a un sigma 18-35 d'occaz sur le forum pentaxkpark
 
 
une petite au 100mm macro Wr
 
https://gp1.wac.edgecastcdn.net/806 [...] e66a/4.jpg  

 
Non, mais c'est que je l'ai déjà ce Sigma !
Bien pour ça que j'hésite à vendre ma branche Pentax !
(HS : mais j'ai aussi pris le Tamron 24-70/2.8, pour mon D600, donc je pense que je frôle le double emploi )

Finalement, tu as mis le doigt sur le point sensible : puis-je me "passer" de ce Sigma 18-35 ?

Bof, pas pour moi ce sigma.
Je me sers déjà bien trop rarement du 20/1.8
 
Etoile filante by Zygonyx, on Flickr

Étrange cette étoile filante... je ne saurai dire si j'aime ou non ?
 
(Pour le Sigma, depuis que je l'ai, il n'a pas quitté le K-3... sauf pour une sortie humide sur les cotes de Normandie)

 
 
Merci pour vos reponses ,  
 
J ai lu tout le fil et les essais sont en effet trés bons ... je me laisserai bien tenter et j ai presque craqué sur la dernière promo Flash Amazon !    
 
je me prépare   et j ai mis qq broutilles pour Pentax en vente sur le forum :-)  http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8647_1.htm
 
Bye  
 
Raf
 

Comme toi
c'est un "essai"...  

Je ne suis pas fan, parce que le filé n'est pas parfaitement régulier

Like a broken dream... by Zygonyx, on Flickr

 
C'est fait... annonce publiée    
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6968_1.htm

Je ne comprends pas pourquoi tu te fais tant de mal... Tu n'as même pas pris le temps d'exploiter pleinement ton premier boitier...

C'est l'impression que j'ai aussi…

il avait le choix entre un d600 et un k3
il a seulement pris celui qui couvre le plus ses besoins, ses envies ... quelque fois ça va vite à définir  
pentax n'a qu'à sortir son 24x36

Le nerf de la guerre est toujours le même : les finances.
Je me suis amusé à faire un petit tableau excel pour faire le bilan de mon "patrimoine"... et ben ça calme !!! Donc la raison du portefeuille s'est imposée à moi.
 
J'ai donc pris le parti de prendre de bonnes optiques pour le D600, et de sacrifier ma branche Pentax.
Possible que je déchante du FF made in Yellow, mais il sera toujours temps de faire marche arrière plus tard...
De toute façon si ce n'est en APS-C, je suis certain que je reviendrai vers Pentax dès qu'ils auront concrétisé leurs promesses de FF. Et finalement, je pense qu'il sera plus simple de vendre l'ensemble de mon parc maintenant, plutôt que dans un ou deux ans lorsque nombre de Pentaxistes voudront basculer dans le FF, et donc revendront à leur tour leurs objectifs non compatibles FF... la concurrence risque d'être rude !!!
 
Dernier point qui me concerne plus directement : mon capital temps loisirs à consacrer à la photo est assez réduit, et j'ai l'impression de trop m'éparpiller en gardant trois montures, avec une philosophie ergonomique assez éloignée... je me suis repris un A6000, ce qui pour l'instant me paraît être plus équilibré avec un D600, comparativement  à un couple D600/K-3.
 
Donc oui, je me fais mal, mais parfois il y a des choix à faire pour peut-être du meilleur par la suite ! ^^
 
 

Voilà que Ricoh/Pentax se sorte les doigts du cul et en sorte un 24 x 36 ,
alors ils seront moins à déserter..... pour ceux ne pouvant se permettre de garder les deux    

Sincèrement, après 2 semaines de X-T1, à voir sa montée en ISO et le bokeh du 56mm/ƒ1.2, Pentax sortirait son 24x36 que c'est limite si je ne dirais pas que c'est une erreur. Les objectifs FF sont plus gros et plus lourds (j'en sais quelque chose, il m'en reste 4 !) et le marché est trop petit pour eux pour être rentable. Et Ricoh n'a probablement envie d'avoir une danseuse qui lui coûte de l'argent pour pas grand chose.
 
Je sais qu'un FF Pentax est le sempiternel sujet ici (comme il l'était dans le forum K10D puis K20D puis…) mais à avoir les déboires de Sony au fil du temps avec leurs divers FF (ils ont beau faire d'excellent capteurs, ils n'arrivent pas toujours à maitriser leurs propres bêtes).  Regardez les hybrides FF de Sony, si c'est pour avoir les mêmes gros et lourds objectifs FF, à quoi sert d'être hydribe ?
 
Mon X-T1 avec le 56mm/ƒ1.2 est moins lourd que mon ancien K-3 tout seul…
 
Vous pouvez me traiter de traitre maintenant

Là ou tu fais une erreur, c'est quand tu oublie que les optiques Pentax FF sont plutôt compactes
 
Edit : contre-exemple imparable :
 
Le Fujinon 1.2/56 pèse 400 grammes, pour un rendu équivalent à un 1.8/85 en plein format.
La dernière optique FF de Pentax dans ces eaux-là est le 1.8/77 Ltd et il pèse... 270g !
Autre optique proche, bien plus ancienne, est aussi légère : 250g pour le 2/85
 
Question volume enfin, le 77 Ltd occupe un volume de 154 cm3, quand le Fuji encombre 279 cm3, soit près du double.
 
Dans ce cas précis donc, pour le rendu que tu apprécies un Pentax FF aurait des optiques bien plus compactes et légères.

On pourrait comparer le 56mm au FA* 85mm/f1.4 aussi, la différence de poids n'est pas à l'avantage du 85mm. Je n'ai pas comparé le 31mm au 35mm Fuji mais ça reste comparable.
 
Cela dit donc, ce qui m'intéresse c'est le combo boitier + objectif (chacun n'étant pas particulièrement intéressant sans l'autre pour prendre une photo, je pense que vous serez d'accord) et là, magiquement, tout est plus léger cher Fuji. Et il est certain qu'un hypothétique boitier FF Pentax serait au moins aussi lourd qu'un K-3 si ce n'est plus. Et on perd l'avantage du facteur de crop pour les longues focales.

Les avantages/inconvénients de chacun des mondes me semblent connus, et doivent effectivement être mis dans la balance à l'heure du choix... mais l'appareil ultime à tout faire et répondant de manière universelle aux critères du plus grand nombre n'existe pas !

C'est pour cela que je me suis finalement repris un A6000 : il remplit les critères de relative compacité, sauf pour les longues focales. Sur ce dernier point, je n'exclue pas par la suite de prendre un boitier APS-C pour lui mettre les cailloux FF et profiter du facteur de Crop lorsque nécessaire.

Le jour où le FF Pentax sera des notres, je le verrais bien en Duo avec un K-3 (voir K-5).

Sinon, il y a un topic FF Pentax ?

 
Non, il faut comparer ce qui est comparable. Le poids d'une optique dépend essentiellement de la focale et de l'ouverture relative. Les deux sont liées par une 3e valeur : l'ouverture absolue.
En ouverture absolue (le diamètre théorique de la frontale, qui se conserve quel que soit le format), on obtiens les valeurs suivantes :
56/1.2 : 46.67 mm
77/1.8 : 42.78 mm
85/2 : 42.5 mm
85/1.4 : 60.71 mm
 
Le 1.4/85 est très clairement une optique beaucoup plus ouverte dans l'absolu (30% de plus), donc qui nécessite obligatoirement plus de poids.
Les deux autres optiques Pentax sont bien plus proches (différence d'ouverture de 8-9%), et donc plus adaptés à la comparaison.
 

 
Si tu parles de combo boîtier-objo, il faut alors que tu inclues également la notion d'équilibre. C'est facile de cadrer avec un objectif plus léger que le boîtier, mais un objectif bien plus lourd, bonjour l'effet de levier...
Je n'ai pas pris en main le x-t1 donc je ne ferais pas de jugement définitif, mais quelle prise en main aurais-tu avec un 2.8/200, un 4/300, un 50-500 ?  
 
Il est bien évident que pour le photographe de ballade, de photo de rue ou de repas de famille (sans aucune condescendance) les hybrides sont des choix pertinents (là ou les petits télémétriques de Leica étaient déjà pertinent il y a 5, 10 ou 50 ans).  
 
Mais il y a d'autres usages pour lesquels un certain poids, une bonne poignée solide et un bon équilibre de poids boîtier/objo est nécessaire. C'est pas pour rien que les D4 et 1D si énormes et peu sexy se vendent toujours et continueront à se vendre. Les reflex plus compacts, eux, restent le meilleur compromis pour qui veut aussi bien faire du paysage que de l'animalier ou du portrait.
 
Bref, on ne va pas aller emmerder les mouches un lundi : il est certain qu'un Reflex FF sera assez lourd, et qu'un équipement complet optimisé pour COI ou reflex APS-C sera en moyenne plus léger que celui d'un 24x36. Je souhaitais juste souligner le fait que selon les choix et les besoins, la solution de l'hybride peut être ou ne pas être, et que ton expérience n'a pas valeur de règle pour les autres

ce n'est pas forcément vrai.
le D800 a exactement la même densité de pixel que le k-5.
en photographiant le même sujet avec le D800 en mode dx, on obtient la même image qu'avec un k-5 muni de la même focale.
pentax sait faire d'excellentes optiques compatibles 24X36 et compactes comme le A28/2 bien meilleure que le nikon28/1.8 deux fois plus encombrant.

K3 + DA 35 2.4 probablement à 799€ sur amazon.fr ce soir à minuit.

 
Voilà les deux se complètent et ils ont  chacun leur usage et utilité ,    
 

 
 
l'hiver pourra être rigoureux, vos k3 n'auront pas de soucis    
 
source http://www.pentaxforums.com/forums [...] ekend.html
 
 

 
 

Impressionnant !
La photo prise ne l'est pas moins :
https://500px.com/photo/57048938/ra [...] as-johnson

+1 pas de problème BM    
 
 en tout cas pas de problème avec les deux miens dans la neige,
 l'hiver dernier à -35C aucun problème aussi,  
pluie, neige, eau, glace, rien ne les affectent ,
 
 
voici les deux miens qui refroidissent dans la neige
pendant une pause...    
 
et après plus d'un an, fonctionnent comme des neufs  ..
il ne faut pas avoir peur de mettre sous la neige et au froid ....
 
 
1

 
 
2

 
 
3

les batteries ne doivent pas trop apprécier

Flinguer une batterie c'est bien le moindre des maux, mais vaut mieux ne pas toutes les sortir

 
Merci pour l'info j'ai profité de la promo !

 
Et bienvenue
 
Perso je viens de craquer sur le sigma 18 - 35 f1.8
 
676€ neuf livré  
 
Puis tant qu'à faire j'ai pris le dock usb

Un nikoniste qui drap car les boitiers pentax lui font envie . . .  

Venant d'un D200 (capteur équivalent au K10D de 2006), pas étonnant
 
Le K-3 est très bien

Seul chose qui me retient la gamme si petite d'objectif pentax.....  

Le K3 est à 719€ avec un 35 2.4 et l'odr. Aucune raison de ne pas craquer

Passage du k5 au k3.Que du bonheur. Af très véloce, exposition nickelle même avec mes fa 50 1.4 et f50 1.7 .
Gestion du flash bonne.
Par contre moi qui utilise un grip, j'ai remarqué que le tiroir a piles du bg4 va dans le bg5.Donc c'est vraiment plus un choix commercial que technique de rendre le grip incompatible.

Et le pire c'est qu'il ont interverti deux bouton pour faire croire que c'est incompatible.... En liment un piquot il se monte sans souci !

Il y en a parmi vous qui font un peu de vidéo et qui pourraient faire un petit CR sur ce point.
 
Car l'ajout d'une prise casque est certes une petite révolution en la matière, mais il y a eu aussi des améliorations dans les options.
 
Concrètement : ça donne quoi ?

Pas essayé la vidéo...  

non plus...
trop dur pour moi, la vidéo.

moi aussi,  
jamais essayé encore, j'y pense jamais