Reprise du message précédent :

On n'a pas de VW toutes neuves nous, ça risque rieng !

elle était pas neuve, t'es fou j'ai pas les moyens

va y avoir une prime à la casse en novembre...  

Oh que de cholies sample Swing.
 
Merci bien de nous les faire partager.

à vot'e service ma p'tite dame

Par contre les bords de la 1 ont pas l'air terribles.

ouais, mais l'objo je sais pas lequel c'est, parce que 12mm

Oui, et vu le peu de lumière,c'est certainement à PO !
Par contre, ca vignette nettement moins que chez les rouges!!!

Après les photos de concert pour faire craquer alvas, les photos d'église pour alpseb

 
 
12-24 sigma peut être.

pas d'autre solution, y a que cet objo à 12mm

f/4.5, 800iso

 
tes samples ne respectent pas la charte!    
en taille et en poids!    
 

 
Les photos d'églises c'est une bonne référence car on peut avoir en tête des photos prises à un mariage   .  
Celles-ci sont vraiment extra   (Merci swing    ) .  
C'est vraiment dommage que je ne sois pas assez expert pour adopter cet appareil, du coup je pense de plus en plus à acheter un D300... sauf que les images test sont beaucoup moins convaincantes  

ISO 3200, f/2.8, 1/5

 
ISO 25600, f/2.8, 1/40

 . Tant pis, je vais m'inscrire à des cours de photo et prendre un D3  

Si tu as besoin de cours de photo, quel intérêt d'avoir un D3 ?  

de toute façon le talent est vendu avec  

Avec tous les boîtiers pro ?

 
contrairement aux kits canon!    
 
beaucoup se font avoir

 
nan avec tous! en tout cas y'en avait avec mon kit D50    

Merde, si jamais j'en ai un peu, je vais le revendre  

 
Ben déjà pour rendre jaloux le prof qui donnera les cours!  . Non plus sérieusement, j'avais un reflex Olympus à l'époque de l'argentique et, miracle: sans être très doué en technique, j'obtenais de bons résultats (malgré un peu de déchets je l'avoue...).  
Depuis l'arrivée du numérique, j'ai eu d'abord un bridge, rien à voir avec la qualité de l'argentique évidemment. Alors j'ai acheté un Olympus E510, à cause de mes bons souvenirs de la marque en argentique, et puis je voulais un appareil simple compte tenu de mes connaissances techniques limitées. L'appareil n'est pas mal (et m'a permis de progresser ). Mais toujours rien à voir avec ce que je voudrais comme qualité de photo...  
Le seul appareil qui me semble avoir une qualité d'image digne de tres belles photos argentiques est aujourd'hui le D3, avec bien sûr en plus tous les avantages du numérique!      
Sauf que si c'est pour l'exploiter à 10% de ses capacités c'est dommage, d'où l'idée des cours  .

personne n'utilise un boitier à 100% de toute façon.
j'ai jamais compris cette remarque !

 
 
Sans vouloir troller, avec un 5D tu auras des résultats comparables pour beaucoup moins cher.
 
Mais si tu en a les moyens, fait toi plaisir.
 
Et regarde aussi du coté du 1DS MK III

Trop pas cher !    

il voulait peut.etre dire un 1Ds-mkII d'occase

 
 
Passé le 5K€ dans le matos, on est plus à 30% près

 
clair!    
 
ce soir j'hésite entre me faire un resto ou m'acheter un mkIII  

+1 avec Poogz, en venant d'un Oly 510, je pense que le saut qualitatif en passant sur un 5D sera loin d'être négligeable...sans préjuger des qualités du D3.
Et effectivement, si t'as de quoi, beh prends toi un D3, après tout faut se faire plaisir aussi quand on peut

Si c'est pour prendre un 1DSMkIII, j'attendrai le D3x à 20 megapixel! (Je préfère le rendu d'image Nikon    )

bien répondu!  

 
 
On fait un test à l'aveugle sur tirages pour voir si tu es capable de voir le rendu d'image nikon.

Le D3 n'est même pas dispo que vous en êtes déjà à spéculer sur son remplaçant.
 

le 1DsMkIII est le remplaçant du 1DMkIII ?

 

 
alors laquelle est prise avec un canon?    
 

 
 
Non du 1DS MK II

C'est une évolution destinée au studio plutôt qu'au sport/reportage plutôt nan ?
 
De quoi se passer d'un dos num...