Reprise du message précédent :
Ah, c'est pas "Riiiiiicoolaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa" ?
 
 

Le buffer ne contient que 9 images, mais le temps que tu prennes les autres, les premières sont enregistrées sur la carte, et donc vidées du buffer.
Le D3 n'attend pas que le buffer soit plein pour écrire sur une carte.
Pour avoir une idée de la vitesse, remplis le buffer et compte le temps entre 2 photos

Nan mais par contre, c'est un peu n'imp' comme truc...Y'en a qui font des rafales de 36 images icite?

Eh oui !!

C'est sur quel site de test deja qu'on peut trouver l'enregistrement audio d'une rafale ? (enfin faudrait que le test soit a jour)

http://www.enregistrementaudiodunerafale.com  ?
 
 
 
 
 
 
 
 
-------------------------------------------------->[]

 
Ok, c'est ce dont je me doutais. Donc en réalité le tableau sur le site de Nikon est faux car le buffer ne contient pas 14 images comme indiqué mais 9. (Oui, oui je sais c'est d'la pignole pour que dalle mais je dois avouer que cette histoire m'avait intrigué!)
 

 
Sur DPreview

 
ahem...

HDR ?    
En tout cas, ça pootre
Sauf la tour eiffel que je trouve trop noire par rapport au reste

jolie comment ? montgolfière ? hélicoptère ? avion ?

ça sent la fin du monde !

isofouet > j'ai un peu dénoirci le bas de la tour.
pas de hdr, fait depuis un jpeg..

 
 
Sacré cœur non ?

catapulte

Tour montparnasse
 
Et sinon, t'as fait une sélection sur le ciel pour bourriner les niveaux non ? D'où le haut de la tour noire
Mais sortir ça du jpeg, chapeau.
 
Ca te dérangerait de mettre en lien l'originale ?

en effet faut avoir le coeur bien accroché en catapulte

 
la photo est déjà très bien d'origine

C'est clair
Il encaisse bien en dynamique quand même

un peu plate quand même ! Un bon traitement s'imposait

bein, la tof à la base est très bonne, ensuite, le traitement d'Alvas est too much à mon gout (c'est un parti pris), mais la tof s'inscrirait parfaitement dans une série

edit : ma femme trouve le traitement magnifique

+1 too much le traitement

Clair que la photo de base se prête bien a une retouche un peu poussée
Bon, par contre il y avait surement moyen de faire un peu plus subtile

Petite retouche rapide dans NX2...

sympa cet essai Jérôme !

Je peux jouer aussi ?

 
http://www.youtube.com/watch?v=5G9 [...] re=related  

http://pictchallenge.blogspot.com/ [...] de-lt.html

 
 
La 1 et la 3
 
La 2 trop vide, ça passe peut être mieux en grand.

 
J'aime pas du tout, ça n'est pas du HDR au sens strict du terme, mais ça y ressemble fort. C'est une histoire de goût, mais si c'est pas un minimum subtil, j'accroche rarement

 
j accroche pas trop sur cette serie    
 
une petite macro pdt les wacances    
 

 
je sais pas le rendu que sa donne je suis sur le portable  

Dommage qu'en haut/bas à gauche, il y ait des éléments parasites. La MAP est pasvraiment sur l'oeil sinon. Le rendu est plaisant sinon.

Un petit NB :
 

sympa cette derniere c est au 17-35?

24-70 @44mm et f/16

elle sont de plus en plus petites non ?  Tu devrais faire un site où on pourrait les apprécier en plus grand  
 
http://www.flickr.com/photos/22533227@N03/2728357994/
j'adore cette photographe

 
 
   
 
pire que anne geddes