Reprise du message précédent :
Bah, un boîtier, c'est un peu comme une brosse à dent.

ouais powerade, effectivement, si tu bossais avec ton pote, tu serais forcement obligé d'avoir le même boitier que lui. Après de là à coucher avec lui, ça ne tient qu'à toi.  
 
Bon, oublions l'uniformisation du matos (chuis pas marié avec elle hein, ça peut changer) sans compter qu'elle mise sur la vidéo (Canon XL2).
 
J'arrête pas de tourner le truc dans ma tête depuis quelques jours, faut que j'arrive à caler le 24-70. Le 24-120 ne vaut apparemment pas grand chose.
 
Merci pour vos réponses et mp.

Funf honnêtement il vaut mieux un bon parc d'optiques avec un boitier semi-pro que l'inverse, le boitier c'est du consommable prends 2 D300 avec 14-24 & 24-70 & SB800
Se faire plaisir c'est une chose, prendre des risques inconsidérés... bof bof quoi, toussa pour avoir un D3 qui sera desuet dans 2 ans
Puis passer d'un K10 à D3, c'est un peu comme passer d'un vélo à un 1200cc

Lole

 
Ouais lol, entre un D3 et un K10, ça va être assez  
Merci pour ta réponse, encore une fois, je ne veux plus d'aps-c. Et puis la question est close, je vais prendre un 24-70; je me priverai sur l'éclairage studio (que j'utiliserai très sporadiquement, pas la peine de balancer trop de thune là dedans : deux barebulb, une boite à lumière et hop.).
Clairement, même si le capteur, par sa grande taille, est tolérant, il n'en demeure que pour être réellement utile, vaut mieux avoir les objos qui suivent.

Bon je risque de craquer ce wknd, fait juste chier pour l'annonce du d3x, j'attends ou pas  

ba de toute façon, si le D3 te convient et si t'as le budget, vas-y !
 
y'a peu de chances que le D3X remplace le D3 et/ou en fasse chuter le prix ...

de toute façon, un d3x a 8000€ wouala quoi...

à part les pros geek et les noobs riches...

sans oublier sur le budget l'ordi-qui-va-bien-pour-gerer-les-24mpix

bah il a dja un Q6600 donc ça le ferait

bientot démodé tout ça

cläyr !

Ca dépend

Bon après réflexion D3x pas besoin, je veux un bon viseur et surtout quelque chose qui gère bien les hauts isos    
 
Par contre le truc qui fait chier  
 
17/55 2.8 qui est au boulot et que je pourrais même pas vendre  
12/24 tokina que je vais devoir revendre, il existe quoi en dehors de chez Nikon ?

12-24 Sigma

qui est bon une fois sur 5 apparemment vu le QC Sigma

sans le 14-24 et le 24-70, point de salut !

ça fait quand même 20% de chance de toucher le gros lot !

vu comme ça

 
roh l'autre comme il décourage les pauvres

non mais se payer un D3 et lui foutre un simga ....

12mm

en zoom UGA qui descend à 12mm ils ont l'exclu
 
edit: del      

ca aurait pu être pire : 18-200

 
Swing je suis d'accord mais dans les fait je vais pas pouvoir acheter un D3 + 27/70 + 14/24 donc je vois plutot le truc crescendo et vu que j'utilise 95% du temps le 85 et le 50  

 
Je fais peu de photo en uga, le sigma est vraiement mauvais ?

il te faut un 85 et un 135 (vive les AC) alors

 
Un 5D.    
 
   
 
22€ - Merci

 
J'y ai pensé mais je suis habitué a Nikon et a son ergonomie et j'ai quelques objots

 
 
Il y a de très bon exemplaires et des pas terribles, si tu as la possibilité de le tester avant achat c'est mieux.

et puis on sait bien que c'est pas le matos qui fait la photo

 
Tout a fait, raison pour laquelle j'investis dans du talent  

ouais mais si tu as un effet tilt integré à l'objo c'est pas top

 
je trolle ?

 
en meme temps 12mm en FX

 
dans ce cas

 
donc il te faut le 135 à la place du 50
dommage il est tout mou (clbàd)

 
Non se sera nickel, le 85 et le 50 sont trop long