Reprise du message précédent :

 
Il est magnifique !
 
Et clair que c'est pas facile à topher, la mienne est montée sur ressort c'est une vraie plaie à topcher

merci c est la chienne d un ami  

le 24-120 est plus que médiocre sur le D3

il y a un CI ou ils testent les objos Nikon sur D3 et D300, faut que je le retrouve...

éventuellement, je peux faire une photo (j'ai pas de scan) de la page pour te l'envoyer en MP si tu veux

Ce serait génial de ta part, merci !
 
 
Cousin, sympa la bête, ça change de l'étang ^^

c'est toujours 180 ko par photo, merci

Tu clic droit sur toutes les tofs du forum ?

 
je te fais ça demain

Un D300 + 17-55 2.8 te rendra de bien meilleur service qu'un D3 à poil!
 
L'un comme l'autre vaudront tripette dans 2ans, alors ce saigner maintenant pour un setup incomplet.bof bof

180 ko en aps c ca fait 360 en FF
 
 
 
 
 
²

Ils seront toujours aussi bon qu'ils le sont maintenant

oui mais, il y aura mieux    
 
   
 

 
Tout comme on trouvait bien nos D70  

 
c'est pas faux.
Bon, jvais essayer de refaire mon plan de financement pour y inclure le 24-70. Rofl, bourdayl, pourquoi y'a pas de 24-105 F4 chez Nikon ?!

f2.8 sur FF question PDC c'est déjà top, qui plus est sur le D3 question gestion du bruit en hauts zizos....et 24-70 ça en fait le trans standard idéal

edit : si ça ne passe pas question budget, vaut mieux un D300+17-55 f2.8

nan pas de D300, je veux la pdc d'un FF.
 
Mais justement sur le D3, je m'en fous un peu de la pdc d'un transtandard (genre un mariage, pas le temps de faire du portrait poussé des convives, on ferme généralement à 8 même).
Pr la pdc recherchée, je miserai sur quelques fixes à grande ouverture.

 
La PDC est la même, à équivalence d'objo évidemment.

Les transitions entre plan net/flou ne sont pas tout a fait les même... moins brutales sur le Fx.  
Le fameux vel modelaÿ  

 
Pourquoi pas un 5D
Franchement en étant pro ça passe vachement mieux les gros achats car tu récupères la TVA et tu amortis sur 3 ans.

en ayant 1 diaph plus ouvert sur l'APS-C  

foutaise.
 
prends un D300 et un D3, avec des focales équivalentes, tu fais (à bas iso hein pas à 25600iso) pil poil la même image.
 
 
Après comme tjs il y a des configs qui ne peuvent pas trouver d'équivalent en APSC.

 
Le D3 ne velouterait pas ?    

J'aime bien, c'est un sujet déclencheur de post à tout va !
On gagne à tous les coups !!! c'pas comme au loto !

Ni le 5D.
 
Maintenant qu'un constructeur a dans sa gamme deux boitier de même génération dans les deux formats et au même nbre de pixel.
c'est très facile à vérifier.

Me fait penser que samedi au stade du Ray un des photographes shootait au D3 + 300 2.8
 
On connait les taux d'equipement Nikon chez les pros, en particulier de sport ?

Merci pour vos réponses !
 
En fait, pour être précis, c'est un peu 3615my life :
On vient d'emménager à la Réunion, j'ai toujours travaillé en agence, jamais à mon compte. Alors je tente l'aventure ici, avec ma copine à la vidéo. On vient de créer notre société (micro entreprise, donc pas de TVA récupérable ou facturable) et, après passage en commission ou ils évaluent la viabilité des projets, ils ont débloqué un budget de 14 640€ pour le matos (cette commission n'existe que dans les DOM TOM malheureusement).
 
C'est l'occasion pour nous de prendre du matos de pointe (et éviter de se retrouver en confrontation avec les autres photographes, si on n'a pas la même infrastructure).
 
Donc D3.  
Ma miss se prendra un 5D (voir 5D mark II s'il ne tarde pas trop). Et le reste du budget servira aux éclairages studios, et composants variés (sublimation, et consommables diverses).
 
N'y a t'il pas de transtandard classique (pas forcement du 2.8, mais grand range) et pas trop mauvais chez nikon en FF ?

Je pige pas l'intérêt d'avoir d'un coté du Canon pour ta copine et toi du Nikon

+1 c'est pas logique au niveau praticité et surtout au niveau budget

nan mais lowl

 
Cay débile ...

 
Si je dis non ?  

Carrément non, faut regarder du 6x6 ou du 4x5 c'est un autre monde AGA

 
 
Sans parler budget, s'ils font une commande ensemble il n'y aura pas la meme colorimétrie entre autre sur leur série.
 

ben si tu regles les 2 boitiers pour que le rendu soit le meme, je pense que le rendu sera le meme, non ?

clairement, non, faut essayer pour comprendre

ah bon, ben ok alors

 
Tu peux,
 
montres alors
 
et pas le coup de l'image de l'autre fois, ou l'equivalence diaph est pas respectée
 
 
J'ai dit aussi qu'il y a des configs "à faible PDC" qui sont infaisaible un APSC. (85 F1.2, 100 F2, 35 F2).
 
Le FF a d'autres avantages, qu'il n'y pas besoin dans inventer.
 
AMHA

clairement, oui, faut essayer pour comprendre