Reprise du message précédent :
J'ai pris en main quelques minutes le D3 dans une fnouc il y a 1h.
Bah, j'aurais pas du.  
 
Monté avec un 85 f/1.4 ! Ca fait mal.
Et puis :
* le viseur
* l'AF en 3D
* les hauts zizo
* la solidité
* la réactivité
 
 
...  
Snif !

bienvenue au club de ceux qui ont touché un D3 dans un magasin mais qui ont pas pu repartir avec

Entraines toi à crourir vite, assomes le vendeur avec et c'est jouable amha  

 
faudra passer les 2 grands costauds de l'entrée aussi...    

Clou dans la tête

 
 
Oublies pas que le gars, il a un D3 en otage ! Cà fait au moins 2 fois les salaires des 2 grands costauds, alors ils a sa chance je pense  

JPEG direct, noir et blanc direct, accentuation +1 sur boitier, D-lighting normal, Auto ISO limite max 6400 iso, sans flash, optique : 70-200 2,8, 1/100 sec
 
 
Toutes les photos ont été prises entre 5000 et 6400 iso
 
cordialement

 

 

 
 

Ben je les trouve particulièrement nazes ces photos, quand la lumière est bof, faut pas mettre en N&B sinon c'est du gris, et là, c'est le cas.

Ah bin je vois que tu fais pas dans la délicatesse non plus toi

Bah, ça manque de bourrinage des courbes sur le raw, stout  

La lumière et le traitement peuvent être merdiques, c'est d'une richesse dans les détails !

 
 
La critique photo n'est pas le sujet de ce topic, on parle du D3 ici , de ses qualités et de ses défauts.
 
Donc ton intervention est plutot mal venue je trouve et completement subjective. Chacun ses gouts, de la à dire que c'est naze ...

Ah OK, mais si tu consultes les autres topics, en général, on commente les photos postées. Alors OK, c'est impressionnant niveau détails pour ces sensibilités, mais ça, on le savait déjà

Mais bon, les compo et les N&B, je ne les apprécie pas du tout.

J'ai de mauvaises fréquentations

c'est dommage qu'on puisse plus faire de critiques sur les photos depuis 3 posts, j'aurais bien plussoyé dans le sens d'alvas pour la nazitude relative de ces photos ...
 
Bref, des photos qui mettent pas particulièrement en avant les qualités du D3
 

en fait je sais pas si c'est mon écran de portable qui est foireux mais je les trouve pas mal ces photos

   
Dans l'absolu, je trouve les 3 premières trop contrastées, avec les reflets sur le crane trop clairs.
 
Après, pour les conditions, c'est peut-être un résultat exceptionnel, j'en sais rien.

Bha disons qu'a part que ce soit pas les cadrages du siècle et qu'il n'y ai pas de noirs ... il y a effectivement une belle gamme de gris

Pas le droit à l'erreur sur ce topic  

nan mais si on a plus le droit de critiquer juste parce que c'est un D3 où (non pas là) va-t-on?

 
C'est peu être tout a fait assume par l'auteur ... c'est juste une remarque  

Ceci étant, je ne sais pas si vous avez déjà shooté dans des showcases ou séances dédicaces, mais c'est quasi impossible d'avoir qqch qui poutre...

 
Excepté pour Jack Bauer

 
Perso c'est juste la façon de le dire que je critique stout    

Non seulement l'éclairage était horrible à la FNAC mais en plus pas facile de se faire une place au milieu du peuple.
 
Certes les cadrages, le contraste, etc sont perfectibles mais je n'étais pas là pour faire une reportage et j'ai juste profité de l'occasion pour faire quelques essais en noir et blanc et iso auto et tres franchement à ce niveau là je m'attendais à pire. En tous cas je prefere ce que j'ai fait aux résultats du journaliste d'un grand quotidien avec ses D2Xs et ses flash qui ont tué l'atmosphère du moment.

Ce n'est pas pour te contredire, mais un flash ça sert en reportage, pour peu que l'on sache s'en servir, faut pas toujours critiquer ceux qui en usent.
Et dans ce cas de figure, autant en utiliser un, à mon avis... il n'y a pas d'atmosphère style éclairage particulier.

 
dur dur de se frayer un passage avec son petit d3+70-200

Comme il fait vieux sur les photos!  Le noir et blanc n'arrange rien...

ça ne dérange pas flavie flament en tout cas

 
j'ai du rater un épisode moi...    

+1  

Juste pour dire que chacun a le droit de penser ce qu'il veut des photos en N&B postées ci-dessus.

Mais qu'on peut rester un minimum courtois/agréable dans la manière de le dire.
Parce que "naze", aux oreilles de tous, ca a une connotation assez péjorative.

Et dire "c'est naze" ou "ca ne me plait pas" : c'est pas pareil.

Dommage que souvent sur HFR ca finisse comme ca.

 
100% d'accord (c'est d'ailleurs pour ça que je ne poste plus de photos ici).

 
Qu'est-ce que tu fais la toi ??    
Tu baves sur le D3 ? Il fait plus de photo ton D40x ??
 
 
ah merde, moi aussi je suis là  

(wiki)

 
Tout à fait d'accord, ça devient très puant l'atmosphère sur hfr (particulièrement sur ce topic).

 
C'est vrai que le le ton de certains est quelquefois désagréable, mais c'est pas une raison pour se disputer  
Joyeuses Pâques à tous les pro et anti Franck Dubosc  

         400 f/2,8 VR ?

kécecé ?

 
moi derrière un joujou
 
D3 + 400 2,8 VR