Reprise du message précédent :

 
A la boutique Nikon.
 
Je suis soit chez eux ou chez Objectif Bastille.

 
Bonjour Alex2K5  
Heureux de te l'entendre dire, je me rappel  que le D 200 a eu quelques problèmes de banding, & quelques réglages après sa sortie. moi je l'ai eu 5 mois après il marche toujours bien.  Bon courage.    

 
Bonjour Cousin ... 62,
Merci de ta caution morale, dans l'adversité il faut toujours penser à ses copains.
marche bien ton D 200 ?   le mien marche bien.   bonne continuation.  

 
je crois que tu as mal interprété le sens de mon message...    
 
quand j'utilise :
 
mode vieux con "On" c'est pour me qualifier moi

 
oui, alors là je suis entièrement d'accord avec toi.

 
tu nous fais une arrivée fracassante sur le forum dis moi...

 
c'est un multi de ricoco ?  

Encore!
 
 
 
 
Dans CI un chouette comparo D2X / D3
 
Si on est pété de blé la question ne se pose pas (D3!!!)
Si on est un peu juste ça vaut la peine de regarder

 
il y a vraiment une grosse difference avec le d2x?    

Ce serait pas la pleine lune aujourd'hui?

 
claÿr    

et a combien ta femme chiffre ta psychologie pour noel

t'aimerais bien savoir

3000 € ?
 
j'ai bon, j'ai bon ?

Tu te rends compte que c'est 5~6 fois le budget moyen des foyers Français ?
 
Edit : Budget pour tout le foyer !

 
 
ouais enfin pour le moment j'ai juste acheté un clavier pour mon päyçaÿ et un livre de steve bloom

bien bien

au fait swing, t'es content du 135DC ?

je sais pas encore

t'es pas un testeur fou  

je teste pas moi, j'utilise

Pas de révélations de l'année, mais un article intéressant
 
 
Avantage D3 :
arrière plan plus dilué, monté en ISO (800-1000ISO equivalent au 200iso D2X; et c'est pas le D2X qui est pourri à 200Iso mais bien le D3 qui est très bon à 800/1000). 14Bits => Remontage des ombres.
Viseur + MAP + AF : plus confortable, plus facile en manuel, plus facile d'être précis en AF car collimateur plus petit
 
Avantage D2 :
Objo moins encombrant, qd on a un 105 sur D2 il faut un 180/200 sur D3, pas même poids ni budget.
Idem avec le 200 de 2, top sur D2X pour son usage, nettement moins intéressant sur D3, tjs la même qualité optique mais cadrage trop large.
Pour refaire ce qu'il faisait au 200de2 il a pris un 400 2.8. Pas même prix/poids
Avantage au DX pour les cadrage serré/distance de confort.
 
Equivalent : poids / encombrement des boitiers.
 
 
bref ça se résume assez bien par, si on est blindé de chez blindé niveau $$$ on peut sans se retourner acheter un D3 + 180 Macro + 400 2.8 + 600 4
Maintenant si on est un poil juste, le DX n'est pas ridicule est garde des avantages certains.  
Chaque photographe doit peser le pour et le contre selon ses domaines d'intérets.
 
 

 
En même temps même en FF 180mm ça fait pas très large, vaut mieux ajouter un 14-24 ou un 17-35

Sur!
 
Je ne donnais pas une config complète non plus

300/2.8 tu veux dire? (sinon je comprends pas le calcul )

$4000 le 200/2
$4500 le 300/2.8

c'est kif kif

l'encombrement des optiques c'est sûr que c'est un des avantages primordiaux du format dx

Faut voir ça avec la MAP mini à mon avis
 
Le 200 de 2 cadre 12x18cm sur DX.
 
Le 300 2.8 fait combien sur FF?
 
IL y a la même photo au 60micro sur D2X vs 105 sur D3. Par contre ça reste une trame de magazine.
 
Mon avis : si Canon 5DmkII ou 4D annoncé en Févier, ça va migrer sèvere chez les amateurs experts. Trop cher le Yaune

Pour la proxyphoto je sais pas trop

 
 
clair  

Sauf si Nikon annonce un d300FX ou équivalent

Nikon faut pas être préssé.
 
ça pootre! pas de souci, mais c'est long long long.
 
Combien de siècles pour avoir le VR sur le 500 de 4?

 
ça ne changera rien au fait que le matos nikon soit globalement plus cher

C'est du plutot au capteur ou au coprocesseur ? J'avais bossé sur des algos avancés de suppression de bruit, il existe des choses très performantes (pourvu qu'on ait suffisamment de puissance de calcul).

 
Certes, mais si canon sort un boitier avec un capteur du niveau du D3 il sera sûrement aussi pas mal cher vu les recherches qu'il y aura derrière

 
Dans CI   J'ai été regardé en kiosque justement pour ça et j'ai rien vu de tel (numéro 300).
 
Edit : pis bon, pour le pété de blé, c'est bien péjoratif comme terme : on peut acheter un D3 sans avoir les propos désobligeants derrière et qui en plus ne sont pas forcément justifiés Il n'est pas nouveau que la photo est un domaine qui coûte cher...

C'est l'article de Simard.
 
Je vois pas vraiment en quoi c'est desobligeant.
 
J'enlève si ça blesse.

Ca fait quelques pages que des références sont faites à ça (crédit, etc.)
On ne m'enlèvera pas de l'idée que c'est pas très sains tous ces "jugements".

depuis le topic du D2x on cause de ça !
et pas mieux chez canon...

Quand on voit les tofs que Simar a pris avec son D2X, y'a moyen de progresser avant d'en atteindre les limites

 
suffit d'un bon piège, qq flashes, et c'est dans la poche !
pire, tu mets toussa en auto, et tu reviens 2 heures plus tard pour voir s'il y a des clichés
bon, okay, j'exagère un poil