Reprise du message précédent :
je sais pas il est tomber dans le velouté  

 
Il a aussi un 200 F2

Bah il est équipé le mossieur !
 
 
Et rien que du beau...

Tant qu'on y est, son livre sort le 20 Décembre. Sujet : Papillons en vol. (au D2X en majorité )

200 et 400 c'est le top de doubler les focales.
 
Bon se soir, match paris basket, et comme un ANE à 2 min de la fin du match je me suis apperçu que j'avais mal régler l'af, je confonds le 51 points pour faire le point et le dynamique 51 points, faut que je m'y fasse à ce truc, et à en mettre moins, de plus j'avais la flemme d'installer mes elinchroms alors c'était l'occasion de voir ce que cela donnait en iso auto jusqu'à 6400.
 
Bref, les images cassent pas 3 pattes à un canard, c'est juste pour montrer, sortie de boitier en jpeg, resize et accentuation web.
 
- iso 3200
 
 
 
- iso 3600
 

 
- iso 3600
 

 
- iso 1800
 

 
- iso 1800
 

 
- iso 2800
 

 
- iso 6400
 

 
- iso 2500
 

un rendu terrible !!!!

bon ben sport intéreur = D3, pô le choix

Je sais pas si l'éclairage a été conçu pour la télé, mais je le trouve vraiment excellent au niveau qualité.

le 6400 iso !!!  

allez, met ton bonnet, une paire de botte, une bisou à calamity et va faire des photos

je vais surtout aller bosser

arf désolé
 
pense que tu travailles pour ton futur cadeau de noel

pour du jpeg direct sortie du boitier  

 
Les ISO changent à chaque photo. En lumière artificielle parfaitement stable, c'est quoi l'intérêt de changer l'expo ?  
 
A moins que ce soit juste pour tester la sensibilité ... sinon je vois pas

L'interet c'est que l'éclairage n'est pas du tout homogène, à certains endroits à 1800 voir moins et à d'autre tu montes à 6400, l'interet est là, tu te cales en manuel pour la vitesse et le diaph, et l'iso auto fait le reste.
 
C'est bluffant.
 
L'éclairage à Coubertin est pas mauvais depuis que j'ai le D3, avant avec le D2x tu pleurais, donc en gros ce n'est pas l'éclairage qui est en cause mais bel et bien le boitier qui permet d'aller vraiment beaucoup plus loin.

Arrêtez de me mettre une claque pareil quand je me suis enfin décidé pour le D300 -_-

dit alex la bdb etait en auto?

y'a un 0 en trop dans les ISO ?  (6400 -> 640, 3200 -> 320)

Excellent alvas
 
Oui cousin62, balance auto.

Alex Arrete de me mettre les boules avec tes fichus images  

On voit quand même que les sources sont sur le coté.
Ça doit aider par rapport à une salle avec les lumières à la verticale des joueurs.

L'éclairage vient du plafond, avant le D3 c'était infaisable en Nikon, et en mk2 non plus quand j'avais essayer à l'époque dans cette salle.

 
C'est le gars qu'a eu un folio dans CI et dans Photofan je pense
Très belles tofs

merci de remettre les choses dans leur contexte  

J'arrive de la famille Leica et vais m'acheter un D3 (dur de survivre sans numérique je crois).
Je pensais quand même fouiller dans les optiques AI et AIS dans les grands-angles. Genre 20mm et inférieur. Je sais que ces optiques ont bonne réputation. Quelqu'un a essayé sur le D3 ? ça vaut la peine d'investir dans de l'AIS ou les AFD sont assez bons. Mes focales de prédilections sont le 20, le 35, le 50. Je pense investir dans un 105 AF DC/2 également.
Bien à vous

je te conseille d'aller jeter un oeil sur le forum de Chasseur d'images, www.photim.net
Tu y trouveras un certain JMS qui est une bible sur pattes des objos NIkon et qui fait des tests a longueur de temps de vieilles optiques sur boitiers recents (et a + forte raison sur le D3)

ladislav, besoin de l'AF dans ton type de photos ? Un peu dommage je pense de prendre le boîtier Nikon le plus performant en sport (donc AF + hauts isos) pour ne l'utiliser qu'avec des objectifs MF...

abies, non ce serait seulement le 20mm et inférieur que je prendrai en manuel. De toutes manière avec la PDC des grand angle, mettre au point n'est pas super compliqué en 20mm, n'estcepas ?
Mais c'est sûr qu'avec le 105, le 60 voire même le 35mm je vais pas jouer l'arriéré. Je me disais avoir un bon vieux 20mm avec une ambiance qui change un peu de ce que produisent habituellement les numériques (je veux dire qu'avec les pelloches on avait des résultats plus diverses. le numérique a un peu formaté tout ça) ce serait pas mal. Sur mon ancien 5D, j'avais mis une optique russe en 58mm qui ouvre à 2 (avec bague d'adapt'), c'est sûr c'était un peu lent, mais il y avait des flou étonnants sans faire dans le grand flou artistique.
Je crois que cette photo est faite avec le 5D et l'objo russe. Mais celles qui sont un peu plus étonnantes ne sont pas sur le site.

http://philip-photos.com/photos-fr [...] n-1-0.html

 

 
bravo pour ce que tu fais...
 
je serais quand même tenté de te conseiller un 14-24 et un 24-70 avec le D3...

De très belles photos   (et avec leur lot d'émotions)
 
Pour le 20 mm en focale fixe, je n'ai jamais vu de feedback sur D3 (faut dire que tu vas pas être aidé, avec la sortie ultra-récente, le fait que ce sont pas des objectifs "populaires", je veux dire au sens des zooms tels que 14-24).

 
t'as pu essayer un D3 ?

ouais il est venu chez moi

 
Je veux bien voir la haute dèf.
Je suppose que la dominante est consciement gardé, mais le vert, c'est joli aussi. Sur le D3, on va pouvoir parler profil couleur. Quelqu'un a déjà essayé de calibrer son capteur.? En extérieur pas loin d'être impossible (ou alors il faut avoir la chance d'un jour nuageux où la lumière ne change pas).
Je dis d'entrée non au 14-24. C'est du racisme, je sais, mais c'est assumé ; )
Ces gros zooms m'ennuient. Ou comme je disais à une collègue (qui a fait un reportage sur le pétrole en Equateur, cf Natalie Ayala), si je prends un zoom c'est un 14-300 et je m'achète un transat et me mets sur une route en Afghanistan ou ailleurs et attend avec un jus à la main que l'image tombe du ciel. Donc focales fixes avec grosse ouverture. Je vais aller poster une questin sur le 14 à 2,8 sur ce forum pour savoir si certains aiment.
 

Alex, le D3 est une merveille en indoor, encore une fois je crois que je regrette de m'etre jeté dessuite sur le D300.
 merci encore pour ton (tres bon) retour.
 
ladislav, bravo pour ton travail

+1

 
Superbe !

superbe

 
avec une stab capteur t'aurais pu la prendre a 1/10
 
/troll
 
impressionnant ! y'a du bruit, ça se voit bien sur le full size, mais il est bien géré, il fait très "film" et pas "merdasse informae de pixels"    

La touche sans retouche est le paradis !!!
 
Dommage que mes cailloux dorment toujours ...