Reprise du message précédent :
bonjour à tous
 
Rapidement, j'ai acheté un z20 en mai que je vend en ce moment (pour 210€ avec assurance) ... J'ai prit à la place un Z3 acheté il y a quelques jours chez pixmania pour un peu moins de 300€!
 
Après une scéance photo paris by night j'ai un ptit problème de bruitage de l'image sur des poses un peu longues à 50 iso. Je connait les défauts de l'appareil dans ce domaine mais j'espérais pas tant! Des bandes horizontales de parasites font leur apparition et gachent un peu la photo de l'amateur que je suis. Quelqu'un a eu ce problème? Il a t-il des pilotes à mettre à jour?

 
 
FIRMWARE je pense mais ou le trouver mister ?

apparement ils en parlent là dessus:
 
http://www.photographyblog.com/ind [...] _firmware/
 

la mise à jour:
 
http://download2.minoltaeurope.com [...] -%20All%20
 
Bon, mon appareil est censé avoir déjà cette mise à jour. que faire?

 
 
[PRIVATE JOCKE]appeler dèstaUpe canalisation ,destaUpe le bon tuyau [/PRIVATE JOCKE]

Contact le SAV !

on va plutot essayer le délais de rétractation!

aussi !

je viens d'acheter le Z5 il est terrible
une super macro, impressionant
apperament, c'est le Z3 sans les défauts

Quels défauts ?
tu as un apn qui a une pose maxi de 4 sec, avec 80 iso au mini, je crois !
il faut faire attention, je ne doute pas des qualités du z5, et c'est ton appareil, donc, j'espère que tu es content !
mais le Z3 est plus polyvalent !
 
de plus 1 million de plus sur cette taille de capteur, ce n'est pas toujours bon signe!
 
en bref, on a l'impression que le Z5 est sorti pour corriger certains soucis en bridant l'appareil antècédent, ce qui est ballot !
relis les fiches techniques de chaque apppareil et je suis sur que tu comprendras !
ceci dit, l'essentiel est d'être satisfait de son choix, c'est primordial !
 

le problème du Z3 c'est qu'il a une fiche technique attractive dans le domaine de la photo de nuit mais qu'il ne tient pas ses promesses, en tout cas sur le modèle que j'ai (avec pourtant la dernière version du firmware.
 
le z20 que j'ai aussi et que je vais finalement garder ne décoit pas dans ce domaine surtout quand on connait son prix...

Ceferid est un carément gros consommateur , donc il aura ptet une meilleure réponse que moi, mais voici mon expérience :
 
La dernière version du firmware est 1.02e si mes souvenirs sont bons.
 
J'ai pris des photos en poses "assez longues" aussi, et j'ai donc également du bruit, mais c'est bruit pixelisé.
Je n'obtiens des lignes (en diagonale, comme des zébrures) qu'à partir d'une "très longue" pose (plus d'une seconde). Evidemment, c'est beaucoup moins bon qu'en argentique, où une pose de 10s ne pose pas de soucis... En fait, dès le départ, j'en attendais une moins bonne qualité, donc je suis pas trop déçu   ...
(Je suis toujours à 100iso.)
 
Je voulais joindre un exemple de mes photos nocturnes, mais j'ai l'impression qu'il faut forcément qu'elle soit sur un site Internet...
 
Tu avais une meilleure qualité avec le Z20 ?
 
 

Oups... zavais pas vu la page 52...
Cela dit, je doute aussi que le Z5 ait un meilleur rendu en photo de nuit...
La densité des pixels sur le capteur est très importante pour ça...
Envoie nous un exemple.
 
 

Sur le z20, certes "bridé" mais avec les dernières versions du firmware le bruit apparaissait largement mais sans rater la photo sur de longues poses. Avec le z3, mes poses ont durées de l'ordre de 2 à 15 secondes. résultat des bandes horizontales envahissent la photo de partout et sont impossibles à partir totalement, même avec neat image.  
 
Bref de nuit, le z20 s'impose puisqu'à 50 iso l'image n'est que peu bruitée contrairement au festival de pixels du z3...à 50 iso!!

ben ça va être costaud de t'envoyer une image comparative du Z2 et Z5  
 
il est fréquent de lire ici où là que plus le nombre de pixels est grand sur un capteur donné, plus la sensibilité au bruit est flagrante !
 
les capteurs, sur ce type d'apn, serait calibré de base sur 50 ISO , toutes les autres senbilités seraient des inetrpolations, vu qu'elles ne correspondent pô au réglage initial !
mais surtout, pour la tof de nuit, il faut du temps pour que la lumiere rentre dans ton biniou (le Z3 peut monter jusqu'a 30 sec de pose!)et il faut savoir que les photos de nuit sont généralement des photos de villes éclairées, donc photos de "paysages", et pour faire des tofs de paysage sympa, il faudrait fermer l'ouverture au max ( F/8)pour avoir plus de profondeur de champ, plus de netteté sur l'ensemble de l'image (yeah, une phrase hyper longue !)
 
C'est là que le bât blesse, plus on ferme son ouverture , moins la lumiere rentre, donc il faut vraiment compenser avec un temps de pose plus long !
 
Euh, je suis clair, là ???
 
bref, tout ça pour te dire que pour la tof de nuit, le Z5 n'a pâs l'air idéal sur le papier, mais t'as raison, je n'ai pô tester !
 voilà !!

j'ai testé en f4.5 je testerai en f8.0.  
 
Je concois ceux-ci dit qu'une ouverture de f8 de nuit n'est possible qu'en situation très éclairée avec les z20 et z5...

enfin, F8, c'est le max, donc tu peux quand même naviguer un peu en dessous, l'essentiel, c'était l'idée générale!
 
par contre, est ce que tu confirmes que le Z5 n'a que 4 sec de temps de pose, pendant sa sortie sur la doc minolta, ils disaient plus,; mais d'après les tests, ça serait ça, du coup, on sait plus trop !

je confirme les z20 et z5 n'ont que 4 secondes de pose. C'est clairement insuffisant dans certaines situations...

Voilà un exemple des défauts de mon z3 la nuit:
 
http://img210.echo.cx/my.php?image=bruit5dg.jpg
 
Je tiens en aucun cas à décribiliser l'appareil simplement je pense être tombé sur une mauvaise série...

Je ne vois aucunement les défauts, même en mettant la luminosité et le contraste de mon écran à donf

oui, j'avoue avoir un peu de mal aussi !
maintenant, on  a chacun nos sensibilités!
d'autres essais de photos de nuit avec Z3 (essais Z3), y a un peu de tout, et pô que du bon  )))
 
http://community.webshots.com/user/ceferid
 
 

Je suis peut etre trop exigeant  
 
concentrez vous bien sur cette image:
 
http://img70.echo.cx/my.php?image=bruit25bo.jpg
 
vous verrez peut etre ces bandes horizontales...

ah ok, en grossissant, on a l'impression que toute ta photo est hachurée !
par contre, t'as du "brûlé", c'est clair , reéssaye avec une ouverture de champ plus refermée, ou moins de temps de pose (sic !)
 
on dirait que ce sont les trainées lumineuses des réverbères qui interfèrent sur la photo!
 
et quand on l'a vu, on voit que ça !
 
je viens de vérifier sur celles que j'ai mis en ligne, voir si ce n'était un aterfact lié à la compression utilisée, et je vois rien de semblable, tout en sachant que nos sujets sont différents !
 

c'est clair qu'on a l'impression qu'on ne voit plus que ca ...et le problème c'est que ces bandes se répercutent même dans les zones assez claires et qu'elles sont quasi impossibles à enlever totalement sous neat image
 
Photo prise à F8 en 8 secondes...

hmpf !
soucis ?
baisse un poil en temps de pose !
mais bon, je ne sais pas !
il faudrait vérifier sur les miennes, mais j'en ai fait une ou deux, peut être manque d'objectivité !
Tu l'as sur toutes tes images ?

oui c clair un peu moins de temps de pose enfin ces photos sont là surtout pour montrer le bruit ,moins pour la technique...
 
J'ai constaté cette dégradation de l'image à partir de poses de plus de 2 secondes et tout particulièrement dans une utilisation de nuit soutenue, là où l'appareil commence à "chauffer".

t'as raison, ok !
Je ne connais pô ce problème, mais quand je parlais du temps de pose, je me demandais si ce problème existerait sur la même photo en moins lumineuse!
 
Normalement on a droit à des "hot pixels" quand l'apn est chand, et il l'est beaucoup plus vite à cette période de l'année.
 
Maintenant, je ne sais pas quoi te dire pour ton soucis !
 

t'as essayé le hard reset (48 h sans piles et sans cartes )?
 
quoi que les miens sont toujours tombés en panne après un de ces putains de reset !

je préfère pas essayer dans ce cas  
 
effectivement en réduisant les temps d'expositions je n'ai presque plus ce phénomène...Bref beaucoup de bruit pour rien?

bon, ben voilà !
presque sauvé !
et c'est tant mieux!
 

Bonjour à tous.
 
Je viens avec mes grosses pattes de pur débutant pour poser qques questions.
 
Bon déjà, g le plaisir de vous annoncer l'arrivée d'un petit Z3 à la maison ;-)
 
Seulement voila, en utilisant le mode auto, les modes préréglés paysage, portrait et autres les photos classiques sont plutot réussies.
 
Mais je me pose qques questions concernant les points suivants:
 
1/ les feux d'artifices
 
2/ les éclairs
 
3/ choper une goutte d'eau qui tombe ds un verre
 
comment faire???
 
voici les qques idées que g sur la question, mais comme je vois qu'il y a qques acharnés je compte sur vous pour me conseiller:
 
1/ les feux d'artifices: Je miserais sur du manuel, avec un léger zoom pour cadrer un peu la zone des feux, mise au point sur infini, focale à 8 et pause sur 3-4 secondes voire un peu moins.
 
2/ les éclairs, comme on sait jamais qd ils vont apparaitre je miserais sur un réglage en rafale prenant les 15 dernières photos une fois le bouton relaché
 
3/ la goutte je désespère,soit c flou dans le verre, soit on voit pas la goutte :-/
 
merci de vos conseils

Fais des recherches sur google,ça a été traité dans le topic, et je me rappelles plus trop !
En fait, j'ai pô essayé ces trucs là !
 
et le tropic est trop long, désolé !

Aujourd'hui, session bourget avec le z3 et le résultat est très satisfaisant en rapport au prix de l'appareil. Biensûr, le nombre de pixels m'a un peu limité pour les recadrages très utiles pour de la photo aérienne et le capteur bruitait un peu... Sinon pour prendre une photo de sport avec ce z3 c'est un peu la galère: mise au point sur le mouvement parfois difficile (viseur sacadé) et gèle en écran noir après la photo, bref un petit peu laborieux mais selon moi le principal étant la qualité d'image, sur ce point je suis très satisfait...
 
Voilà les images un peu compressés par une réduction sauvage:
 
http://community.webshots.com/user/remidaft

ben , voilà, y a des trucs sympa !
tu dois un peu maitriser le post traitement, non ?
Au fait,tu préfères le Z20, ou le Z3 ?

T'as tendance à centrer, quand même !

Oui, sans doute par manque d'expérience mais par exemple j'aime beaucoup le style de cradrage décentré de mon rafale (toute dernière photo).
 
pas évident en tout cas avec cette chaleur de prendre des toffs ! Mon z3 a d'ailleurs indiqué par un voyant qu'il commencait à chauffer (je savais pas que ca existait!).

Moi non plus !
Non, ce que je voulais dire, c'est par rapport à ta 1ere page, que j'aime bien !
elle est plus significative que celle du bourget(où j'ai enfin vu le A 380)!
 
voilà, sympa !
 
 

Je comprend mieux. disons que je préfère des photos assez centrés, "académiques", sans fioritures mais aussi peut etre sans prise de risque...ca viendra plus tard avec l'expérience!

Salut,
 
Pour les feux d'artifice, j'ai pas encore essayé avec du numérique.
Va falloir attendre le 14 Juillet ;-)
Mais comme tu as pu le constater, il y a des problèmes de bruits sur les longues poses...
 
Pour les éclairs, même en rafale, c'est pas garanti que tu aies ce que tu veux...
Le mieux pour ça, c'est de l'argentique en pose B (ou T).
A moins que tu n'essaies le "high speed" (qui est excellent, il faut bien le dire), mais
bon, dans ma région, il y a un éclair par minute max, ça veut donc dire que t'es obligé  
de laisser le bouzin en rafale pendant 1 minute... Le capteur risque de surchauffer, non ?
Sinon, il semblerait qu'un éclair moyen dure 1/4s, donc ça devrait le faire, à condition  
d'avoir le réflexe de lacher le déclencheur : en High Speed, il faut que tu réagisses en  
moins d'1 seconde... le temps retenu pour les réflexes est de 2 secondes (réflexe nerveux
+ musculaire). Mais bon, intéressant à tenter. (pour ce soir ? ;-) )
 
Conseil : mets toi en 50 iso pour que le capteur chauffe moins, et ouvre au maximum.
 
   
 

Conseil : il parait qu'à Djakarta il y a 322 jours d'orage par an. Ca peut aider à s'entrainer    
 
 

un ptit up au post!
 
Je cherche un filtre à densitée neutre pour m'amuser un peu à faire des effets sympas...
Pour l'adapter sur le z3 il faut quel diamètre de fut?
 
Apparement ca oscile entre 46 et 46.7mm d'après mes recherches bref, faut-il paser par l'embout spécial 52mm de KM ou alors peut-on trouver directement des filtres à visser sur du 46mm?