Reprise du message précédent :

 
les objectifs FF qui vignettent sur 5D n'ont qu'un assombrissement de l'image dans les angles, il suffit de les rendre plus lumineux en post traitement, c'est pas bien grave. Le sigma a un cercle d'image trop petit, les bords sont sans informations donc tu dois croper

@ricoco
Excuse moi d'avoir prévenu que je ne voulais pas perdre mon temps (oui oui, faire des crops les héberger les poster et tout ça pred du temps) avant que quelqu'un me dise "t'aurais pas deux ou trois full rés ?"
 
Voila, après si t'as une frustration à faire passer trouve quelqu'un dautre et arrêtons nous là

 
 
Le vignetage, c'est comme le bruit, c'est beau, ça fait old school

moi j'ai pas de frustations je donne mon avis sur un objo sans avoir besoin de commencer par se foutre des messages des autres sur ce meme objo

c'est pourtant old school les pellicules granuleuses

 
  je me fous de rien, MOI je possède cet objo (ce qui est quand même bien pour donner son avis   ) et je donne une impression rapide.
C'est peut être pas utile sans crops et tout mais comme j'ai vu qu'on prlait de cet objo je me suis exprimé.
 
allez  

oui "crop 400% et toussa" c'est une formule de politesse    
surtout avec les messages precedents
 

oui c'est autre chose là

Ca fait maintenant 1 semaine que j'ai mon 5D, et je me suis appercu que sous certaines conditions précises, quelques pixels du capteurs ne réagissent pas comme ils devraient.
Voici une photo prise en pose B (11 sec, F/2.8, 400 ISO) où j'ai augmenté la luminosité et ajouté des cercles pour voir ces pixels.
 
http://g.freeman.free.fr/save/5d-pixel.jpg  
 
Heureusement ces problèmes ne semblent apparaitre que pour des photos à long temps de pose et sont invisible pour des photos classiques de jour.
Je voudrais donc savoir si d'autres personnes ont constaté la même chose sur le 5D (ou un autre Canon) et si à votre avis cela justifie un retour au magasin.

désolé, je me suis trompé de lien, c'est :
 
http://g.freeman.free.fr/save/5d-pixel.jpg
 
je ne sais pas comment éditer un message, j'ai donc re posté.
 
EDIT : ah si, j'ai trouvé

y'a que le bleu qui est suspect, et c'est pas rare que ça arrive sur n'importe quel appareil en pause longue

ca me parait pas mechant, mais 400iso et pose longue ca a tendance a faire apparaitre ce genre de petits trucs. A 100iso ca le fait encore, ainsi que 100iso sans pose longue ? Photo faite avecle capuchon ca le fait aussi ? photo sur un font blanc ? enfin bon moi je ne m'inquieterai pas pour ces petits points qui n'apparaissent que dans certaines conditions je pense.

100 iso avec pose longue -> oui, ca apparait toujours
100 iso sans pose longue -> non
photo pose longue avec capuchon -> oui, mais moins visible pour la plupart
photo sur fond blanc (gris-blanc plutôt, j'ai pris le ciel) -> non

 
Ca manque de tof ici .
 

 
 

Les rayures horizontales
 
Bon en tout cas 5D ou pas 5D j'ai récupéré le 50 f/1,4 pour 3 semaines à peu près

Ton père veux pas nous montrer 3/4 tophs de chine Toxin ?

J'ai été déçu par quelques photos qu'il m'a montré de Pekin pour trois choses :
- il a tophé alors que la lumière était dure.
- l'air est super sableux, c'est le vent qui le ramène du désert de Gobi et le ciel vire au gris assez souvent.
- j'ai regardé les tophes sur un TFT de portable à dalle brillante, ça bouffe à la fois toute nuance dans les valeurs sombres et ça crame les valeurs claires. Une horreur j'espère qu'il ne va pas faire de retouche là dessus à moins de croire sur parole l'histogramme.

Je reviens des gorges du Verdon: lumière pourrie, il pleuvait même en fin de journée.
Donc dur de ramener des trucs potables, j'ai même fini en mode N&B pour voir ce que ça donnait, vu la pluie, ben c'est pas si moche.
 
D'abord une bien vache pour voir ce que ça donne par rapport au 350D:

 
Là c'est sûr avec le 350D, le ciel aurait été cramé!
 
Après ça, une de l'autre coté du pont pendant un trou de soleil. Le pola est assez froid, c'est un HMC Circ Pro 1 (pas cher chez HK_Digi!) alors j'ai un peu réchauffé l'image:

 
OK y'a une merde sur le capteur en haut à Gauche
 
enfin un petit coup de N&B sorti du 5D avec le mode résultat et DPP:
 

 
Tout ça c'est fait au 17-40, bon vous savez ce que j'en pense, il faut quand même salement fermer à 11 ou plus pour faire du beau paysage assez net (parce que y'a quand même le pola qui fait mal aux coins aussi)

Le poids bordel !

un petit coin tranquille, sous le belvédère d'Aiguines:

Et puis toujours cette belle batisse, bien connue prise au 70-200 L 4.0 (une TUERIE cet objo!):
edité: y'a plus c'est trop lourd pour HFR
 
un crop des toits:
edité: y'a plus c'est trop lourd pour HFR

bof quoi le poids?
Elle sont retaillées en 800x600 max et font nettement moins de 1 Mo chaque. Sinon après on peut poster des Thunbnails, aussi?
P'tain après y'en a qui se plaignent qu'il n'y a pas de photos dans le topic...............
Faudrait commencer à réaliser qu'on est dans l'ère du 12 MP et que pour montrer un minimum la qualité, il faut du 800 Ko en .jpeg

150à 180ko max par photo, il faut lire les règles, et ça suffit pour avoir une qualitée corecte.
 
Edit : que ce soit du 6, 8 ou 12MP, pas besion de 800ko par image tous le monde essaye de respecter cette règle et personne ne se plaint de la qualité.

voila j'ai édité, comme ça c'est beaucoup moins lourd et on peut mieux juger du modelé.

mouarf...

il part en couille ce topic ma parole

ben vous étonnez pas si y'a des tas de pages sans photos: 120 Ko à 150 Ko pour monter les possibilités du 5D?
Sans moi.

met-les en lien, à la limite

tiens après tout je vais reposter le crop du toit d'Aiguines: y'a pas de raison, il fait 132 Ko alors c'est pas trop lourd pour HFR:
[

 
Pour montrer les possibilités d'un boitier ou d'un objo, on met les full size en lien

 
 
on voit clairement que l'architecte était un taré en effet

Non!
Les mettre Full size où?
Sur ImageHack ils ne veulent pas plus d'1 Mo et sur UploadYourImages c'est pire. Et j'ai pas de FTP chez Free où ailleurs d'ailleurs mon propos c'est pas de créer une gallerie de mes "oeuvres" c'était juste pour illustrer un Topic sans photos.

ouai enfin faut pas déconner non plus, 180ko c'est amplement suffisant pour du 800*600, plus gros ça change rien. Si tu veux donner un réel apperçu tu peux filer des crops ouai, mais en 800 de toute manière on pourra pas juger du piqué ou de grand chose

mets les là, c'est gratuit et rapide
 
http://rapidshare.de/
 
et tu postes le lien ensuite

De toute façons l'affaire est réglée: y'a plus de photos!

ricoco, tu connais bien rapidshare?
Tu mets disons 4 photos full res en .rar , tu postes le lien ici et ensuite les gens doivent attendre une heure pour avoir la suite sauf si tu t'abonnes à leur compte premium.
En plus il faut D/L le .rar et le décompresser.
Moi je veux juste mettre des photos en lien direct jusqu'à 800 Ko max.
Et pour ça Imagehack est le meilleur, mais après.........

3Mo max par image, jusqu'a 25 images par upload et ça te fait direct les miniatures clicquables.
 
http://www.imagehigh.com/
 
Je dis ça au cas ou un jour tu ais envie de nous remontrer tes tophs.

ImageHack fait aussi les vignettes clickables

Bon j'en ai mis une dans le premier post en vignette, si ça convient, je remettrai les autres

Super ton lien Poogz !

ya quelqu'un qui utilise le 24 1.4 sur le 5D ici ?

http://www.mezimages.com/
 
 
Bénéficiez de 4mo par image ! Gérez vos photos, classez les, gardez vos photos à vie. Créez des albums, uploadez vos photos contenues dans un fichier ZIP ...
 
j'ai essayer, pas de pb avec l'inscription gratuite, tu peux en mettre une 20 taine d'un coup