Reprise du message précédent :

 
On dirait Bruce Willis

 
Non je ne le suis pas trop.
Mais c'est vrai que c'est essentiellement là que LDLC vit.

Jvais passer pour un chieur mais j'aime vraiment aucune des 2

Je trouve aussi qu'elles sont plus un prétexte à expérimenter un traitement, mais en dehors de ça elle ne dégagent rien de particulier.

C'est son sosie tout craché !

ton opinion ok. le reste si t'en es persuadé tu te le dis à toi même, mais tu peux pas l'affirmer.

faut pas mal le prendre, tout le monde fait des trucs moins bons un jour ou l'autre

Et hop ! Le 'tit coup de canif' à la Del' !

je prends pas mal du tout la critique, au contraire ça fait progresser
 
mais de là à accepter qu'on extrapole n'importe quoi..

 
hep ohcto c'est comme pour "y a pas de place pour un appareil intermédiaire entre 40D et 1D"
 

 
Et t'en sais quelque chose    
 
 

Nan pas du tout, je fais souvent de la merde et j'assume, là je trouve ça moins bon que ce que poste ohcto d'hab (que je trouve généralement super), c'est tout

 
il s'agissait d'un vulgaire troll

Te justifies pas en te flagellant, c'est pire !

J'ai pas à me justifier, je fais souvent de la merde point
Faut juste pas prendre la mouche quand on se fait critiquer

Ca c'est clair !        
 
Sinon faut pas poster...
Bah ohcto avait les vers et ça ira mieux demain !

 
Missant
S'il faut employer le conditionnel ou mettre des "amha" j'y penserai
Quand je poste un commentaire sur une photo, je donne mon avis, je n'ai pas l'impression de balancer une vérité que j'aurais seul sû appréhender, donc je n'estime pas nécessaire d'utiliser le conditionnel.
Ca fait un petit moment que je trouvais les photos bof bof ici, bah c'est tombé sur toi alors que c'est pas les tiennes les moins bien.
Désolé si la façon dont s'était dit t'as pas plus  
 

 
+1

ça passe mieux comme ça ?

( la 2eme est la même que la 1ere mais légèrement assombrie pour ceux qui étaient allergiques au rendu "lumineux" )

y'a quasiment pas de diff' visuelle pour moi

faut comparer les 2 avec celle postée au debut

(ensuite les 2 au dessus pour voir les différences faut les supperposer et alterner entre l'une et l'autre mais j'avoue que ça se voit pas des masses)

Mais tu veux un avis sur le traitement ou sur la photo en elle-même ohcto?

c'est la rue Ste Catherine ça ?

Oui, la 1ère me plait mieux que celle page précédente (le bleu du ciel est "moins bleu"   )

Perso elle me choquait pas celle de base et je trouve même que ça donne un côté sympa comme rendu

 
plutôt sur le traitement que bcp ont trouvé "hyper bizarre" sur la 1ere version
la photo en elle-même j'ai noté les remarques des uns et des autres

Bah le PP est original. Le coté un peu cramé des highlights, ça peut très bien rendre avec certains sujets

Quel traitement ? c'est pas un brut de capteur ca ?

Autant pour moi !

Au temps
 
 
 

Sans dec' !

c'est du troll périmé ça

Moi il ne m'est pas désagréable ce traitement j'aime assez. Apres dire qu'il est adapté à la photo j'en suis moins sûr mais sinon ca me va a peu pres.
 
Faut que je regarde sur l'ecran de chez moi ce soir car l'ecran du taf c'est pas une certitude.

Moi je trouve qu'il colle très bien à la tof.

Sur le topic d'un appareil has been, je trouve que ça colle bien

Bon ben comme ca t'as de tout :
 
Des gens qui n'aime pas
D'autres qui aiment
Certains aiment le traitement mais pas la tof
D'autres aiment la tof mais pas le traitement
Certains trouvent que le traitement est bon mais ne colle pas a la tof
D'autres trouvent que le traitement va bien a la tof.
 
Résultat : les gouts et les couleurs ....
 

comme d'hab' quoi !

 
moi j'aime déjà pas les gens

 
Ouais sauf les copines des forumeurs