Reprise du message précédent :

 
mais le viseur peut aide vu qu'il est confortable

 
je pensai que en Macro la pdc était la meme    ou je confond avec autre autre chose  

 
A distance de map equivalente, oui, donc oui en mode macro (IMHO).

Cela dépend de la façon dont on raisonne.  
 
En macro j'aurais plutôt tendance à penser rapport de grandissement.
Et à rapport de grandissement égal, la PDC est la même sur un Full Frame et sur un APS-C.
(En fait, si tu veux la chiffrer, elle est même un peu plus longue sur un 5D : le cercle de confusion est plus grand.)
 
C'est le rapport de grandissement qui va poser problème.
Un objectif macro va te limiter au 1:1 (sauf bague(s) allonge(s), ou objectif ultra spécialisé type MP-E) :

• Avec un APS-C tu cadres 22*15mm au plus "serré" ;
• Avec un Full Frame tu cadres 36*24mm au plus "serré".

Tu peux éventuellement recadrer, mais en la matière tu as moins de marge qu'avec un APS-C.  
 
----------------
 
Maintenant, si on raisonne à cadrage équivalent : là oui, avantage net à l'APS-C.
 
A ceci près qu'avec ses photosites plus gros, le 5D est moins sujet à la diffraction.
Tu peux fermer d'un diaphragme supplémentaire, en conservant un bon piqué. (La montée en ISO moins assujetie au bruit aidant bien pour le coup...)
(Cf. test de SLRGear à ce propos : http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 157/cat/10 )
Je n'ai pas fait le calcul (cf. ici si qqn a du temps à perdre : http://www.cours-photophiles.com/i [...] 18#anc10); il faudrait voir si on retombe sur nos pattes...
 
----------------
 
En résumé :

• Si tu veux photographier des sujet très petits, le 5D va devenir contraignant (obligation de recourir à des bagues allonges) ;
• Sur des sujet plus gros (fleurs, papillons), il est probable qu'on retombe sur nos pattes en utilisant les spécificités du boitier (encore uen fois, faudrait faire el calcul de PDC...).

 
Le viseur d'un FF, pardon 24x36 est comfortable.
en chipotant, il y aura un peu moins de pdc. mais comme j'aimes bien les tres courte pdc.
 
bien que je suis pas trop macro, voici quelques unes au 24x36 avec AF le plus souvent :
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

merci infiniment, c'est exactement ce que j'attendais...
 
est ce que tes photos ont beaucoup de post traitement ?
 
et au passage elles sont très belles

+1 c'est superbe !
 
Tiens oms !!! Alors prêt à craquer ?

J'aime bcp la première.

2 bravo pour l'idée et la lumière!
[mode raleur on] commencent à m'faire chier tous ces photographes géniaux qui me donnent l'impression que je fais que des tophs de merde! [mode raleur off]
et pour Cougy, ou d'autres: inutile de me dire qu'effectivement je ne fais QUE des photos de mâÿrde

J'ai changé le dépoli Ee-A pour un Ee-S , la mise au point est encore facile avec le MP-E    
 
A 1X :

 
A 5X :

 
en retard Del' mais bien sympa la toff

 
Diantre! Il prévoit mes agissements!
 
Sinon même chose : j'aime beaucoup les photos faites par Eck! Avec une grande préférence pour la première et la seconde sur le reste de la série.

Non, photocaz

 
j'étudie toutes les possibilités... le choix se fera début d'année prochaine de toute façon    
 

 
Merci,
 
en macro juste balance des blancs et contraste principalement.

Superbes en tout cas!

Salut,
Petite question!
Si j'achete le KIt 5D avec le 24-105 est ce que j'ai en plus des 200 euros de cashback les 70 euros pour l'objectif? On peut cumuler les deux meme si c'est un kit? merci

 
 
tain 270 de back c'est pas mal....
sauf que si j'ai bien compris le 24-105 c'est bof....

 
 
.

 
 
Le cadrage de la 1, .....
   
 
 
 
.

Euh, le 24-105 est excellent... On ne peut que lui reprocher qu'il n'ouvre pas au dela de f/4, par contre, piqué de ouf et stabilisation qui permet de declencher a 1/10e de S a 105mm...
En plus il se revend super bien'g vu qu'il est leger et a un grand range, les reporters et assimilés se font plaisirs avec. (j'ai revendu le mien sans soucis après un paquet de shoots).

Concernant les critiques sur le vignettage et la disto a 24mm, j'ai jamais constaté le probleme. Je crois que c'etait sur les premieres versions de l'objo, qu'on ne doit plus trouver maintenant sur le marché (sauf peut etre en occase, et la ca serai pas de bol ).

C'est un peu comme un Leica, tu peux l'acheter, l'utiliser, et le revendre au même prix

t'es un peu comme une boussole qui indique le sud non ?

Pour avoir comparé sur 5D le 24-105 et le 24-70 F2.8 les deux ont le même piqué, le choix est uniquement: +de range et stab. vs ouverture 2.8

 
+1
Achat en 2007
 
Il y a eu en effet vers 09/2005 un article de CI parlant de distorsion et de vignettage importants. S'en est suivi jusqu'au 1er trimestre 2006 une série de messages dans le topic des objos Canon qui y faisaient référence.
 
La situation s'est bien retournée et certains qui dénigraient le 24-105 sur la foi de cet article le mettent actuellement sur leur wish-list.
Ils se reconnaîtront  

 
 
non mais mieux, je suis une boussole sans aiguille mon cher.....
 
 
 
.

 
voila, ca c'est une remarque comme je les aime !
   
 
j'avais deja demande parce que ici justement on trouve le pack 5D avec un 24-105 et je voulais savoir ce que cela valait, lorsque j'en ai parle, on m'a dit :
 
24-105 beurk !!!!!!!!
Apres : si tu achetes un 5D, t'as les moyens de payer une bon obj (pour info 1300 euros c'est un tout petit prix, allez ne faites pas l'avare, investissez 2500 euros et engraissez les usines a gaz, on a besoin de se payer des vacances a demeure au bahamas !) , mais certainement pas un obj moyen comme le 24-105...(c'est page 247 pour les petits curieux !)
 
 
Cela dit, je sais toujours pas pourquoi c'est moyen !
Faut que je demande au bon dieu tiens lui il doit savoir !
 
 
Franchement je voudrais pas dire, mais des fois hein !

 
 
.

http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 145/cat/11
 
Cliquez sur "Full Frame Results"
 
Et arrêtez de vous battre.

 
C'est un objo pratique avec lequel tu feras difficilement des portraits avec un superbe bokeh derriere donc orienté reportage. Alors que le 5D est orienté artiste, belle photos, toussah.  
C'est a mon avis, le pourquoi de la remarque que tu cites .

 
non mais moi je vais certainement pas me battre pur savoir quel est le meilleur obj pour tel ou tel boitier (comme j'ai vu la depuis 4 jours sur les topics).  
 
La photographie, c'est pas de la chirurgie de cerveau, faut etre plus modeste a mon sens.....
 
 
 
.

Il y avait un peu d'ironie ds mon message...

y'a pas de meilleur objectif pour un boitier
y'a des objectifs adaptés à ton style de photo

 
oui mais de la a jouer les blazes et tousser sur la moindre remarque parce que t'as pas le du dernier du dernier du truc, escuses mais parfois, franchement y en a certains qui sont pas ridicules deja !
On l'a dit recemment et je suis bien d'accord, c'est limite de pas pouvoir poser une question sans se faire presque incendier !
faut etre vraiment plus cool que ca pour moi. la photo, hein, c'est une boite, c'est tout, pas la peine de jouer sa vie !
 
 
.

 
Faut aussi apprendre a faire la part des choses et ne pas tout prendre au premier degres. Et c'est valable dans d'autres domaine que la photo aussi .

 
 
 
tout a fait d'accord.
mais sur internet, le deuxieme degre, ca passe tres tres mal....
 
(d'ailleurs y a fermeture de topic a longueur de temps sur bons nombres de sites sur des soit disant deuxieme degre qui finisse en pugilat, c'est courant, on a vu ca deja souvent et pas plus tard que cette semaine ici meme sur un topic tout proche de celui ci...)

 
.

 
Franchement si tu te bases sur le premier avis qu'on te donne pour te faire une idee sur quelque chose...  
Je ne crois pas que le probleme vienne d'internet, du second degre ou des satellites dans le ciel... faut peut etre chercher ailleurs

 
 
non ce n'est pas aussi simple que ca. t'as pas compris a apparemment ce que j'ai voulu dire, ou c'est moi qui me suis mal exprime.  

 
 
 
.

Ce serait un complot en fait ?  
 

le 24-105 est très bien. ceux qui prétendent le contraire n'ont surement pas lu les bonnes reviews ou ne l'ont pas essayé.
 
il me conviendrait bien mais 24 est trop large pour du GA même en FF, je préfère le 17-40 quitte à porter un objo en plus
 

c'est à dire ?

Le taux de susceptibilité sur ce forum est en train de rattraper celui de CI .....
 
MEF !!!