Reprise du message précédent :

 
 
Il y a de très bon objo chez sigma.    
 

 
Et tu ne cites meme pas sa qualité essentielle

T'en as un peut etre ?

moue ... (troll velu, vendredi, toussa )
je ne m'étenderais pas

 
non appramment sigma est interdit sur HFR...

 
 
.

 
 
J'ai eu un 24-70 et j'ai un 150 macro.
 
Les rapport qualité / prix sont très bon.

le 200-500 2.8 ?

 
La je suiis d'accord, mais c'est un autre débat .

 
 
C'est surtout périodique, depuis quelques temps, c'est hype de cracher sur sigma ici, ça passera.

 
 
Non c'est pas un autre débat, tout le monde n'a pas envie de mettre plus de 1000€ dans un objo.

 
oui j'avais deja tilte...

 
 
.

Oui, mais non, aucun zoom sigma HSM.
Bague de zoom super dure, montage plastique cheap. C'est pas cher.

 
 
c'est le  24-70 F2,8 DG macro EX que t'as ?
 
 
.

af en carton quand meme cet objo

 
Oui c'est celui là que j'avait.
 
Je l'ai revendu pour le canon (de meilleur qualité mais pas au même prix non plus)
 

 
L'af n'est pas hsm mais est loin d'être en carton.
 
Les trolls systématiques, c'est lourd.

vendredi toussa ....

 
Progz a eu une mauvaise matinée, faut pas l'enerver

C'est tout les jours vendredy dans les topics canon.

pas de ma part ...  
 
et tu es d'accord pour dire que l'af du sigma 24-70 est loin d'etre au niveau de celui du canon ...
donc bon j'ai peut etre accentué le truc, pas la peine d'en faire tout un fromage

 
 
Non mais je commence à vraiment trouver très limite qu'on ne puisse plus trouver une info dans pas mal de topic, rien de plus.
 

Non, mais y'a pas a chipoter... Sigma t'en as pour 300€, canon 1200€.
C'est pas pluscompliqué que ca, l'AF la construction l'optique etc. est a hauteur de ce que l'on peut attendre pour ce prix .
 
Y'a pas a tergiverser 25 ans... Comme l'eternelle comparaison, 70-200 f/4 L IS - 70-300 IS.

heureusement que les topics nikon font exception!  

 
 
Il est pas au niveau de celui du 24-70 canon (qui est très rapide) il fait gruic gruic, mais il est rapide quand même.
 
A moins de faire du sport qui bouge très vite, il va très bien.

oue voila et ca été débattu 25000x .... (me demande d'ailleurs pourquoi j'ai dédrapalisé le topic objo canon )
 
mais bon il est un fait que le 5D a besoin de très bonnes optiques ... c'est tout ...
et amha si on a pas l'envie / le budget d'acheter des optiques à 1000€, il vaut mieux se rabattre sur un 40D

 
 
surtout le topic D3

 
je crois ce qui me gène le plus, c'est le gruik gruik de l'af sigma oue

 
Voire le 28-70 f2.8

 
 
La densité des pixels du 40D fait qu'il sera plus exigent que le 5D dans certains cas.
 
Il n'utilise que le "centre" de l'objo mais de manière plus fine.
 
Le 17-40 est réputé donner de meilleur résultat sur 5D que sur 20D 30D 40D.

 
C'est un papy...

 
 
En portrait studio :
 
Canon 85 f1.8
Canon 135 f2 L
voire Sigma 150 f2.8 EX il est pas mal du tout ce cailloux

 
 
Sigma 150 Macro  

 
sinon entre le 5D et le 30D, je suppose que vous allez me dire que ca se vaut pas ?
 
 
.

 
Toi, t'es over grilled .

 
 
Le tamron 28-75 f2.8 s'en sort tres bien
 
Mais es tu sur de vouloir un Canon 5D ?

C'est pas pour faire la meme chose...
30D utilisation sport et Télé-objectifs (traditionnellement)
5D UGA, GA (paysage), Portraits pour le bokeh des objectifs a PO. Je rajoute aussi, utilisation en basse lumiere (concert, etc.)

 
Mais clair j'ai pas rafraichi avant  

Pour le 5D à "pas cher" tu peux commencer avec un truc comme ca :

28-75 f2.8 Tamron (s'en sort pas mal par rapport a la concurrence des 24/28 - 70/75 style )
85 f1.8 Canon (matte les tofs de Whynot pour voir que meme un non L peut faire tirer la larmichette )

 
ben a part un 5D, je vois pas ce que je pourrais acheter vraiment....
pour moi c'est bien meilleur que le 20-30D, le 40D je connais pas encore....
 
mais bon, je suis ouvert a tous conseils ceci dit.....
 
 
 
.

un 1d mkII aussi dans les memes ordre de prix (en occas)

 
Celui de Elcap a un bon gros front focus

 
Il a dit qu'il aimait la legerté du 5D