Reprise du message précédent :
Salut la meute,
 
Plus d'un mois sans HFR c'est long.
Une petite pour la route, 5D et 17-40 @17.
 
http://www.cmc78.com/perso/brighton_houle_800.jpg

la photo est sympa mais le traitement est vraiment grisouille là

C'est volontaire !
Après c'est toujours une histoire de goût, de retranscription d'un moment saisi qui correspond pas forcément à ce que l'on voudrait voir mais plutôt ce que l'on voudrait montrer, non ?

bah avec une image de cette force là, perso j'aurais fait un tirage beaucoup plus dur

Contraste et grain, why not.
 
Si quelqu'un se sent d'une proposition illustrée, je suis toujours preneur !

Sur l'originale le bas était déja pas mal vigneté par la focale a 17, le FF et la pitite ouverture.
Je l'ai conservé et un chouya accentué.
 
les conditions était abusées, je nettoyait mon filtre toutes les 3 ou quatre prises tellement ça soufflait et ça flottait (plus les embruns).
 
J'ai regretté de pas avoir un boitier doté de tropi ou là j'aurais été moins timoré.

Je trouve le cadrage passablement raté (trop centré, cadré de trop loin, les immeubles n'apportent rien à l'image et la desserve plutot, le ciel est trop vide...) et d'ailleurs c'est pour ça que t'as foutu ce vignetage monstreux
mais sinon j'aime beaucoup le rendu, l'effet des vagues et la scène en elle même...

Ha, on me signale dans l'oreillette que c'est pas le topic critique ici. bon bah tant pis...

Moi aussi, mais elle est déjà très sympatoche cette photo

Oui un 85 f/1,8 non AI de 1976 tout manuel donc, et c'est pas mal
L'objo bouge un peu car la bague ne le fixe pas fermement mais rien de dramatique

 
lol terrible ce JLD staïle , impossible de se passer de l'oreillette. tous les arbitres de foot vont l'adopter
 
sinon je suis du meme avis qu'ezzz, surtout pour le ciel, y'aurait bien bien plus de force ds la photo en supprimant une grande partie du ciel (qui manque de nuages menaçants) car c'est bien ces vagues qui s'explosent sur le ponton qui représentent l'intéret prinicpal de l'image
par contre pour le traitement, il faut trouver un juste milieu; autant la version de base est un peu grisouille c vrai autant la version de jowile bouche trop le ponton à mon avis
 
autre option: coller un ciel qui va bien mais réduire tout de meme un peu la taille (du ciel) dans l'image

Même si c'est pas le topic critique, j'apprécie les réactions (toutes les réactions) que ma tof a engendré.
Le topic critiques n'aurait pas fait mieux !
Merci pour la proposition JoWile

 
Pourquoi tu veux monter un 60 micro nikkor ?
alors qu'il y a un 100 macro USM, IF, bonne construction et tres piqué des la PO.
Aussi si tu shootes a f8-f11 en macro, avec une bague sur le 5D ca va etre vachement sombre. Il faudra regler l'ouverture en manuel.
(sinon Delantera, tu te trompes, je n'ai jamais eu de bague d'adaptation)
 

 
 

Que ce soit au 5D ou au 1Ds, on reconnait toujours ta marque de fabrique, comme quoi le boitier n'y est pour rien (je parle en colorimétrie surtout, car le bokeh, c sur qu'avec un 30D t'aurais pas le meme ) ! c'est Top !

Edit: Précises peut etre juste quand c'est une photo au 1ds pour ceux qui passent par la et qui ne check pas les exifs
Edit2: Tu postes ou maintenant du coup, vu que tu n'as plus le 5D ?

 
le plus réussi sur cette photo pour moi (en plus du travail sur les yeux , lèvres toussa...   ) c'est la démarcation de la ligne du menton avec le cou, du point de vue colorimétrique et du point de vue du bokeh    
bref bravo faut rien changer , même pas le sourire c'est estampillé eck ce type d'attitude    

 
sur un nouveau topic en solitaire

 
LOL  
Ya bien le topic 1Ds (enfin les 1D en géné) mais j'ai pas vu de trace de eck

Je viens de voir le nom de la photo T'es à Brighton?

 
bah tu peux toujours tenter le grip polonais du 5D pour 2x moins cher
http://cgi.ebay.fr/Poignee-de-Batt [...] dZViewItem
 
edit: plutot ce lien où ça part d'allemagne plus fiable que de pologne, le deal a l'air correct je pense pas que ce soit une arnaque ils ont dû copier le grip canon
http://cgi.ebay.fr/Battery-Grip-4- [...] dZViewItem

Sinon, reste toujours la solution HK http://cgi.ebay.fr/NEUF-Canon-BG-E [...] dZViewItem livré en 4 jours pour ma part.  

Je regardais pour me prendre une deuxieme batterie, j'en trouve a ... 80€...  
C'est normal le prix ?    

Prend une compatible, c'est baeucoup moins cher.

 
Nope, mais j'aime bien le UK.
J'y ai vécu et bossé donc plusieurs fois par an, je retourne et je me balade sur place !
Je kiffe conduire de l'autrre côté !
 
T'es de là bas ?

 
Suis un peu déçu des batteries compatibles.
Celle achetée a 1 an et elle ne tient plus la charge si je ne l'utilise pas.
Il suffit que je la charge et que je la garde dans le sac, une semaine après elle est est sèche.
 
Batterie achetée chez pixmafia.
 
Vous les avez eu ou celles que vous utilisez ?

 
Amha un des meilleurs portraits avec ce modèle.
Je craque photographiquement pour cette moue boudeuse avec une once de défi inside

 
Enfin faut voir combien tu l'a payé, en comparaison d'une a 80€ si tu as payé la tienne 3 fois moins cher meme si elle tiens moins vu que pour le meme prix t'en a 3 ca compense
Mais je pensais pas que la batterie canon coutait si cher    

Je suis à Portsmouth pour mes études

 
 
ça fait plus de 2 ans que j'en utilise une avec le 20D et aucune différence avec celle d'origine.

Ca c'est parce que tu fais pas de photos

 
le chaudron, la poelle ....enfin tu m'as compris quoi    
 
au fait, demain est largement passé, et Anne ma soeur ne voit rien venir....    

Par là on ne voit pas grand chose

 
en même temps pixmafia    
c'est pour moi les pires emmerdes que j'ai eu sur le net, avec un peu de cdiscount aussi
 
j'ai aussi une compatible d'ebay, elle fonctionne comme celle d'origine

 
Pixmafia, même si un jour il ne reste plus QUE ce magasin pour acheter du matos en ligne, je me passerais de leurs "services" (sévices).
Pratiques commerciales douteuses, mensonges, incompétence etc...
 
Mais c'est un autre débat.

http://www.akkuinternational.de/s0 [...] e&pp=suche Ya ca aussi sinon pour les batteries compatibles. Celle de mon 350D viennent de chez eux, et celle de mon 5D aussi! Et pour l'instant, tout va bien......... pour l'instant.

Xpost ...
 
Bonjour je suis l'heureux possesseur de ce matos :
 
17 40 f4 L
70 200 f4 L
50 f1,8 MkII
580 EX MkI
 
J'aimerais faire du portrait et je vais devoir faire de la photo de mariage.
 
Voilà ce en quoi j'hesite :
 
Je voudrais prendre un 135 f2 mais il me faudrait un autre qui ouvre bien.
 
J'hesite entre le 50 f1,4 et le 85 f1,8 sacahant que j'ai un 50 f1,8 déja mais pas USM et plastoc
 
Bref je ne sais pas trop me décider la dessus car j'ai peur de ne pas avoir assez de différence entre le 85 et le 135 (je parle au niveau focale pas le reste hein )
 
Bref a ceux qui ont des focales fixes qu'en pensez vous ?
 
Un intermédiaire serait le 70 200 f2,8 mais je suis pas sur de sa qualité en comparaison et surtout il est vachement encombrant le bestiau....
 
Bref merci de vos avis
 
 
Merci d'avance

Pour du portrait sur un 5D, pas le 50 quoi
(ou alors avec buste)

mais j'ai peur que le 85 soir un peu moins utilisable en interieur ... un peu moins de polyvalence ... sinon question proportion et angle clair que le 85 est mieux calibré pour le 5D je suis d'accord, mais comme je dis utilisation portrait et mariage

J'avais posté sur critiques

 
 
6 fois moins cher quand meme ca calme...

novocaine > un 24-70/2.8 ne pourrait pas te convenir ?  
Puis quand t'auras encore des sous, un 135/2

 
 
J'en cherche un, si t'n vois un passer !
Je parle du 24-70.
 
J'ai mis mon 24-105 F4 L IS sur ebay, pour acheter un 24-70.

 
tu le vends combien ton 24-105 ?