Reprise du message précédent :
(j'ai peur, je l'ai peut-être dit )

tout plein de nouveaux boitiers chez Nikon....
 
http://www.dpreview.com/articles/pma2005/

C'est dommage qu'ils soient restés à 4Mpx, ça peut-être léger des fois quand même.

Pour faire une double page dans Paris Mztch ça à l'air d'aller.

 
 
plein de nouveaux compacts chez nikon  

 
 
pour l'instant espérons qu'ils n'en resteront pas là  

Canon Rebel XT/EOS 350D
ici :
http://www.pma-show.com/review/can [...] el_xt.html
 
Pour résumer :
- 8 mpixels sur capteur aps-c (il semble que ce soit un nouveau capteur, à confirmer)
- Digic II
- 3 im/sec et buffer de 14 images
- obtu 1/4000 à 30 sec
- synchro x 1/200
- mode autofocus réglable manuellement (3 modes)
- 25% plus petit que le 300D
- grip alimentation pour 2 batteries Li-ion ou 6 accus AA
- allumage en 0,2 sec
- prélevage du miroir
- compensation d'exposition avec le flash intégré
 
 
Ils annoncent aussi un 60 macro f2,8 USM en monture EF-S

il est noir

Et pis il a une grosse molette  

choix de la mesure d'expo, flash second rideau...  
mais ou est le bridage ?! Un mini 20D quoi.
Et le prix ?! ils n'en parlent pas

Ici
http://www.livingroom.org.au/photo [...] bel_xt.php
 
ils parlent de 999,99$
 
mais bon...

dpreview annonce 899 euros boîtier nu.
 
Pour le bridage :
 
Rafale à 3fps contre 5
ISO à 1600 maxi (à confirmer)
1/4000s contre 1/8000s
Synchro maxi 1/200s contre 1/250s
 
Edit : Ah oui et coque plastique bien entendu.
 
Et il existe aussi en gris, rien ne dit que la version européenne soit noire
 
Edit 2 : super mega grilled

 
Et HFR annonce 999...

http://www.dpreview.com/news/0502/ [...] lenses.asp
 
des optiques 4/3 bien lumineuses avec des plages focale intéressantes. dommage que le e-300 est pas trés bonne réputation...

 
Le E1 est superbe (construction, viseur 100%), dommage que l'AF soit poussif et le bruit en haute sensibilité un peu trop fort...parceque le parc optique 4/3 commence a etre tres sympathique.
 
J'ai peur que la petitesse du capteur pose probleme dans le futur pour l'augmentation des pixels (je suis pas pour une  course mais bon si les autres proposent 15 et que t'as que 8) et le bruit en haute sensibilité

 
Ouaip, c'est sur qu'il vaut mieux voir comment ça va évoluer mais le concept d'un système 100% conçu pour le numérique (avec les optimisations que cela comporte) est intérréssant dans l'absolu.  
 
Et puis maintenant que Pana/Matsushita soutient de 4/3 et développe des boiteir reflex à ce standard, ça risque d'avancer plus vite. Et comme Leica et proche de Pana (Lumix, Digilux...) pourquoi pas imaginer leur collaboration dans le développement d'optiques 4/3  

par pitié pas du 4/3      
 
obligé de crop toutes les photos apres

 
 
Ben, pas si les formats numériques (100% des APN compacts quand même!) prennent le pas sur le 3/2.  
Tous les labos proposent désormais des tirages en 4/3 et on trouve de plus en plus d'albums à ce format (j'ai même eu du mal à trouver un album au format 3/2 à la fnouc l'autre jour   ).  
 
Le 3/2 ne concerne plus que les argentiqueux et les possesseurs de reflex num. Et il est moins adapté pour les supports d'affichage actuels (ordi, TV...) qui sont peut-être prédominant chez le grand public qui ne se soucie pas autant des critères esthétiques d'une photot que les membres de ces forums    (photos de famille)
 
Bon visuellement ça parait moins séduisant - moi-même je recradrais systématiquement mes images 4/3 en 3/2 quand j'avais un compact   -, mais c'est peut-être une question d'habitude. Faudra peut-être apprendre à composer autrement pour s'adapter à ce nouveau format  

Mwouais, moi aussi j'aime pas le 4/3. C'est un recul en arrière. La télé nous fait du 16/9, et ça va être définitif avec la HD. Notre regard balaye horizontalement, pas verticalement.

le 4/3 c'est laid et batard entre le carré et le 3/2, bref une grosse connerie  

voui mais si physiquement ça permet de faire des objos moins encombrants et plus lumineux pour moins cher
 
cf les derniers zuiko annoncés: équivalents 70-200 f:2.0 ou 180-500 f2.8
 
ici: http://www.dpreview.com/news/0502/ [...] lenses.asp

 
 
ben l'est pas si petit que ça le capteur du E-1/ E-300 (17x13) . Sans aller trop loin avec des trés petits capteurs et les pb de pdc...la taille du capteur... si c'est techniquement maitrisé je vois pas ou est le problème. Evidemment, les éternels "c'était-mieux-avant" trouveront toujours quelque chose à redire à ce type d'évolutions. Personnellement, si un jour je peu éviter de me trimballer 10 kg de matos chaque fois que je sort faire des photos (ce qui est le cas avec mon équipement actuel) je dis pas non....
 
PS à l'attention de SirThomasLipton : c'est un forum de discussions ici il me semble. Pas la peine d'afficher ce ton méprisant qui voudrait mettre un terme définitif à la conversation. Genre: "tais-toi t'y connais rien... "    
 
PS2:l'abus du smiley sarcastic (marque de mépris ultime selon moi) nuit aux relations cordiales entre forumeurs. A utiliser avec grande modération.