Reprise du message précédent :
bon je rectifie je viens d imprimer une tof qui je trouvé manqué de neteté mais en l imprimant les couleurs été magnifique et la tof tres net

Pour vous aussi la rotation auto semble ne pas marcher ?

A l'aide de forum anglais, j'ai constaté que cette fonction, apparement générique sur beaucoup d'apn Panasonic, "devrait" permettre de tourner automatiquement une image lors de l'affichage sur l'ecran uniquement. Une sonde interne "doit" detecter la position de l'apn lors de la prise de vue. En tout cas chez moi cela ne marche pas !!!!!!!!!!!!

J'ai trouvé !
En fait c'est tout simple, lorsque vous prenez une image en mode vertical l'apn l'affichera en mode portrait alors que l'appreil est à l'horizontal. Ma confusion provient que chez canon l'image est toujours affichée dans sa plus grande dimension en detectant automatiquement la position de l'appareil. ce n'est pas tout à fait la même fonction chez panasonic.

hi  

Shot with DMC-TZ3 at 2007-06-30

Shot with DMC-TZ3 at 2007-06-30

Shot with DMC-TZ3 at 2007-06-30

Shot with DMC-TZ3 at 2007-06-30

Shot with DMC-TZ3 at 2007-06-30

Shot with DMC-TZ3 at 2007-06-30

Shot with DMC-TZ3 at 2007-06-30
[URL=http://imageshack.us][IMG]

Shot with DMC-TZ3 at 2007-06-30
 

Shot with DMC-TZ3 at 2007-06-30
chargeur des americain

Shot with DMC-TZ3 at 2007-06-30
 

Shot with DMC-TZ3 at 2007-06-30

comment zapper la photo du masque?

 
enlever ce lien en reeditant (editer le message)

Shot at 2007-07-01
 

Shot at 2007-07-01
 
pour la premiere je me rappel plus mais j en ai pris en mode feu d artifice mais je ne sais pas si c est celle là

Hello,
 
Je m interressais a peut etre acheter le TZ3 (j hesitais avec le sp550 de Olympus mais apparemment celui ci donne de mauvaises photos en interieur)
mais les sites megapixel.net et lesnumeriques.com donnent des notes tres differentes!! ils ont souvent en desaccord et je ne sais pas qui ecouter  
 
Bonne note -> LESNUMERIQUES :  http://www.lesnumeriques.com/article-322-1842-60.html
mauvaise note -> MEGAPIXEL : http://www.megapixel.net/reviews/p [...] sultsf.php
 
Quelqu un pourrait m'aider?
 
Merci davance

Le TZ3 aussi donne de mauvaises photos en interieur ! Il vaut mieux voir ailleurs si tel est ton but... Pour l'exterieur il est parfait, mais alors en interieur.........

hi,  
Et que conseillerais tu comme apn pour l'interieur vincent?  
Bon c'est sur c'est pas l'excellence en faible luminosité. Mais je trouve qu'il se debrouille pas mal le ptit TZ... Pas vous?

MErci de ta reponse
 
Mais alors quel apn fait de bonnes photos en interieur?? C'est tres dur a trouver quand meme!!
Car mettre 400 euros ds un apn incapable de faire de bonnes photos d interieur (ce qui represente 50% de ce qu'est cense pouvoir faire un apn) ca fait mal au ventre!!
 

Bonjour
 
J’ai moi aussi un tz3 et comme beaucoup je remarque que par mauvaise luminosité les photos (sur écran) son floues. J’ai donc fais des essais ave un nb de pixels réduit à 3M et là cela donne de bons résultats même en mode macro. Voilà donc ma première expérience en la matière. Je suis toutefois un peu déçu, j’avais un canon basique qui me faisait souvent des photos plus nettes. Par contre le zoum 10X génial !!!      

ce qui me surprend de + en +, c'est qu on nous propose des apn a 400-500 euros qui sont incapables de faire de bonnes photos en interieur!! C'est qd meme scandaleux ! lol
 
 
Et oui effectivement un zoom 10x c'est bien mais si la qualite de la photo est mauvaise y a pas enormement d interet c'est pour ca que je suis decu de ces apn et que je sais pas lequel choisir

En intérieur ? Fuji F... ! Pas de stab, mais très peu de bruit.

oui mais pas de stab c'est quand meme important le stab

Mais comme on le dit souvent on peut pas tt avoir? lol  
C'est vrai pour fuji, je suis d'accord avec arti. Mais je trouve qu'en exterieur il grille un peu les blanc(le fuji)... Et mince le flash il sert à quoi? lol

disons que sans stab, cet appareil (et vu sa grosseur aussi et donc son poids) ne peut pas vraiment etre utilise en soiree ou dans des moments comme ca : il n est fait que pour des photographes avec trepied qui font des macros ou photos en exterieur.
 
Il y a un bridge qui regroupe TOUT (grd Angle + stab + zoom 18x!!!) c l olympus SP550 mais d'un site a l autre on dit qu'il fait de bonnes a excellentes photos(megapixel)  ou des photos bruitees en interieur (lesnumeriques) jsais plus qui ecouter!!

L'inconvénient du x18, c'est forcément sa contrepartie !
En clair, abérations chromatiques (franges colorées trop visibles) et géométriques ainsi qu'un manque de piqué à certaines focales. A cela s'ajoute un autofocus qui pédale dans... l'obscurité (notamment au télé).
Cela dit, on peut obtenir du 550-UZ de très belles images ! Allez voir son topic...
Les TZ2-3 manquent de puissance au flash et compensent leur bonne gestion du bruit par un lissage assez prononcé.
J'indiquerais aussi à ceux qui recherchent un apn le Canon G7 : zoom équi. 35-210mm (x6 seulement) stabilisé mais 10Mp. Très belles photos (voir topic G7), bien meilleur piqué que les Tizzys (plus bruiteux en contre-partie), modes avancés (priorités, manuel) et... griffe porte-flash pour de belles photos en intérieur !!!
Par ailleurs Phil, quel apn ne brule pas les blancs lors de forts contrastes ?
           

Ben je n'ai pas la reponse pour les photos en interieur, je voulais m'acheter le TZ3, qui fait de tres belles photos en exterieur mais vu le nombre de mauvais resultats en interieur, j'hesite de plus en plus... Mon ancien Sony DSC W1 etait tellement bon pour l'interieur... Cela leur aurait coute tellement plus cher de mettre un flash plus puissant et/ou de mettre une ouverture de 1/2.8 ? (Reponse : sans doute, sinon ils l'auraient fait...)... Faudra-t-il attendre le TZ5 pour avoir enfin un appareil capable de bonnes photos en faible luminosite ?
Je pense que le TZ3 est un excellent appareil, mais qu'il en faut un deuxieme (plus compact, meilleur flash) pour les photos en soiree... Resultat autant choisir un bridge qui a un mode manuel... C'est le chat qui se mord la queue, pour un appareil qui est pourtant revolutionnaire et a plein d'atouts ! Je ne sais plus trop quoi penser...

Merci hubert pour l'info.  
Oui c'est vrai, qu'une bonne partie des Apn grillent les blanc.  
oui ce que je regrette sur ce TZ3, c'est ce mode manuel(mise au point, ouverture...). Pour les photos en faible lumiere, ben je fais avec, mais c'est dejà bcp mieux que mon ex bridge HP 950.  
Bon ben ils ne nous restent plus qu'à faire de belle photos en interieur pour voir les limites du TZ3 ou TZ2.  

Ce qui est fort possible, c'est que les constructeurs limitent exprès les caractéristiques de certains appareils (pas de mode manuel, flash faiblard...) pour ne pas décrédibiliser leur "haut de gamme", à savoir leurs bridges et reflex... Car si le TZ3 possédait un mode manuel et un flash plus puissant, beaucoup moins de gens achèteraient un bridge...

Qui pourrait le dire ? Nous nous posons des questions, certes, mais sommes-nous représentatifs de la majorité des acheteurs d'apn ? Combien en voit-on avec leur flash qui s'active à plusieurs dizaines de mètres de leur cible ? Aaaah... j'vous jure ...
T'as bien raison Phil... Ce topic a déjà reçu quelques photos en intérieur (qui sera le courageux qui va relire toutes les pages ???) mais rien de suffisamment décisif...

Allez, on dirait que les gens n'osent pas mettre leurs photos en intérieur... Il n'y a pas que des portraits à faire en intérieur tout de même !!!

bon 2 tof au meme endroit dans la maison avec deux mode different  mais me demander pas lesquels je pense qu il faut maitrisé le tizzi
 

Shot at 2007-07-03
 

Shot at 2007-07-03

Elle est pas mal du tout la 2 eme photo en interieur !!  

Qui qu’a dit que les photos en intérieur étaient infaisables avec le TZ3 ???    

dommage quil soit pas bon pour les photos d interieur, ce tz3.. il avait tout pour plaire au depart
 
(regardez le bruit en bas de la poutre blanche a droite!
d'ou la tres moyenne note de megapixel pour la qualite d image

c'est le tizzi 2....

argh ok dsl
c etait le 3 que je voulais voir a l oeuvre  
merci qd meme

Désolé ... je suis novice ...  
C'est quoi un bruit ???
C'est la tache qui ressemble à de la fumée de cigarette ?

c'est tout ce qui "brouille" l image   -> tu le vois surtout sur les objets de couleur unie : sur la photo c'est pas vraiment uni c'est brouillé (comme la poutre en bas a droite)

TZ2/3, l'image sera la meme... Merci pour ces photos, c'est sympa, en en attendant encore de nombreuses en interieur !

 
  Quand j'aurai un peu de temps, je ferai quelques tests...

Le bruit d'une photo numérique cher (chère ?) Chris, est un peu l'équivalent du grain d'une photo argentique.
Si t'achètes une péloche 400 ISO, elle aura des grains bien moins fins qu'une 100 ISO. Ta photo pourra donc être prise avec 4 fois moins de lumière mais la finesse sera moins bonne.
 
C'est idem en numérique. Sauf que les photosites, les petits capteurs élémentaires représentant chacun 1 pixel restent de la même taille, que ton Tizzy soit en 100 ou 400 ISO. Evidemment. Donc, si tu augmentes la sensibilité, ce sera toujours avec le même capteur... et forcément les photosites vont se retrouver un peu à la peine. D'où des erreurs, des pixels mal captés, des points de couleur sur la photo. Comme le dit Lucky Luke , cela se voit donc surtout sur les fonds unis mal éclairés.
Les apn reçoivent donc un traitement de l'image par le processeur interne, visant à réduire le bruit. Il s'agit d'un algorythme complexe qui va, pour simplifier, estomper les points colorés en mélangeant les pixels de sorte que ce soit la couleur générale qui ressorte en éliminant les erreurs.
Mais en contrepartie, cela crée un certain floutage : le traitement du bruit a pour conséquence une perte de détails.
 
Toutes les sondes (capteurs) ne sont pas égales devant ce problème. Les Fuji de la série F par exemple, sont conçus avec des photosites sensibles ; très peu d'erreurs (et donc de bruit) en faible lumière (en augmentant la sensibilité). Les Canon (G7 par exemple) peuvent montrer plus de bruit que les Lumix car le lissage sera moins fort ; ils conserveront donc beaucoup plus de détails. C'est une affaire de choix !
Mais l'élément déterminant reste... la taille des photosites ! La tendance est de faire rentrer un max de pixels dans des petites sondes... chaque photosite sera donc plus petit, donc nécessitant plus de lumière ! Le bruit ira donc en augmentant.
Ainsi peut-on en déduire que le Tz2 (moins de photosites sur un capteur de même taille d'où des photosites un poil plus gros) sera moins bruiteux que le Tz3.
La solution ? Acheter un réflex numérique avec un capteur (et donc des photosites) bien plus gros !
Pour connaître la taille de vos photossites, divisez simplement la surface du capteur par le nombre de pixels.
 
Chris, ta "fumée de cigarette" (visible autour des tringles à rideau par exemple) est due à la compression de l'image en format .jpg. C'est l'objet du message suivant.

La compression .jpg peut être plus ou moins forte. Tu peux déjà choisir cela dans le mode d'enregistrement de ton apn (fine...). Evidemment, moins l'image est lourde, plus on en case dans la carte... plus on va perdre en qualité !
Tout dépend donc de l'utilisation future de l'image. Si c'est pour faire des petites vignettes , no problemo ! En revanche, si l'objectif est de faire des grands tirages ou des recadrages pour ne conserver que certains détails (insectes, fleurs...), il vaut mieux garder la meilleure définition.
 
Si tu as autant de "fumée de cigarette" c'est peut-être aussi que tu as effectué plusieurs sauvegardes successives de ta photo... Chaque sauvegarde en .jpg (après un traitement d'image, une modif de taille...) va recompresser le fichier et... augmenter les arctefacts.... . Dans de tels cas, il est donc important de sauvegarder vos fichiers dans des formats non compressés tant qu'ils sont voués à être retouchés.
                                                                                                                           

trés bonne éxplication Arti !  
 
Pour ma part, avant retouche, je met mon fichier en "tiff " qui est plus "maléable"  et je remet le fichier final en "jpeg".

WHAOU !!!!!    
 
Super explication ! Je comprend plus de chose maintenant    
C'est quand même trés complexe la photographie ...  
 
En tout cas merci Arti  de m'voir expliqué tout ça  !    
 
Je me suis décidée hier et j'ai enfin commandé mon TZ3 , je l'ai pris aux states , 263 € (frais de port compris) .
J'ai choisis la couleur "brown" que je trouve originale . Comme ça j'aurai pas le même appareil que tout le monde    
 
J'attend donc avec impatience mon tizzi !
     

super tes explications arti mais la fumé de cigarette que l on aperçois sur la poutre n est ni plus ni moins que le reflet de l eau qui bouge dans mon aquarium que l on voit pas sur la tof car il est caché par mon vaisselier a gauche et j en profite aussi pour vous dire que mon salon est tres sombre car pas beaucoup de fenetre dans mon salon donc pas beaucoup de lumiere naturel salut@+

Merci d'avoir posté ces images en tout cas !!! Elles semblent bien riches d'enseignements. Et justement pour juger du Tizzy en basse lumière !
 
Par "fumées", je ne parlais pas du tout du reflet de l'aquarium... que je n'avais même pas remarqué. Merci de me permettre de préciser un peu pour qu'il n'y ait pas de malentendu.
En fait, ces "défauts" dus à la compression .jpg sont visibles si vous sauvegardez l'image sur votre PC (ou Mac) afin de pouvoir zoomer dessus... Je les vois alors "autour de la tringle à rideau" mais aussi de la sacoche de l'ordi, en contour de façon générale. Est-ce mieux ainsi ?
 
Par ailleurs, sur la première, il semble que ton Tz2 ait fait une exposition ponctuelle sur le collimateur central : d'où l'extérieur bien exposé !
Tu aurais eu un résultat très différent avec un autre mode d'exposition ! Ce serait très sympa d'essayer !

Oui, oui d'autres photos en interieur !!!!