Reprise du message précédent :
pour moins de 200E, tu a les L310W de Samsung, ouverture f/2.8 en GA et gros capteur.

oui, mais zoom 3.6
comme je l'ai dis, on ne peut pas avoir l'argent.........et la fermière

 Salut à tous,
c'est mon premier post sur ce topic -que je suiis néanmoins depuis qq tps -,
et je vous vois parler des 'modes couleurs', et je me suis appercu qu'il n'était utilisable qu'en 'IA',
N'y a t-il pas moyen de les utiliser en mode scène ?
 
qq tofs en Xpost paysage :
 

--

--

--
 
(Pour plus d'info sur les tofs (EXIF) ou les voir en taille d'origine, allez dans ma 'gallerie' ( peu remplie pr le moment !))
 
   

Chouettes images d'un belle région B2o21
tu les as un peu corrigées en "netteté" ?   ou elles sont bruts ?
en fait, quand le coté artistique est là, on se souci moins du reste

 
   
   
Les deux dernière sont bruts mais la première est vraiment retouché car il y avait un voile atmo assez important, j'ai donc certainement remis un coup de sharpen sur celle-là.
 
Une petite pr la route :

 
 

pour faire les cadres comme ça vous faites comment?
 
beaucoup d'avance

 
   
 
C'est un script Gimp, téléchargeable sur cette page : http://tuto.exposition-photos.net/ [...] 4&Itemid=1
 

 
 

 
personne ne sait ?
 
************
 
Mode 'ciel étoilé', 15 secondes, brut :

 
 

Lut' all' !  
 
Je possède depuis près d'un an le TZ5...
 
Le TZ7 est sorti il y a peu de temps et cela vaut-il le coup de revendre le TZ5 pour prendre le TZ7 ? Les améliorations en valent-elles la chandelle ?
 
Merci d'avance pour vos réponses ?  

 
Bonjpour,
 
je l'ai testé, pour la photo pure, non, maintenant, si on est sensible à un plus grand angle et à une meilleure vidéo, pourquoi pas.  

Merci pour ta réponse !  

je te remercie beaucoup  
 
 
 

Hello,
J'ai pris qq photos de montagne ce we et elles ont un voile blanchâtre.
Je voulais savoir s'il y a des petits tutoriels pour la retouche en amateur, sachant que je suis sous mac.
Je pense donc utiliser principalement iPhoto
 
Merci d'avance !

 
   
Je ne connais pas 'iPhoto', mais tu dois avoir un outil pour 'ajuster les niveaux' (perso je fais comme ca -avec Gimp-, peut-être que d'autres auront d'autres techniques) :
Fait glisser les curseurs (en particulier celui de gauche si la tof à un voile claire) pour qu'il viennent à la limite de la courbe du graph, mais ne pas aller plus loin, au risque de cramer des zones.
Tu peut aussi, si tu a l'outil 'courbe', baisser un peu la courbe 'valeur'.
 
Si vous avez d'autres techniques ou que j'ai dit une boulette, n'hésitez pas à le dire !
 
 

Photos de nuits avec tz5
Bonjour !
On l'a mis aux taquets le TZ5 :
Quelques images nocturnes ici : http://coccxyphil.blogspot.com/200 [...] ajeur.html
(La plupart des images sur pieds, expo 15 secondes mode "nuit", quelques unes en mode "auto, à l'arrache, appareil à la main)
 
Pour ceux que la région du lac Majeur en Italie du Nord Intéresse les autres photos sont là : http://coccxyphil.blogspot.com/search/label/Italie?
 
Pour notre part, toujours super contents de cet appareil !
 
Phil

Ouaw...
Superbe endroit, superbes photos...

  Magnifiques les photos !  
   

   waow, j'ai un pote qui a acheté le tz7    il est manifique, la qualité de la vidéo, du zoom, du son !!!!! somptueux quoi ....
par rapport à mon tz5 il y a pas photo (jeu de mot ) la vidéo est beaucoup plus fine, l'auto focus est presque parfait, que sur mon tz5 il fallait un temps d'attente avant qu'il le prenne et qu'il soit nette.
la stéréo est de bonne restitution, un beau joujou je trouve    
 
je ne dois pas craquer, je ne dois pas  

enfin une comparaison entre TZ5 et 7 qui dit bien qu'une somme de petites évolutions, c'est un gros + au final.

 
 
prend celui-là directement
http://www.flickr.com/photos/osde-info/1518485010/

Le tz-3 ?    
 
 
 
 

 
 
yes, j'ai pas regardé ce qu'il y avait de marqué sur le boitier !!
en plus à l'envers, on devine "9"

ouai c'est le tz3 et non le tz9
 
zoom 10x, et meme allure que le tz5

Bonjour a tous,
 
Je pars en voyage dans peu de temps aux États-Unis et je voudrais m'acheter un appareil-photo pour l'occasion. Toutes mes recherches m'amènent vers le TZ5.  
 
Néanmoins j'hésite même à prendre un TZ4.
 
En effet ce dernier peut se trouver pour 50€ de moins.  
J'ai acheté récemment (toujours dans le cadre de mon voyage à venir ) un caméscope HD 1080. Je n'ai donc pas d'utilité de la fonction video HD du TZ5.
 
Question 1) Outre le megapixel perdu entre le TZ5 et le TZ4, existent-ils des différences flagrantes entres les 2 modèles (qualité d'image...).
 
Le but de cet achat est de pouvoir faire quelques agrandissements de mes clichés (pour encadrer).
 
Question 2) Un appareil de ce type (de part sa qualité d'image et le nombre de ses megapixels : 8 ) permet t-il de faire des agrandissements corrects ?
Question 3) Si oui jusqu'à quelle taille ?
 
 
Merci pour votre aide.

Q1 : entre les TZ2 et 3, il y avait eut de grosses différences de qualités du au nombre de Mpixels. Je n'ai rien lu dans le même sens entre le TZ4 et 5.
Le TZ5 a un capteur légèrement plus grand que le TZ4, ce qui fait que les photosite sont de la même taille que le TZ4, le TZ5 a donc une meilleur résolution au final. Le tz5 fait en plus de la vidéo HD et un écran deux fois mieux résolu.
 
Q2 et 3 : y a pas de problème pour 30*40 avec bordure du moment que la photo est prise dans de bonnes conditions (çàd pas un truc en pose longue à 800 iso). On peut faire bien plus grand, du moment qu'on ne regarde pas de top près (un panneau d'affichage 4m*3m, quand on regarde de près on voit tout le systeme d'impression alors que c'est net de loin). Perso j'ai déjà fait des 4*4 feuilles A4 et à 2m, c'est niquel.

y a pas que la taille du capteur, mais aussi sa génération, la qualite du DSP et des algorithmes. Un écran mieux résolut c est aussi un avantage important donc au final le TZ5 est quand meme mieux.

Une petite photo en passant
(Réglages : "manuel" 16/9 iso 100 zoom 280mm  
traitement : resize + correction balance des blancs)
 

 
heureusement !  sinon quelle intérêt à sortir un nouveau modèle

OK merci à vous pour vos réponses

 
jolies roses

Bonjour,
Je suis actuellement en possession d'un bridge à fort zoom (Olympus SP 560 UZ zoom *18), et je pense acheter un compact, avec bon zoom aussi, pour compléter mon bridge, et porter moins lourd ;o) !
Je compte faire des vidéos aussi, lors de concerts surtout, et de la macro.
Je suis tombée entre autres sur la série des TZ. Peut-on faire des réglages avec ? Que me conseillez-vous svp ? merci

V'la qu'un collègue me parle du Canon SX 200 is... Et j'en viendrais presque à vouloir changer mon TZ5    
Des fois ce TZ5 tout automatique avec tellement de modes me gonfle, je trouverais presque plus simple de s'y retrouver et de faire ce que je veux avec un tout manuel, que le temps que je perds à fouiner dans tous les modes dispos et leur quantité d'options    
Du coup je vois un appareil aux caractéristiques optiques similaires et..... un mode 100% manuel !    
 
Je vous serais très reconnaissant de démolir, avec de bons arguments, ce nouveau venu.
merci d'avance
Veuillez agréer etc..  

Pour le coup, je suis vraiment intéresser par la demande de gysmo_15 aussi .

 
 
Par exemple :  
1/ zoom optique pas disponible en mode vidéo sur ce modèle Canon contrairement au TZ5
2/ Dès que vous voulez prendre une photo sur le Canon, le flash sort son nez... Au point que des testeurs l'ont scotché (au sens propre !)
3/ suite à un problème sur une série d'obturateurs équipant plusieurs de leurs modèles, problème  identifié et référencé par Canon,  notre ancien appareil Canon est mort comme beaucoup d'autres. Alors que ce problème était "gentiment" traité hors garantie (vice caché) par Canon US et ailleurs en Europe, en France, même pas une réponse du SAV. On est donc allé se faire F... avec nos 580€ chez Panasonic, pour notre plus grand bonheur pour l'instant!
 
Phil

tout est là
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =3292&ph=2
 
ou presque !
100€ de plus pour un zoom 12x
même capteur de 1/2.33 ..donc pas terrible
je pense que le TZ5 à une meilleure optique au niveau des corrections d'aberrations et de distorsions, pas de lentilles asphériques sur le canon
écran 230 000 pixels pour le canon.... le TZ5 460 000
ne pas trop se fier aux images de la comparaison.....
et pourtant je ne suis pas un fan absolu du TZ5....il m'a un peu déçu...mais c'est un compromis, et comme tout compromis, il faut faire avec

 
L'optique fait ce qu'elle peut, même avec un logo Leica DC, un zoom 12X ne peut être au niveau d'une optique à focale fixe, elle n'est pas du tout exempte de défauts, mais le moteur Venus engine corrige les AC et distortions (comme le nikon D300 et l'an passé j'avais dis que tous le onde le ferais à la rentrée, mais ils sont trops bêtes ces fabricants). Du coup, pana s'en sort très bien avec des AC visible que dans de très rares cas (reflets d'une AC).
 
Pour ce qui est du rendu, dans l'extrait avec flash, on voit que le traitement du SX200 est meilleur que celui du TZ5. Si les tests des numériques se vérifies, le SX200 fait de plus belles photos en intérieur au flash. Maitenant SX200 vs TZ7, là le TZ7 gagne presque partout.

 
Dans notre discussion et comparatif il n'a jamais été question de comparer une focale fixe à un zoom ! même en réflex, cela ne se compare pas
en ce qui concerne les AC, Vénus corrige probablement, mais l'optique est moins sujette à ce défaut (sur, c'est la formule Leica, mais pas du "Leica" ) personne n'est dupe ))
pour les distorsions, je ne sais pas, mais quand on voit ce test au 28mm, en bas de page :
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] z5-review/    
canon est très loin
 
Par contre, pour le flash, il est vrai que les images d'intérieures avec le TZ5 sont, pour le moins pas très......bonnes
en tous les cas beaucoup moins bien que mon canon A620
j'ignore comment ils ont pu corriger ça sur le TZ7 !!
 
Seulement, excepté la vidéo, on se rapproche du G10, qui est probablement mieux que le TZ7 en photo
http://www.focus-numerique.com/tes [...] g10-1.html
http://www.lesnumeriques.com/news_id-6154.html
il a beaucoup d'atout, (un grand capteur, une ouverture 2.8....etc) certes son zoom est moins "performant" mais comme on le disait au début, "plus on tire sur le zoom" moins c'est bon    
En photo, bien évidemment    
 

mulidine a dit: ..... Dans notre discussion et comparatif il n'a jamais été question de comparer une focale fixe à un zoom ! même en réflex, cela ne se compare pas  
en ce qui concerne les AC, Vénus corrige probablement, mais l'optique est moins sujette à ce défaut  (sur, c'est la formule Leica, mais pas du "Leica" ) personne n'est dupe ))  
pour les distorsions, je ne sais pas, mais quand on voit ce test au 28mm, en bas de page :  
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] z5-review/    
canon est très loin  
 
Par contre, pour le flash, il est vrai que les images d'intérieures avec le TZ5 sont, pour le moins pas très......bonnes  
en tous les cas beaucoup moins bien que mon canon A620  
j'ignore comment ils ont pu corriger ça sur le TZ7 !!  
 
Seulement, excepté la vidéo, on se rapproche du G10, qui est probablement mieux que le TZ7 en photo  
http://www.focus-numerique.com/tes [...] g10-1.html  
http://www.lesnumeriques.com/news_id-6154.html  
il a beaucoup d'atout, (un grand capteur, une ouverture 2.8....etc) certes son zoom est moins "performant" mais comme on le disait au début, "plus on tire sur le zoom" moins c'est bon    
En photo, bien évidemment   ....
 
^^  Tu sais mulidine, certains site comparatif proposant des " face a face " d'APN  sont rémunerés par les constructeurs  pour dire du bien ou du mal d'un APN.
 
Donc prudence et réserve s'impose.

 
 
Je sais tout cela, je ne suis pas un "novice"
je que j'expose (sans jeux de mots) ce sont des faits, ouverture, capteur....etc, le reste n'est que "litérature"
quand je lis un peu partout que les photos d'intérieures au flash ne sont pas très bonnes avec le TZ5, je confirme, même si c'est dit sur un comparatif
 il n'y a que son propre avis qui compte, mais après l'achat
le mieux est d'acheter, là ou l'on peut "changer d'avis"

 
^^ Méfie toi surtout de " lesnumeriques "  
Leurs test sont peu impartial et des erreurs se glisse souvent dans la rédaction...