Reprise du message précédent :
très belle gallerie qui donne envie d'avoir un TZ1 (même si je suis pas sur que le zoom 10X t'ai servi à grand chose)

mais pourquoi ne sort-il pas en bleu ???

 ça n'est pas ma galerie

Rajouté ici http://www.fotothing.com/Thomas56/ 2 photos macros qui montrent ce que le TZ1 peut faire dans ce domaine. Dans la pratique c'est quand même assez difficile de faire la mise au point car on est souvent trop près...
 
Rajouté aussi 2 photos de ce que permet de faire un zoom x10 quand on fait une rencontre imprévue au détour d'un chemin...
 
Faut encore que je m'améliore pour avoir les bon réflexes avec cet appareil. A mon goût ça manque d'automatisme : typiquement je me suis mis en iso 400 alors que j'aurais pu me satisfaire d'un iso 200, et peut-être que l'appareil aurait pû choisir tout seul le mode le + approprié... Car dans ces moments-là, on n'a pas vraiment de temps de faire des calculs ou des essais...

Ouais, en effet, ce Kodak ça interesse personne sur ce post, il a pourtant de très bonne crtiques, et c'est le seul vrai concurrent: ZoomX10 et bcp + petit, moi je dis ça....

Il a juste une stabilisation logicielle pas très efficace qui rend son zoom difficilement exploitable ! (cf ici http://www.cnetfrance.fr/produits/ [...] 678,00.htm)
 
Sans compter que même sans zoom, une fois qu'on a goûté à la stabilisation optique, on peut plus s'en passer ! (en tout cas pour moi, c'est devenu un point essentiel dans le choix d'un appareil)
 
Mais c'est vrai que sa compacité est un très sérieux atout. Peut-être une prochaine version sera-t-elle plus exploitable...

Sinon, moi j'ai finalement enlevé la ficelle d'attache du bouchon de l'objectif ! Je trouve ça plus pratique finalement...
 
Et un autre truc à prendre en compte pour les personnes qui veulent "saisir leurs enfants au vol", c'est le délai d'affichage de l'écran LCD. J'y avais jamais fais attention, mais il y a en fait un léger retard (grosso modo 1/4 de seconde) entre un mouvement exécuté devant l'objectif et son affichage sur l'écran. Donc si on appuie à ce moment-là pour prendre le cliché c'est peut-être déjà trop tard car le mouvement est peut-être déjà terminé ! C'est possible que d'autres appareils n'aient pas ce problème mais je crois en tout cas que c'est commun à beaucoup de compacts...

en faible lumière (intérieur), il faut un peu pus de temps au capteur pour avoir une image affichable, ce qui fait que le rafraichissement diminue.
 
Quand je l'avais testé au Mips, j'avais pas vu de grand retard.
 
PS : y a le mode rafale pour contrer ça.

Effectivement ! D'où l'intérêt de ne pas utiliser le flash (qui marche pas en mode rafale) mais plutôt les hautes sensibilités...

Sur cette page de Panasonic France sont présentées 2 housses pour le TZ1. Peut-être l'une des 2 est-elle celle livrée dans le "pack adhérents FNAC"...
Ca serait pas mal.
 
http://www.panasonic.fr/servlet/PB [...] index.html
 
  Berth

je préfére choisir une housse en magasin , pour avoir la place pour d'autres choses que l'appareil
 
il y a , d'aprés ce que j'ai vu sur différents topics , des housses trés bien et pas chéres chez carrefour

il faudrait voir des photos prises par cet appareil pour se faire une idée

j'aime bien celle de la branche de pin
 
l'écureuil était à peu prés à quelle distance ?

Je dirais un peu plus de 10m.
Ils sont vraiment farouche ici. Autant j'ai déjà pû prendre des écureils au Canada (ils sont petits et gris) à 2 ou 3 mètres de distance sans problèmes, autant ici ils se laissent pas approcher à moins de 10 mètres...

le zoom était à fond ou pas ?

Ben oui ! (avec un bête zoom x3 c'est donc 3 fois plus petit ! Grosso modo un zoom x3 porte en fait à peine 2 fois plus loin que la vision humaine). Pour un zoom plus grand que x10, je pense sincèrement qu'il faut soit se mettre à l'affût avec un trépied, soit attendre que des stabilisateurs encore meilleurs sortent...
 
Idéalement j'aurais ici dû mettre le stabilisateur en mode 1, l'autofocus en mode "étroit", et le gain à 100 ou 200 iso. J'ai rien fais de tout cela, mais comme on dit : je ferais mieux la prochaine fois !

 
je voulais acheter le TZ1 pour randonner et faire des photos d'animaux , ils seront plus loin ça ne va pas donner  
 
grand chose
 
pourtant dans les exemples avec le zoom on a l'impression que l'on peut prendre des choses trés éloignées

Hello
 
Comme beaucoup de personnes sur ce forum, je guette le tz1 et les comptes rendus de ses performances ainsi que les photos très gentillement mis a disposition par les acquereurs de cet appareil et je ne peux m'empecher de constater que le tz1 manque de piqué quelquesoit la sensibilité utilisée. Par exemple en comparant les photos prises par un canon a700, a620, un ixus800, un pana z5 et le tz1 sur plusieurs forums, ce dernier delivre une photo plus "floue" que ces concurents.
Je serais trés intéréssé par vos opinions et vos réponses sur ce sujet.

page 1, post 1 :
 

 
 
on a eut la même impression que toi.
 
ensuite les photo prises en mode vivid sont apparues (le mode vivid permet d'avoir des coutour plus nets et des couleurs plus flashi, mais ça ne se fait pas an 2 réglages séparés, c'est un seul réglage).
 
depuis on ne sait pas où ça en est.

merci pour cette précision, tout avis de possesseurs de tz1 sur ce manque de piqué serait le bienvenu. Mesdames et messieurs; à vos plumes et merci   d'avance pour vos points de vues.

Ben oui il manque de piqué ! On ne peut que le constater.
 
Moi aussi pour mes appareils précédent c'était un critère de choix assez important (faut bien trouver un truc pour discriminer les appareils entre eux puisqu'il faut faire un choix au moment de l'achat), mais je me suis rendu compte que je ne regardais pour ainsi dire jamais en 100% mes photos (sauf quand je veux analyser un détail, mais là c'est alors pas pour admirer donc je m'en fiche un peu) et que donc le manque de piqué se faisait pas du tout sentir pour mon usage.
 
Bref, maintenant le piqué c'est quasiment le cadet de mes soucis, loin derrière la praticité, le respect des couleurs, la possibilité de réussir des photos "impensables avant", etc...

 
Eh oui, les pros de la photo animalières qui passent des journées entières à l'affût ne seront pas encore au chômage ;-) En effet, un zoom x10 ne remplace pas un téléobjectif d'un vrai pro de la photo animalière, mais ça parmet tout de même d'élargir notablement nos possibilités et de réussir de beaux clichés infaisable sinon. Mais faut non-plus pas oublier que l'écureuil était assez petit quand même (plus gros qu'une souris mais nettement plus petit qu'un chat par exemple)
 
Peut-être que les exemples qu'on voit sont trompeurs parce qu'ils donnent l'impression que le zoom grossit 10x ... par rapport à ce qu'on voit. CE QUI EST FAUX ! Il grossit 10x par rapport au zoom x1 de départ, mais "seulement" 7x par rapport à ce qu'on voit dans la réalité...

d'autres photos sur PBase
 
http://www.pbase.com/fluzichik/tizzy
 

je comprends pas trop ton zoom 10x 7x 'par rapport à ce qu'on voit'.
 
un zoom 10X, c'est qu'il a une amplitude de 1 à 10.
35-350 pour le TZ1
36-432 pour un fZ7 12X
28-420 pour un 815 pro 15X
et un objectif zoom 100-400 f/4 (equivalent 150-600) pour reflexe est à plus de 1000E, c'est un zoom 4X.
 
350, c'est le zoom maximal du TZ1, 350 est la focale équivalente pour du 24*36.

C'est que le TZ1 fait du 35-350mm, alors que d'après ce que j'ai compris la vision humaine correspondrait en gros à du 50mm. Donc par rapport à la vision de notre oeil, il ne grossit que de 350/50 = 7. Entre 35 et 50 c'est simplement du "grand-angle" (toute proportion gardée, car c'est sûr que du 28mm c'est encore + "grand-angle" ; mais par rapport à notre vue, en dessous de 50mm c'est du grand-angle).

En clair voici ce que donnerait (à peu d echoses près) : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =257&ph=10
photo de gauche : ce que vous voyez avec vos yeux.
photo de droite : ce que vous obtenez avec le zoom x10 à fond.

Zoom 10x n'a jamais voulu dire "dix fois plus gros que ce que vous voyez".
 
comme tu le dis, l'important, c'est l'équivalent 35-350 qui permet de le comparer à ce qui existe. Et cet équivalent est donné dès le départ, je vois pas ce qui t'étonne

Ben non, rien ne m'étonnes ici. Mais je pense que beaucoup de gens pensent que zoom x10 = "dix fois plus gros que ce que vous voyez" ... Et c'est mieux de rappeler que non !

c'est pas une nouvelle ça que l'appareil photo en grand angle voit plus petit que nos yeux...

je l'apprends

 
J'ai jamais voulu dire ça comme ça ! Je voulais simplement signaler qu'il fallais pas s'attendre à avoir un zoom x10 par rapport à ce qu'on voit.
 
Si certains le savent déjà tant mieux pour eux, mais je suis sûr que beaucoup de lecteurs ici ne savent pas trop ce que signifie une longueur de focale... Car le TZ1 n'est pas un appareil reflexe, mais s'adresse aussi au grand-public...

 
À mon avis faut quand même pas trop compter sur le Vivid pour corriger le manque de piqué : dans la pratique on se sert du Vivid très occasionnellement, sinon on a vite comme tu l'as dis des couleurs trop staturées. Les seuls rares cas où je m'en suis servis c'est quand je prenais une photo avec une mauvaise lumière qui faisait une sorte de brouillard lumineux, et qu'il fallait donc rendre l'image plus vive. D'ailleurs comme son nom l'indique, ce mode sert à ajouter de la vivacité à une prise de vue ; le fait que ça corrige un peu le piqué c'est un effet secondaire mais il n'a pas été conçu dans ce but...
 
Bref, à ceux pour qui le piqué est important, faut pas se voiler la face : cet appareil est certainement assez mal placé pour leur convenir... Mais vérifiez quand même que vous avez réellement besoin d'un tel piqué : prenez une photo prise par le TZ1 et servez-vous en comme vous l'auriez fait avec les votres (impression, visualisation sur grand écran ou que sais-je d'autre), et vérifiez que ça ne correspond pas réellement à ce dont vous avez besoin...

Leica et manque de piqué, ça va pas ensemble

peut on mettre un polarisant sur le TZ1 ?

dispo et pas cher sur ce site, mais il a pas l'air de grande confiance :  http://www.dretschler.com/catalog/ [...] 5e49ae54b8

je viens de faire une recherche , de bons retours pour ce site

la garantie n'est que de 1 an !!!!!!!!!!!!

 
mauvaise pioche !

 
Superock bonjour, une question au sujet du TZ1.  
Peut-on utiliser un filtre UV avec le TZ1?
Espérant que tu pourras me renseigner  et à +
sp321

Je doute qu'on puisse adapter un filtre sur ce compact vu qu'il n'a pas de pas de vis (à moins qu'il y ait une astuce ?)
 
Mais je comprend pas trop l'intérêt de ce filtre pour un numérique... Autant un polarisant je comprend, autant celui-ci perd pas mal de son intérêt depuis qu'on peut ajuster finement la balance des blancs, non ?

Bonjour,
Ca commence à m'irriter, commandé chez Digi-photo depuis le 26 avril mais toujours rien à l'horizon...  
Vous avez vu la pub de TZ1 à la TV ? j'espère que sa dispo suit...