Reprise du message précédent :

les vidéos des canon sont très bonnes mais sur une tv lcd 16/9 même si pas hd quand tu les regardes elles ne sont pas en plein écran par contre si tu as une vielle tv cathodique comme ça dépasse pas 640*480 ça gène pas.
sinon .mov c'est cool je vais pouvoir les transférer sur mon ipod sans les convertir    

Effectivement j'ai commencé à telecharger les videos non compressées et ca ne saccade plus. Ouf ca me rassure.  
Je n'ai pas (encore) de TV HD donc c'est vrai que les videos du Canon étaient très bien pour moi. Le petit bémol tout de même, pour celles du Pana, c'est ce format .mov qui, si je ne m'abuse n'est pas reconnu par les lecteurs divx de salon, va falloir convertir.
Sinon serait il possible d'avoir un petit appecu d'une video en interieur sans desactiver l'autofocus et en zoomant pour voir comment il s'en sort.
Sinon la video en interieur avec une ampoule de 60w est quand même de très bonne qualité, bien élcairée sans trop de bruit, c'est plutot cool ca

 
en zoom 10x c'est le"bouger" qui fait flouter l'autofocus sur mes videos sans zoom pas de flou ou vraimant tres tres peu.
par contre effectivement en interieur avec le zoom des que la main tremblote ça floute surtout dans les conditions d éclairage difficile.
donc en interieur avec zoom je pense qu'un pied est conseillé
j'arrive pas a telecharger tes videos ça m'annonce plus de 1h de telechargement    !

En tout cas merci pour les tests.  
Je viens de voir celle en exterieur elle est nickel à mon gout et vu que la taille est superieur au traditionnel 640x480,  le zoom x10 me donne l'impression de zoomer plus que sur les x12 de mon canon. En plus je ne le trouve pas si lent que ca, c'est tout a fait correct en mode video.
 
Une question bete (peut etre )
Le grand angle il est pas défaut quand on a le zoom au mini ou il faut l'activer, et si c'est le cas est ce qu'en video c'est actif ou pas ?
Merci encore pour tout ces renseignements qui vont ou pas me faire franchir le pas

 
photos interieur avec zoom    
 
http://nicolas.pigatto.googlepages.com/tz5
 
en tout cas on peux pas dire que le zoom soit tres bruyant non?
 
sinon c'est avant tout un apn et pas un camecope mais ça fait des petites video bien sympa perso le mode 848 me suffit et occupe 30% d'espace en moins.
letz4 peut etre une bonne alternative economiquement pour une personne qui n'a que faire du mode hd et de la correction des yeux rouge.
apres le tz4/5 n'ont pas la même taille de capteur il faut voir si le tz4 n'est pas plus sensible au bruit?

 
non c'est pas bête ma mére m'a posé la même question avec son canon 860 lol  
c'est par defaut quand le zoom est au mini
   

Merci nickos pour les vidéos !
C'est vrai qu'en intérieur il faut faire gaffe de pas trop bouger quand on utilise le zoom, t'as choisi quoi comme mode d'autofocus pour ces videos ? Est-ce qu'avec un autre mode on voit vraiment une différence (toujours avec le zoom bien sûr) ?
En tout cas la qualité reste tout a fait convenable, même en 848 !!
 
Au fait est ce qu'il y a un mode bracketing auto, si oui avec quelles valeurs et combien d'images ?

Alors j'ai lu chais pas ou que pratiquement tous les grands angles deformaient les photos ? ca veut dire que zoom au mini les photos sont un peu deformées ?  
Sur tes eemples ca ce voit pas. Mais bon j'ai peut etre pas tout pigé

en tout cas tu pourras rassurer ta mère, même sur le net y a des ignares de la photo lol

Pana intégre une correction des distortions et aberrations chormatique dans son venus engine.
Il n'y a pas de déformation visible sur un pana en JPEG.
 
 
Même si le autres n'arrivent pas à le faire dans l'APN ils pourraient livrer un soft qui le fait.

 
Je profite de Vimeo pour mettre les videos en lignes maintenant (super le site au passage).
Voici une video prise en exterieur et en marchant. Le zoom n'est pas actif quand je marche et pourtant il y a beaucoup de micros passages flous.
http://www.vimeo.com/844377
C'est le mode 848 qui est utilisé mais je trouve que le gain apporté en taille fichier n'est pas interessant par rapport à la qualité du 720P. Le 848 à l'air trés compressé et a extremement moins de piqué que le 720P. Pour ma part je prefere 40 minutes de vidéos sur une carte 8Go mais avec une qualité qui se rapproche d'un cam SD.
Dans tous les cas inscrivez vous sur Vimeo pour pouvoir télécharger le fichier vidéo original (c'est gratuit et rapide). La compression online de Viméo empêche d'aprécier les vidéos a leur juste valeur, comme les défauts de flous par example.
Je confirme qu'en interieur, l'autofocus rend le zoom inutilisable.Vaut mieux le couper et faire le point avant de démarer la vidéo. Je pense que l'on va beaucoup entendre parler des problemes d'autofocus du TZ5 dans les semaines et les mois à venir. D'ailleurs l'un des premiers testeurs du TZ5 l'avait déja serieusement souligné : (http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] _TZ5_TZ15/) (en anglais).
 
Petite chose, il me faut 8 minutes environs pour transferer un fichier de 1,5Go de l'appn vers mon PC. Pourtant ma carte SD est une Sandisk UltraII. Je pense pas que ca vienne de mon PC parceque ca met 1 minute pour le transfert de 1Go depuis ma PSP. Est-ce que c'est aussi long pour toi nikos ?
 
PS : pour la qualité des photos, je ne donne pas d'avis, c'est mon premier appn et il y a déjà beaucoup de clichés dispos sur le net.

Merci Luthor, par contre la video est protegée sur vimeo, on ne peut pas y accéder !?

oui pareil pour moi

 
Désolé je viens de réctifier et la vidéo est publique maintenant :=)

Merci Luthor,
 
effectivement en 848 c'est pas genial...il y a pas mal de flou, peut être parce que tu marche  sans vouloir abuser tu pourai faire la même en HD pour comparer?    

 
Oui mais je vais attendre que le soleil revienne parcequ'il fait gris aujourd'hui LoL En plus je part au taf à 17h.
Le flou est effectivement crée par les mouvements de cam. Mais bon la même vidéo prise sans l'autofocus rendrait trés bien, sauf le mode 848 qui est pas génial c'est vrai. Le 640, je raconte même pas ... je crois bien avoir vu des videos prisent par des téléphones N95 ou LG viewty qui ont l'air vraiment mieux dans ce mode. On pourait penser qu'un appn (surtout à 400 euros !) pourrait faire mieux qu'un mobile.
Pour la route une petite dernière prise le même jour, toujours en 848, celle ci montre le zoom en action.
http://www.vimeo.com/844604

ça marche merci encore et bon courage pour le taf

salut pour moi c'est plus rapide mais la sd sandisk ultraII n'est pas particulierment rapide 9/10mos perso j utilise une sd extreme III 17mo/s

http://www.lesnumeriques.com/article-340-2783-77.html decharger une carte de 4go prend 4 min
pour comparaison une sd ultra II de 4go il faut le double je ne sais pas ce que vaut la 2go
apres il faut voir aussi ton lecteur de carte sd

perso j utilise une zone rapide pour les videos

en tout cas merci encore à nos 2 testeurs.
Pour info j'avais commandé l'appareil sur alapage la semaine dernière et ils viennent de me répondre que le fournisseurs leur indique comme dispo autour du 05/04/2008.
C'est cool ca me laisse un peu plus de temps pour me faire mon opinion avec vos tests et éventuellement annuler ma commande si ca ne me satisfait pas.
Faudrait que je trouve des tests pour le canon sx100 IS et le H3 de sony, apparament les seuls dans le même créneau que le tz5. cruel dilemme.

Le SX100 tu trouveras des tests facilement... à priori de mémoire le Canon a une meilleure gestion du bruit et meilleures vidéos par rapport au TZ3 mais optique beaucoup moins bonne (déformation + franges violettes) et surtout pas de grand angle.
Les TZ2/TZ3 (et donc à priori TZ5) sont très bien en extérieur mais en intérieur c'est une catastrophe, surtout le flash très peu puissant  

pff va falloir attendre encore un peu alors, pour un vrai compact polyvalent, avec un bon zoom, un grand angle et un mode video performant. Peut etre que j'en demande trop

le tz5 fait bien ces 3 choses

oui mais j'aurais préféré :
le TZ5 fait ces 3 choses BIEN

ben zoom 10x bien    
grand angle bien    
video hd bien
 
taille bien prix bien finition bien autonomie bien  
chez moi les photos en intérieur sont pas du tout une catastrophe il fait mieux que mon ex canon ixus wireless

 
Tu aurais quelques photos à nous montrer, exterieur et intérieur, couleur standard et chaude?    

c'est surment un très bon appareil et que je suis surement trop exigeant.
mais cet histoire d'autofocus qui en ch_ie en mode video me refroidit un peu. Car pour moi la video est presque aussi importante que les photos, et je sais que ce n'est pas un camescope, mais j'ai pas les moyens de m'offrir les 2, puis s'il faut se trimbaler avec 2 appareils
Sur certaines video en mouvement ou avec le zoom, j'ai un peu le mal de mer avec l'AF qui pédale. Et moi je cherche un apn que j'aurais toujours a portée de main, en montagne (d'ou le compact, grand angle et zoom) et à la maison pour pas louper les prouesses des bout d'chou (d'ou le mode video fonctionnant bien en interieur comme à l'exterieur)
d'ou mon exigeance et ma persevérance à rechercher cet appareil ideal.
On s'en approche

Au fait vous avez vu que sony sort un compact qui joue dans la même catégorie, le dsc-H10 avec zoom x10 et plein de belles choses semble t'il, mais je ne trouve pas de sujet dans ce forum. y en a qui connaisse ?

38-380 sur le H10, c'est pas du tout grand angle, rien à voir au niveau utilisation.

oui c'est vrai pas de grand angle et je ne sais pas non plus ce que donne la video car apparament c du 640 480
Bon ben y reste pas grand chose alors a part le TZ5

actuellement moi je dirai le TZ5, FX35, f100fd
demain ya le test du FX35 vs f100fd  
(sur lesnumeriques)

hum oui mais on est loin du zoom x10  
heu je sais chuis chiant

donc tout le monde est d'accord, il reste plus que le TZ5
1 fois 2 fois  
adjugé

un gars qui avait un ricoh Rx (28-200) avait fait ses statistiques sur ses prise de vue.
_ la tres grande majorité est prise en grand angle (*)
_ un petit peu en zoom à fond ou presque
_ les restes assez réparti sur les autres focales, marginal.
 
conclusion : le pied serait un APN avec un grand angle propre sans les angles un peu mou.  
J'avais pensé qu'alors, une des évolutions possible serait que le zoom se mette à 35mm par exemple à l'alumage et n'utiliser le 28 mm que si c'est nécessaire.
La fonction rappel de zoom des tz4/5 va dans se sens, mais j'ai pas testé si on pouvait forcé plus d'une seule fois.

re, merci pour les réponses.
 
quelqu'un a t-il des photos d'intérieur du TZ5?

 
d'après luc saint elie  
Un compact ce n’est pas un camescope et les deux fonctionnements autofocus sont assez différents.
 
En version courte un compact essaie de faire le point sur un endroit précis, et donc modifie le point si l’endroit en question change.
Un camescope essaie de maintenir le point dans une zone de profondeur de champ donnée (autrement cela “pompe” comme on dit)

ben vi mais bon, tous les contructeurs axent maintenant leur pubs sur le fait que leurs APN font de superbes video hd et tout et tout, il est donc légitime d'etre un peu exigeant sur le rendu. C'est trop facile d'ententre par la suite un APN n'est pas un camescope.
On peut dire aussi un compact n'est pas un reflex, etc etc,  
Ce que les gens attendent de ce type d'appareil à mon avis, c'est la polyvalence, ce qui est le cas du TZ5, mais si on nous dit qu'en mode video il y a une super résolution sortie HD etc, et qu'ensuite on dit qu'il faut desactiver l'AF et le zoom pour ne pas choper le mal de mer en revisionnant les videos, ca me laisse perplexe  

 
Entièrement d'accord avec toi, mais il faut voir que les constructeurs d'appn sont les mêmes que pour les caméscopes. Leur but c'est qu'on achète un appn et un caméscope sinon c'est pas rentable pour eux. On se croit en droit d'être un minimum exigent sur la qualité des vidéos, mais jamais Panasonic n'assure que celles-ci sont de bonne qualité, seul le mode 720P est mis en avant.

Bonjour à tous, tiens en lisant les derniers posts sur le TZ5 et cette abondance d’infos sur la vidéo, rassurez-moi le TZ5, c’est bien appareil photos !!! Oui hein.
 
Ceci dit, j’ai un TZ3, un Fx 30 et je viens de m’acheter l’ixus 80 is.
 
Du point de vue, détails d’image, le Canon est un poil meilleur et à l’intérieur il se défend bien. Nettement mieux que Pana.
 
Du point de vue construction, finition, ergonomie. Y a pas photo, les pana sont irréprochables.
 
Alors y aura-t-il un jour une fusion entre la maitrise de l’image de Canon et la parfaite construction de Pana ? Ce serait fantastique, non ?

Effectivement ne pas interprété "vidéo HD" comme "vidéo de qualité"
C'est du marketing.
Cela étant dit "vidéo de qualité" en marketing ne veux rien dire non plus, tout comme "époustouflant" ou "bluffant", ....
C'est du marketing quoi !

ceci les vidéos "HD" du TZ5 améliorent clairement la "qualité" de la vidéo !!