Reprise du message précédent :
Merci pour les infos, reste plus qu'à me convaincre de prendre un boîtier "rikiki"

Rahh D300, viseur 100%
 
Faut que j'arrête, je me fais du mal

 
Tu m'étonnes, perso j'hésite encore, mais je suis déçu car j'attendais un 1600 iso super propre Le D80 est attirant de par son "petit" prix.

Mais franchement, j'ai été étonné quand j'ai pris en main le D3. Alors certes c'est un autre monde, mais les différences avec le D80 ne sautent vraiment pas aux yeux.
 
Niveau taille, il est guère plus gros que le D80+grip, et niveau poids, c'était biaisé par le 14-28 qui fait dans les 800g, mais c'était pas vraiment plus que le D80 monté avec le 70-300 (mon objo le plus lourd)
Bon bien sur, j'ai pas testé tout en détail, mais il n'y a vraiment que sur le bruit que la différence est énorme, le viseur est également monstrueux. Au niveau ressenti, au final, il y a moins de différences entre un D3 et un D80 qu'entre un D80 et un 400D par exemple. (j'ai le grip sur mon D80, ça joue énormément).  
 
 
Pour tout dire, j'ai testé un olympus E510, ben j'ai pleuré quand j'ai mis mon oeil dans le viseur : minuscule, et inutilisable avec les lunettes alors que le D80 l'est. Niveau AF, avec ses 11 points, le D80 est la référence de la gamme, le D300 par contre avec ses 51, le dépasse quand même (et 51 collimateurs, c'est violent pour faire le choix )
 
 
A part la montée en iso, le D80 est encore une bombe, même après la sortie du D3

bidibout :
oui mais tu compares à rien ...

le pb n'est pas propre ou pas, ca ne sert à rien tu parles dans le vide...

lances noise ninja ou noise ware

ressort ton appareil argentique

le plus important c'est la preservation des détails
et les isos ca compence une faible lumière ca n'a jamais été l'arme obsolu car ce n'est pas une source de lumière d'appoint tel un flash

maintenant montre nous tes 1600 iso que tu as actuellement on verra si ce n'est pas propre le D300 à 1600 iso !

Je pensais que le D3 était bien plus gros ! T'es sûr que tu parles pas du D300 ?

 
faut pas trop se branler focaliser sur les hauts zizos, ça ne sert pas tous les jours.... et dès que tu dépasses 800 ISO : Raw + NNinja et hop
 
par contre la construction, le "une touche = une fonction", le plaisir de toffer avec un beau boitier, bein je dis que ça compte dans la balance    
 
j'avais des pb de flou de bougé avec le 18-70 et quand je suis passé au 17-55, (le poids stabilise et amortit le boitier), je n'ai plus de pb de flou de bougé !!

 
C'est bon mord pas
 
J'aurais dû préciser, comem tu l'indiques c'est surtout la perte de détails qui me déplaît avec le D300 t'as vu la fameuse photo que tu as posté, sur les cheveux c'est tout lissé et pourtant il n'y a pas de NR.

Franchement non, il est plus gros, oui, mais pas vraiment plus    
 

Ca dépend du nombre de photos que tu as prises avant  

 
Tu as raison, en revanche, je ne prendrais pas de 17-55 de suite.
 
En fait contrairement au D300 si je prend autre chose ce sera un boîtier de transition que je ne garderais pas, donc au moins cher au mieux ! Et là le D80 à un avantage il est pas très cher. Pour dépanner je pense prendre le Tamron 17-50 et D80 ou D200, ou alors les prochains tests me rassure et je reste sur le D300

il fait pas 2 kg non plus...

bidibout
oui mais même sur le D80 c'est pareil

mon choix c'est réduction de bruit sur off ou mini

jamais plus, pourquoi comdamner quand t'as le choix et que les gouts des autres sont différents des tiens ?

y en a qui oubli qu'un boitier c'est paramètrable !

le jour ou tu trouveras le boitier qui ne te convient pas avec tes choix, là tu pourras dire qu'il ne te convient pas

 
est ce que tu as pu faire des tofs avec ton D80 quand tu as testé le D300 pour se donner une idée ?

y en a qui bosse de jour
alors ce wk monsieur l'impatient

 
Pourquoi tu dis que je condamne ? Je pige pas
 
Tu dis toi-même que sur le D80 c'est pareil, c'est pour cela que je ne vois plus l'intérêt du D300 !

Il y a pas d'intervallomètre sur télécommande sur le D80, c'est mal

parce que t'as le choix, Alpseb et d'autre aime les photos lisses d'autre aime le grain, le détail sans bruit coloré ...
en raw même NR off tu n'auras pas le meme résusultat qu' un jpeg nr off
 
même sur un image au format web, je me suis rendu compte du progrés entre un D200 et un D80
j'ai demandé un crop 100 % j'avais la confirmation ...
 
pour avoir eu D200, D80 et D40X
 
je peux te dire que le dernier fait mieux que les 2 autres dans mêmes conditions !
 
et tu t'imagines que le D300 fait moins bien que le D80, ben tu te fais berner par le marketing pour moi car bien qu'il ait 2 Mpixels dans le memes conditions, je ne me fais pas de souci

le voyeurisme aussi  

et entre D80 et 30D ? vous en pensez quoi ?
 
 
.

D80, le 30D, bien que très bon, commence à accuser le poids des années.
En numérique, le temps ne pardonne pas

 
Je ne m'imagine pas que le D300 fait moins bien que le D80 et heureusement Je me dis juste qu'apparemment l'écart est pas assez important (le bruit) pour envisager l'investissement.

@ Bidibout: de ma petite expérience photographique  je ne peus parler des performance des appareils, cependant  il s'agit quand même d'un investissement conséquent donc si tu n'es pas très convaincu par le D300.  Rien ne t'empêche de prendre un appareil  "provisoire"  (comme tu là dit) ;  de te constitué un bon parc d'objectif de qualité  et éventuellement de revendre ton appareil et de prendre un  appareil plus "performant" quand tu sera réellement décidé et sur lequel tu aura eu le temps de réfléchir et de voir plus de résultat.
 
En tout cas bon courage, car c'est pas si simple de choisir un appareil  a ces prix là    

 
C'est en effet ce que j'envisage de faire et c'est ce que l'on m'avait conseillé de faire au début, même si cette option ne m'enchante pas vraiment.

 
maintenant, je vais plus loin , je te conseille de prendre directement un D200...après, c'est toi qui voit

Oui la cote du D200 va largement chuter avec la sortie du D300, au contraire de celle du D80.
Si ça se trouve, on pourra trouver des fins de stocks de D200 au prix du D80

JeanY, tu as raison, mais ne penses-tu pas que ce serait plus raisonable de prendre un D80 sachant que le bruit y est un peu mieux que sur le D200, et que je vais le revendre dans quelques mois et qu'il vaut mieux du coup investir 800€ plutôt que 1300€ ? Mais c'est clair que le D200 me fait de l'oeil, le boîtier est superbe et comme tu dis une fonction / un bouton c'est le rêve

 
Si seulement ! Au moins j'hésiterais pas

Le bruit est mieux sur le jpg, en raw c'est pareil.  
Et c'est de toute façon pourri après 400 iso

Mais si je fais que du jpeg ?

 
j'en reviens à ce que je te disais au tout début de tes élucubrations....D200 (- de 10000 déclenchements en état neuf)+17-55 d'occase en parfait état = 2000 € ! et t'auras déjà du super matos    
 
tu étais prêt à mettre 1750 € dans un boitier....

 
 
Je croyais que le RAW était le format le plus mieux bien???  ai pas compris là loool

Blague à part c'est surtout le prix du D80 qui me motive, quitte à perdre de l'argent autant en perdre le moins possible.
 
Ou alors je fonce qur le D200 et je le garde plus longtemps que prévu.

 
euh, là tu pousses quand même...  

 
C'est juste que je suis pas chaud du tout pour acheter de l'occas

Tout à fait (du moins pour la retouche) en fait c'est juste que l'électronique des deux boîtiers ne gère pas le jpeg de la même façon et que c'est mieux sur le D80 (électronique plus récente) pour le raw comme c'est "neutre" c'est géré de la même façon
 
edit : apparemment j'ai peux-être dit une connerie

 
bein tu prends sur HFR ou pixelistes, tout le monde se connait et il n'y a que des passionnés donc pas trop de risques...

c'est faux
au lieu d'inventer, regarder ce qui existe en réalité, vous aurez l'air moins ridicule !
je pensais pareil mais j'ai vérifié moi même d'affirmer haut et fort des sotises pareil qui sont des déductioins à 2 balles !
 
acheter 2 boitiers et comparer et on en reparle ...
 
moi je l'ai fait j'ai eu D200, D40X puis D80 ...

 
Faut que j'y réfléchisse, car autant pour les objos ça va, autant pour les boîtiers j'aime avoir du neuf

Désolé, une crise d'élitisme aigüe    
 
C'est très exploitable jusqu'à 800 iso, exploitable à 1600, potable en petit format à 3200
Mais à partir de 400 iso, le bruit se fait bien présent quand on regarde de près les images. Avec un aperçu normal, on ne voit rien

 
voilà, comme ça, le message est le même, mais ça passe beaucoup mieux  

si tu tombes sur un bon model qui ne déconne pas en expo / predominance de collimateur, tu pourras trouver ton bonheur
 
j'ai beau avoir commencé par canon pour mon premier reflex numerique
 
je trouve l'ergonomie nikon et leur viseur supérieur, c'est un plaisir en plus au moment de prendre la photo
 
entre 10D, 350D et 400D, ce dernier est le seul à m'avoir procurer du plaisir en photo chez Canon malgra l'ergonomie et le viseur pas mieux qu'un vieux D100 sur ces derniers points ...